Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言:
: 這整個案子已經高度政治化了吧
: 你不要跟我說有人已經承認自己行賄了
: 結果另一個當事人那邊還能凹他無罪?
: 這啥小
: 這一件案子我看沒完沒了了
: 放出來再繼續搗蛋
: 賴功德這一屆我看是很難做喔XDDD 蔡英文真的是爽日子過8年
假如今天你去警察局自首強暴了80歲老太太
即便對方根本不認識你也沒看過你
但你仍然堅稱自己的犯罪事實
警方要受理是不是要調查事證?
對 最後重點是事證
你說甚麼根本不重要 懂?
--
民進黨一定懂 但也一定要搞死敵手
欸,你要不要弄清楚證人是啥?你用的例
子是嫌犯耶
證人有偽證罪的
因為重點根本不是你是誰或說了甚麼 而是事證呈現的內容
反正洨草覺得210不是事證
跟高一樣啊 洨草當初還不是嘴硬無罪
還有就是你那個是多名證人~不是單一的你
的內容比喻根本有問題
你沒搞懂 重點就是事證呈現的樣貌 跟人數、身分無關 法庭上就是拿掉所有主觀因素只講法條邏輯因果的地方
你的重點是事證大於人證
柯糞講來講去都是差不多的辯解
小草真的死忠
但是有時候證人證詞會是主要證據好嗎
人會說謊 事證不會 這是核心概念
法庭上是無罪推定~所以你的人會說謊
就已經有主觀因素了好嗎
要不要聽看看你自己在說甚麼 這種程度我也懶得打臉了
※ 編輯: noway (180.217.5.4 臺灣), 12/27/2024 23:25:35所以在你還沒證據證明他說謊之前~或者有
不符的地方~證人也會當主要證據好嗎
我看得懂我在說啥阿
你的核心就是人會說謊所以證人不能當主要
證據阿
你要打我啥臉說一下拜託
但是法庭上你無法證明人說謊的情況下~證
人也可以當主要證據好嗎
1個人會說謊 1群人會說謊 啊證據就不能
偽造ㄇ 這世界上什麼都能4假の
法官那會去鳥泥 那什麼智障の因為有仇所
以豬啞唬說謊報仇陷害洨沈の論訴 為了
報仇讓自己背負白手套の罪嫌ㄇ 笑死
牠幹嘛不說幫忙轉交政治現金就好 還有
洨沈卦那麼多顆人頭の還沒提勒 #說1個
謊之後就要說更多謊來圓第1個謊 死定了
還有一點你知道證人有具結來維持他的真實
性嗎~偽證罪就是這樣用的
智障草純到一個極致
智障鳥都不知道雲林地檢有做過偽證喔
?
9
Re: [新聞] 民眾檢舉高虹安涉貪 竹檢:已分他字他字案 當檢方認定有犯罪嫌疑,但犯罪事實與犯罪行為人之一不明確、或二者均不明確。 偵字案 如果犯罪事實與犯罪行為人都明確。 查字案7
[黑特] 柯無罪機率有多少?如題啦! 這次就是北檢和柯的對決 檢方也是拼了命再辦案 柯 這個人看起來也是不會收錢的人 會不會最後真的事證不足8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧8
Re: [問卦] 東森很怕阿北無罪?看新聞,東森還找了一個律師來講解 說法官把柯無保請回, 是非常不合常理的 原因竟然是彭 沈 應三人都被收押 所以柯就算檢方提出的事證薄弱4
Re: [討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?星期二林智堅在記者會上抱怨: 「有人證,有事證,可是台大完全不採用!」 「並且就兩個人的論文,去做實質的討論,然後因此取消我碩士的資格!」 所以要判斷有沒有抄襲,應該聽智堅說的,去看人證、去看事證4
[黑特] 韓國李在明被指控貪污收賄今年總統大選共同民主黨候選人 現為國會議員的李在明 今日被京畿道警方指控貪污收賄 理由是他在2014~2016擔任城南市長期間 接受建設公司捐贈55億韓元給當地足球聯盟的廣告贊助X
[問卦] 板上小草現在是選擇性看新聞嗎?如題,現在板上小草都刻意忽略兩件事: 1.柯承認了部分事證 2.既然高院會發回重審,那代表檢查官有提出更完整的事證,但板上小草還是一直 在喊相同事證,不同判決 小草啊小草,該醒醒了啦3
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?笑死 這個叫採購弊案 不用安全測試通過也可以抓到 跟安全性無關的弊案,懂? 基本邏輯是這樣X
[問卦] 告自己跟自首應該不一樣吧?告自己跟自首應該不一樣吧? 舉例說明好了 A女控訴B男 性騷擾 此時警方還未知此事 知道也未主動調查 因為A女根本沒報案 此時B男到警局自首 承認自己有性騷擾 --〉這應該還好理解
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領