Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄，這樣柯還能無罪？

Rrrxddd 12/27 23:03就沒有證據連結 在那邊幻想真的笑死

lono 12/27 23:03你一直用AI打臉傻鳥 政黑版要倒了

fdtu0928 12/27 23:04你用ai 評論司法案件呀？領先科幻小說了

fdtu0928 12/27 23:04都

henry0131 12/27 23:04好廚喔 拿AI當靠山 反駁就是傻鳥都不

henry0131 12/27 23:04信AI

henry0131 12/27 23:04跟賤種會說自己認識誰一樣耶

soria 12/27 23:05現在民眾黨的網軍都懶到自己動腦打字了？

henry0131 12/27 23:05誘導問句 連我爸是郭台銘都能問到肯定

henry0131 12/27 23:05結果 還敢拿出來作孽

simdavid 12/27 23:06號召一批人政治獻金給某黨，然後找人檢

simdavid 12/27 23:06舉行賄，再馬上認罪換緩刑，完美。

agem 12/27 23:07零知草的卡提諾法學院及AI法官

thehospital 12/27 23:07看到你的邏輯，突然了解為什麼一堆法

thehospital 12/27 23:07官對用AI輔助判決有疑慮了

timeriver235 12/27 23:08這麼簡單法官律師都要失業了

cutbear123 12/27 23:09雖然你用AI我覺得很蠢 但是給你一個

cutbear123 12/27 23:09機會 找一個案例：行賄認罪，但是受

cutbear123 12/27 23:09賄無罪

cutbear123 12/27 23:10我單純很好奇有沒有 我google不到

noway 12/27 23:13林14一審就是行賄有罪 受賄者無罪

cutbear123 12/27 23:14@noway 感謝 我去看看相關新聞資料

noway 12/27 23:14王玉升收賄案反過來 一審有罪 二審無罪

noway 12/27 23:14以上兩案都是行賄者認罪

ss218 12/27 23:16當初徐永明案就沒看到有正義人士出來喊冤

shermantan 12/27 23:16誤以為AI就是一切，無需餵養就信以為

shermantan 12/27 23:16真，死抱AI天下無敵

ss218 12/27 23:16倒是現在拼命幫阿北講話的當初笑得可爽了

diyaworld 12/27 23:19笑死，現在AI變憨草浮木了XD

diyaworld 12/27 23:20真的沒步了

diyaworld 12/27 23:20https://i.imgur.com/flBskhz.jpeg

CHENXOX 12/27 23:23高齁安案の時候 也4又批 法盲智障洨草

CHENXOX 12/27 23:23線上發表各種獨特見解 可惜現實法官不

CHENXOX 12/27 23:23鳥不參考 笑死

freewhite 12/27 23:33為何認為行賄認罪，收賄方一定也有罪

freewhite 12/27 23:33？第一，可以不收賄。第二，要有主客

freewhite 12/27 23:33觀證明有期約等對價關係。若柯主客觀

freewhite 12/27 23:33只單純認為是政治獻金，無期約對價關

freewhite 12/27 23:33係，而非賄款，若以上成立則收賄不會

freewhite 12/27 23:33成立，司法院判例真的很多自己去查。

freewhite 12/27 23:33既然行賄認了，攻防就在收賄這部分了

freewhite 12/27 23:33。

freewhite 12/27 23:42案例比較多的是包商行賄公務員驗收人

freewhite 12/27 23:42員，

freewhite 12/27 23:44或民眾行賄警察，很多都行賄的有罪，

freewhite 12/27 23:44收賄方無罪或其他輕罪(因為收錢不辦事

freewhite 12/27 23:44）

Tokii 12/28 00:55小草：AI是我們的神諭 把我們orang

Tokii 12/28 00:55e的很好 嘻嘻