[討論] AI支持法院 黃國昌又翻車了

ChatGPT 4o支持桃園地方法院的新聞稿

總結
根據上述分析，文中的決定和理由大體上符合法律邏輯和常見的司法程序。當然，最終的合法性和合理性需要具體法官根據完整的案件事實和證據來判斷。如果有更多具體的法律依據或案件細節，可以進一步確認這些決定是否完全合乎事實和法律。

就算是看完黃國昌太離譜了
真的太離譜了的臉書貼文
https://www.facebook.com/share/p/shhJCcoQa9kTNiL5/?

還是不選邊站

結論
法院的裁定在法律程序和證據標準上看似合理，但黃國昌的批評反映了對司法信心的擔憂。誰的說法更合理，取決於對案件細節和法律標準的理解。若法院的決定符合法律程序和證據要求，那麼它就是合理的。然而，若考慮到被告的政治影響力和案件的嚴重性，黃國昌的質疑也有其合理性。最终，最重要的是司法程序的透明和公正，确保所有决定都基于充分且公正的证据。

Claude 3.5 選擇站在黃國昌這邊

雖然法院的裁定可能符合某些法律程序，但黃國昌的論點更全面地考慮了案件的特殊性、被告的影響力以及對公眾信心的潛在影響。在這種高度敏感的案件中，確保司法程序的公正性和透明度尤為重要。

Gemini 也站在黃國昌這邊

在這種高度敏感的案件中，確保司法程序的公正性和透明度尤為重要。黃國昌的批評反映了社會對司法公正性的擔憂，而法院的裁定則需要更加謹慎地考慮這些擔憂，以維護司法公信力。

與其懷疑司法不獨立
乾脆讓AI來當法官好了

AI們自己吵一架
速度比法院快多了
不需要討論四小時

--