Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==
不就北檢受了鄭大部長銘謙的指示,要查辦政治立場不同的雜質製造寒蟬效應
法務部新聞稿︰
本部鄭部長獲悉後立即指示臺灣臺北地方檢察署王檢察長,除盡全力維護檢察官同仁安全外,就涉及暴力恐嚇執法人員之犯行應予嚴懲查辦。
鄭銘謙除了在質詢台上支支吾吾外,跟北檢一樣,都在忙著政治那些
https://i.imgur.com/Z1wHaZA.png
司法害死一條命,叫你記住法檢名字居然叫恐嚇
何況照片是公開資訊,你們這些垃圾這麼怕人知道名字,以後判決跟起訴書
都不要寫名字好了,搞匿名審判,這樣誰也罵不到你,司法真是爛到根了
無緣無故押人兩個月,不起訴個幾個月說得過去嗎?頭都洗下去了
為什麼不在投票前起訴
大概跟京華城案法官為啥不敢在投票前讓彭作證一樣
這種政治辦案的技巧,媚上取寵的高級法律人們都非常熟悉
咱們雲豹前董事長賴勁麟年輕時,到高雄要塞司令彭孟緝的官邸噴漆
「228元凶,血債血還」
https://i.imgur.com/SOEMA6T.png
事後調查局約談,他們自稱逃亡後逃過一劫
不過戒嚴時期,逃亡能逃過一劫?
結果根本就是蔣經國不追究
https://i.imgur.com/hHh90k5.png
沒想到今日雜質的言論自由標準,比戒嚴時還低,戒嚴他還有行動去噴漆
今天只有做個圖,寫寫標語,突然就變成恐嚇了???
整件事恐怖的地方只有我們的司法跟民主水平真的回到党國時代
還有過之而無不及,所謂一朝回到解嚴前,可悲可嘆
希特賴真的是獨裁草包,魂牽夢縈擁抱党國幽靈
咱們的言論自由,已經淪落到要對岸來發了嗎?
https://i.imgur.com/Pvl26xl.jpeg
--
民主政治是所有的政體中最為困難的制度,因為它需要廣泛而普及的知識
而我們一般人擁有權力時,往往忘了我們也應該擁有智慧
我們的教育普及了,但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前
The Lessons of History(Will Durant)
--
他能壓的時間也沒剩幾天了啦
最好都不要辦 繼續壓著 換人來辦
抗告延鴨
推
1X
首Po欸不是 一堆人在討論製圖被求刑7個月 偏偏就不提人家起訴重點是「恐嚇」 這樣還挺得下去喔? 就好像我大肆宣揚說跟別人說話被告! 台灣沒有言論自由了 結果跟別人說話其實是罵人「白癡」被告公然侮辱![[問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎== [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==](https://i.imgur.com/R79agseb.jpeg)
還記得之前有個逃避聯考的老人 我懶得找他原文 但是 他大致上是說 他說要柯文哲那支持者的‘人頭’來換跟他和解爆
原po來回我拜託 這件事有兩個人物 1. 戴男,製作了11檢察官+3法官的圖,文字內容為請大家記住他們的臉 2.林女,後製了上面那張圖,加上血跡,轉發文字為血債血償 你真的要上綱到林女有恐嚇,這個我接受![Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎== Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==](https://i.meee.com.tw/Vi2rNjS.jpg)
X
還在洗沒恐嚇== 戴男除了製作11檢察官+3法官的圖 還在加上血跡圖耶 這不叫恐嚇 他什麼叫恐嚇?![Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎== Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==](https://i.imgur.com/UnunoURb.jpeg)
4
有沒有恐嚇大家公評 但你再想想 做圖恐嚇被求刑7個月、6個月 以資嚴懲![Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎== Re: [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==](https://i.imgur.com/q96mALBb.jpeg)
3
雖然大家都說得差不多 但是脆弱的司法 就該更多回應讓大家知道有多脆弱 第一關,算不算恐嚇? 戴男的原圖沒有血跡,只是網路上公開的照片擷取
爆
Re: [新聞] 製圖恐嚇檢察官!工程師等2人抗告失敗司法真的完全死亡 台灣再度進入隱性戒嚴 綠色恐怖現正上映中 一張網路貼圖,居然比共諜、詐騙、傷害罪還嚴重到要羈押兩個月 昨天還有檢察官說羈押禁見的看守所內![Re: [新聞] 製圖恐嚇檢察官!工程師等2人抗告失敗 Re: [新聞] 製圖恐嚇檢察官!工程師等2人抗告失敗](https://i.ibb.co/wr7GJTK6/1.jpg)
爆
[問卦] 在八卦版罵北檢的是不是也準備要羈押了今早看到製圖恐嚇的被羈押禁見, 原來我國司法力度這麼的有彈性, 詐騙洗錢百億的可以交保回家, 在網路上製圖的被羈押禁見, 令我不禁想到,![[問卦] 在八卦版罵北檢的是不是也準備要羈押了 [問卦] 在八卦版罵北檢的是不是也準備要羈押了](https://i.imgur.com/C7cNcccb.jpeg)
76
Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見 高院做張圖工程師就被兩個月押好押滿 要是用這標準,一堆人做馬英九的圖,看守所關不完吧 真的民主進步了 不過就算司法官隨意押人 其實也不會怎樣![Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見 高院 Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見 高院](https://i.imgur.com/hnKBpTvb.png)
66
Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見 高院在網路恐嚇 本來就應該要辦沒錯 不過現在網路恐嚇案應該也不少 但是有幾個人被收押禁見? 就算之前有些政治人物被恐嚇 雖然馬上被查到 但是好像也沒有聽過幾件有收押的![Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見 高院 Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見 高院](https://i.imgur.com/Cx99kTpb.jpeg)
41
[討論] 北檢照片案 羈押多久合理?現在po北檢檢察官的照片跟名字 也可以構成羈押要件 那請問這波羈押押多久 大家才會覺得司法不公啊? 如果押滿兩個月也合理嗎?9
Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見 高院過去不會因為偽造文書羈押 現在會,只要以後也會 時間一久,人民習慣就不會覺得是特例 過去網路作圖嘲諷恐嚇不會被羈押 現在會,只要以後也會9
Re: [新聞] 快訊/製圖恐嚇京華城案檢察官偵結起訴2起因柯文哲案對北檢檢察官的不正批評,支持者針對12位檢察官公開照片搜集成一張圖並加上文字:不要忘記他們! 以這為背景上討論一下本次檢察官求刑的合理性 以下是gpt-5的回答: 好的,我用你提供的「柯文哲案 → 支持者製圖針對檢察官」的背景,來分析檢方本次起訴並求刑的合理性: 一. 案件背景脈絡6
Re: [新聞] 小草轉發偵辦京華城案檢察官恐嚇貼文個人去查了一下,實際上源頭極有可能是臉書 法務部通稿只是寫: 針對今日網路社群平台流傳刊載承辦京華城案檢察官姓名、照片,合成潑灑血跡,並搭配 「命債,命還」、「記住他們的名字跟臉」等具威嚇、仇恨性圖文,本部表達最嚴正譴責 ,並說明如下:![Re: [新聞] 小草轉發偵辦京華城案檢察官恐嚇貼文 Re: [新聞] 小草轉發偵辦京華城案檢察官恐嚇貼文](https://images2.imgbox.com/24/c9/V2LVesxG_o.jpg)