Re: [問卦] 大陸人看台灣街景:就像拉回千禧時代?
2000年暑假,跟學校參訪團去武漢
在武漢待了六天
當時武漢的街景市容,給我的感覺像是三重
2024年,有幸再去武漢待了10天,
這回武漢給我的感覺,像東京、香港、上海
但三重.......................
其實最主要的差別在效率跟補償
1.專制集權國家的執行效率,本來就會比較好
百姓若權益獲得保障,比較不願跟政府唱反調
2.市容重建最大的問題不是經費,而是土地取得問題
中國採取:房屋置換+金錢補償雙軌並行,而且房屋
常常已在附近或位置不差的地段先蓋好,可馬上搬遷
不會產生需先租房影響生活的問題。但最最重要的是
共匪的改建,會讓這些被都更的居民覺得賺大發了。
而台灣卻根本不一樣,落差很大很大。
例如中國南方大城廣州市,房屋土地被徵收的居民,
根據2023年廣州市的給予標準,居民可以拿到的補償
,至少是原資產市價的1.87倍,這使得被選中需拆遷
地段的居民,向中了彩票一樣。這到了農村,差距會
更大。
但是在台灣呢?公寓都更變大廈,權狀一坪換一坪,
都像是一種不可能的任務,何況老公寓的公設約2%
變成大廈公設35%。沒有財富的誘因,當然比較難
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言:
: 大陸人來台灣旅遊,在新北隨手拍了拍,像極了千禧時代的街景
: 台灣街景落後破敗已經被大陸人看不起了
: https://i.imgur.com/QzCVsu1.jpeg
: 有卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.215.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
四十年前台灣人笑大陸 今日大陸人笑
→
台灣
推
台灣本土政權近年執政長達25年讓台灣
→
倒著走 反被大陸人笑
噓
荒謬,那捷運聯開弊案是不是算政府福利
→
?只不過不是爽到你
90
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎都更的問題是這樣 先說明一下什麼是「一坪換一坪」 我看很多人可能不太了解差別 一般人要求的「室內一坪換一坪」 也就是我住權狀30坪的公寓(無公設的),扣掉樓梯可能還有27-28坪(這就是我實際居17
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊你可能還漏算了會大幅增加的房屋稅 台北市都更後,房屋稅會增加約15~18倍 前兩年免繳,3~12年減半徵收 會都更都是老舊公寓,持有者多少有經濟不好的 以土地持份高的4樓公寓來看,都更後得到是較高6
Re: [問卦] 為什麼中國人超愛香港式天際線高樓本來就是現代化的象征 李鴻章一百多年前去紐約的時候﹐紐約已經是高樓大廈。 : 但明明樓蓋又高又密 中國大陸對樓間距和容積率有明確規劃 簡單說就是坐北朝南4
Re: [新聞] 被消失的里!1年搬走3千人 僅剩小七亮燈這就愚蠢的新聞 台灣的土地徵收, 建物跟土地都是分別補償, 有時候如果含安置 那就是建物、土地、戶籍分別補償 這裡面, 通常建物就是依照政府的不同構造的建物重建價格表補償, 有時候會給獎勵趴數 所以竹造木造可能就三五萬, 磚造就八萬十萬