PTT推薦

[問卦] 會不會覺得金庸醜化歷史人物很過分?

看板Gossiping標題[問卦] 會不會覺得金庸醜化歷史人物很過分?作者
ROTaipei
(唯讀臺北)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:22

金庸裡面魔改然後醜化的歷史人物還真不少,

隨便想想,乾隆、呂文德、尹志平,

乾隆或許本來就比較有爭議,當皇帝好事壞事一定都幹不少,

所以被嘴一嘴大家應該沒甚麼意見,

但尹志平屬道教重要人物,對中原道教發展很有幫助,也沒做傷天害理的事卻成了淫賊,

還有呂文德,南宋名將,抗蒙30年守襄陽14年,

結果也被寫成懦弱怕事想投降只想靠郭靖黃蓉的廢柴,成天幻想直搗黃蓉。

大家讀了這種醜化歷史人物的故事都不生氣?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.134.147 (臺灣)
PTT 網址

THEHELY 10/06 22:40伊志平

marktak 10/06 22:41闖王 鄭克塽

king123 10/06 22:42陳友諒本來是跟朱元璋爭奪天下的人

※ 編輯: ROTaipei (118.160.134.147 臺灣), 10/06/2024 22:43:23

tsukasa107 10/06 22:42真是太可惡了 你趕快下去駡他

king123 10/06 22:43在小說人物形象變成像全冠清一樣小角色

cocojohn111 10/06 22:45美化袁崇煥比較噁心

ctw01 10/06 22:46現在有些戲劇稍微用歷史背景做點創作就有

ctw01 10/06 22:46人痛罵醜化歷史人物,倒是金庸一直很穩

DragonQuest 10/06 22:49你是不是弄錯人,鳩羅摩什是南北朝耶

DragonQuest 10/06 22:49小說是鳩摩智,而且時代是在南宋

darkbrigher 10/06 22:49美化袁崇煥 明明是袁大砲愛吹牛

blue010679 10/06 22:50鳩摩羅什不算鳩摩智的原型吧 只是名稱

blue010679 10/06 22:50類似 畢竟一個在東晉一個在宋朝 硬要

blue010679 10/06 22:50說搬歷史人物也不太對 只能說借用了身

blue010679 10/06 22:50份創造出一個類似的吐蕃高僧原創人物

blue010679 10/06 22:50段譽才真的是抄歷史人物

這樣說也有道理,是我忘記朝代搞錯了,就把他去掉吧

※ 編輯: ROTaipei (118.160.134.147 臺灣), 10/06/2024 22:52:44

RisingTackle 10/06 22:51有心思檢討金庸,怎不去檢討羅貫中?

aasslleepp 10/06 22:51因為太遙遠了 他的後代都不見了 也

aasslleepp 10/06 22:51沒意見了 所以醜化也沒人car

derrick1220 10/06 22:51鳩摩羅什那個借名而已啦 人家5胡16

derrick1220 10/06 22:51國時期的高僧 而且也84秘宗寧瑪派

derrick1220 10/06 22:51鳩摩羅什那時 吐蕃還在信苯教

derrick1220 10/06 22:54金庸比較誇張的設定 4讓全真教反金

derrick1220 10/06 22:55 全真教從來沒反金 金朝皇帝把全真

derrick1220 10/06 22:55教封為道教正宗

derrick1220 10/06 22:56王重陽若在現代 就算漢奸 因為他領

derrick1220 10/06 22:56過金國政府薪水

derrick1220 10/06 22:59還有 全真教最後1任教主還姓完顏 後

derrick1220 10/06 22:59來朱88禁他們傳教 從此再無全真教

haroldliu 10/06 23:03who cars 金庸寫那幾本書 賺了100輩子

wilson3435 10/07 00:29還好吧,你看fgo要氣死喔