Re: [爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=fKHNH8mpY5U 黃國昌直播中
: 因行政院提出國會改革相關法案的覆議案的7大理由
: 其中第三項 : 無差別調查民眾，聽證範圍過廣
: 黃國昌舉美國參議院的司法委員會在2024年1月31日召開聽證會
: 主題是Big Tech and the Online Child Sexual Exploitation Crisis
: [大型科技公司與線上(或翻成網路上)兒童性剝削的危機]
: https://reurl.cc/r94Rgx 美國參議院司法委員會 2024.01.31聽證會資料和聽證會影片: 邀請來的相關證人有 :
: Discord CEO : Jason Citron(傑森·希特倫)
: Meta(也就是FACEBOOK)創辦人兼CEO : Mark Zuckerberg(馬克·祖克伯)
: Snap共同創辦人兼CEO : Evan Spiegel(伊萬·斯皮格)
: TikTok(抖音)CEO : Shou Chew(周受資，新加坡籍)
: X(前身為Twitter)CEO : Linda Yaccarino(琳達·雅克里諾)
: 上述這些大型科技公司的證人與網路平台都有關係
: 黃國昌一邊看一邊解釋美國參議院聽證會怎麼運作
: https://i.imgur.com/rQO6Dwv.jpg
: Jason Citron、Evan Spiegel、周受資、Linda Yaccarino、Mark Zuckerberg
https://reurl.cc/r94RKN
很多人最去跑去看這支影片 這支影片大概十個月前發的 這次修法前
前大法官湯德宗講585號 影片有兩段
585大概49:07開始 反正影片留言有一堆人標時間點
去看一下前大法官的解說
前大法官說應該夠有公信力了吧？
就當去上一課也好 聽完你可以有自己的判斷
這篇純分享 不做任何評價 你可以是任何立場
看完至少你會對585號有更深的了解
我看過影片 雖然是法條 但沒有很難懂 也有舉例
先說這影片講解的是釋字585號 不是這次修法的內容
無論贊成反對 你可以看完以後自行去比較修法方跟反對方的說法
做出你自己的判斷
--
YT狂跳他，原來最近很紅的影片
影片會提到一些當初319真相調查委員會的事情 跟釋字585號有相關 可以大概知道一下 我覺得那次的情形跟這次修法有些相像的地方
※ 編輯: daydreamer13 (114.36.122.11 臺灣), 06/10/2024 21:45:40沈柏洋與黃國昌都是神 為啥看法會相反
湯德宗在影片裡說明的時候有提到有些部分他認為是不夠清楚的 可能是這樣造成不同解讀 但我認為不同解讀是在同一敘述基礎上 錯誤解讀是刻意迴避法條的某些敘述 做出自己想要的解讀
※ 編輯: daydreamer13 (114.36.122.11 臺灣), 06/10/2024 21:48:03= =他們都不是神 台灣唯一的神是陳建仁!!
一個假神 一個真神 自己分辨
前大法官有現任大法官厲害嗎
兩個人，一個講幹話，一個說法條，
別混為一談
陳建仁明明是神棍 連神都摸不上
前大法官就不會是第五縱隊滲透的對象嗎
黑熊聞一下就知道是不是第五縱隊
大法官又怎樣 大法官直覺夠準確嗎？
沈吹又在兩個都是神了，別蹭了很難看
沈這種論述是神經病吧 神三小..
沈立委昨天有上傳影片 講解超強
重現當年名師風範了
就是完全反駁黃國昌 非常厲害
昨天的影片開頭就在硬扯了.
別人在前面回答完了 沈就拉到後面說問
A答B 恩亨
====黑熊自從倒栽蔥就失去光環了=======
講難聽點,每句話都想打就代表他根本不
想接受對方的所有觀點 早就沒有想管事
實
可以在那邊造神的人到底都是哪種人啊….
文革嗎
應該說只是單純想反駁對方所有觀點
開頭就是在硬扯，後面也不敢回答定罪的
是誰，還完全反駁是要笑死誰
想一直塑造成很厲害的模樣，事實上就是
差了十萬八千里不蹭就沒話題的跳樑小丑
笑死 推沈的論述是神經病論述xD
定罪的是沈的圖表裡的立法院多數喔
又有人要炒坐牢跟罰鍰是文字遊戲了?
要扯話題就更好笑 fb笑碰到某人流量就
無法控制的不就某沈 你要說他蹭?
而且要跟某沈比較有關的話題應該是黑
雄吧
.jpeg
看了這位湯先生講585 立法院應該要有調查
權沒錯 而且要像美國那樣的權利 不然總統
掌握了大部分機關 也只剩立法院能制衡了
難怪民進黨要死命的抹
現在執政黨就是怕被監督制衡，所以才在鬧
這次修法算客氣了 一些刑責應該要更重
林濁水就有說比起以前想過的版本這次修
的根本只是一小部分，事實上很多要更重
但當年的那個民進黨找不回來了，可悲
推薦大家多看
感謝分享
我認真看完影片了 我結論就是
= =幹 他們到底在供三小…
神怎麼會說法條太難寫 神欸
會將沈奉為神只能說綠吱被洗到腦殘了
沈噗馬：湯教授的解釋違反我的直覺
等民進黨在野就會開始吵了
推
沈影片前半就一直說有調查權就是侵犯
監察院，後面又自打臉，邏輯很差
![[爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾](https://img.youtube.com/vi/fKHNH8mpY5U/mqdefault.jpg "[爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾")
爆
[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之「調查權」， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責， 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/e5TKoAjb.jpeg "[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
28
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權？ 國昌說 根據釋字585， 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊， 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術， 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞， 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀， 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務![[討論] 國會擴權六大違憲懶人包](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 國會擴權六大違憲懶人包")
4
[討論] 發現小草好騙的原因剛看到 嚇死 范姐yt留言又一堆蔥粉 很多還打一大篇長文 感覺就是 又贏了 我們小草最理性![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RWb.jpeg "[討論] 發現小草好騙的原因")
2
[問卦] 請問釋字585號 行政首長的定義是誰大法官釋字585號 開頭就說明立委有調查權 至於有所限制的部分即為![[問卦] 請問釋字585號 行政首長的定義是誰](https://i.imgur.com/6KOBarPb.jpeg "[問卦] 請問釋字585號 行政首長的定義是誰")
1X
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家所以你是246的死忠仔？ 還是小粉紅的死忠仔？ 還是被赤化的死忠仔？ : 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 : 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://img.youtube.com/vi/87L4uLD72Eo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
Re: [討論] 支持國會藐視法的理由先說，你朋友的法律專業，很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮2
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗（前面太多吃光光） : : : 「怎麼博士立法，會是草包品質呢」。苗博雅接著說，「到底在急什麼？為什麼517 : 都要 : : : 二、三讀早上還提，516晚上定稿，只有你跟國民黨助理知道，你看現在果然凸槌了 : 吧，![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗](https://i.ytimg.com/vi/uU3aiKBmDyc/sddefault.jpg "Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗")
[討論] 塔塔為什麼還在國會調查權？大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權？ 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見