Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯
※ 引述《com2 ()》之銘言:
: 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯
: 04:102024/04/05 中國時報 林志成/台北報導
: 許多人認為中央研究院前院長李遠哲要為教改亂象負責,但李遠哲在最近出版的新書中提: 到,當年他主持的教育改革審議委員會主張英文要從小學開始教,而「碩博士滿街跑不是: 李遠哲的錯,廣設大學跟我們無關」。他說,「2000年政黨輪替後,有人用教改來打擊我: ,然後把教育搞亂,這是很不幸的事。」
說說幾個教改大錯就好
1.廢掉了對窮人來說最公平的聯考(笨的人只要最後一年努力or開悟 都可能大翻身)
2.廢掉國立編譯館改改一綱多本 (圖利眾多書商)
3.把大學錄取率拉到破百 導至大學學歷貶值 也讓原本18~22歲間的年輕勞動力大量被
鎖在校園裡浪費時間卻養活了一堆本來就該隨少子化早早的倒掉的三流學校
重點是
這些危害在教改實行前早就可預見也無數人提出警告
然後dpp跟李遠哲還是硬幹了
現在李遠哲一句不是我的錯 難怪他數十年來三次總統大選都挺dpp
不要跟我提他得諾貝爾獎很了不起 學術上的成就跟一個人有沒有資格當人
是一點關係都沒有
大概john
--
現在國中的會考其實跟聯考差不多,北北基
一起考
2明明還好,國家教育不應該是一言堂
3倒是個超大的問題,不是每個人都適合念大
取消能力分班是最大問題,台灣菁英教育已廢
但這好像不是李的鍋
的確不是每個人都適合念大學,但當
出社會以學歷論高低的時候那就由不
得你了。這就是這些年來亂象的主因
圖利眾多書商怎不說是拯救出版產業
總結 錯誤政策 可怕
之一
花一堆錢讓低能兒讀的科大二技升格大
學 不會改變裡面都是低能兒的事實 只是
多花錢教低能兒他根本不會懂的知識
如果都是民進黨的國立編譯館編的台獨課本
你就要?
2的話毀譽都有,以前一言堂雖確實有些偏
頗,但現在“百家爭鳴”根本就是在篡改歷
史與未來。
1、2跟他有啥關係
教改召集人a 他不當就沒人會算他頭上
※ 編輯: ivorysoap (39.9.224.23 臺灣), 04/05/2024 10:04:283就自己要讀鳥大學 可以重考阿
聯考又沒廢 只是換名字而已
三流大學真的該淘汰
聯考是沒廢,只是換名字,但其鑑別力已經
不存在了,等於名存實亡。
百家爭鳴的意思是,不只一本,要讀一百
本
一堆號稱N流碩士的跑去GG顧機台 可黏
推
不是他的錯,因為是他的罪
根本不是研究教育的人腦補美好的教改
這才是問題癥結決定事情的人不是專家
硬要拉長技職體系時間還學基礎學科
現在唸高職根本就在複習國中內容
乾脆高職改名後國中好了
實習和上機的拿掉了高職搞三年真的浪費
搞到現在高中裡滿教室都是刺青的8+9 可悲
李遠哲老給我一種紙上談兵的感覺 論
學理沒人講的贏他 但實際執行的能力
廢到笑的那種~
少子化看該年出生率就知道 結果搞成這樣
笨的人只要最後一年努力or開悟 都可能
大翻身 ( =_= 真的嗎?
諾貝爾什麼都很會獎得主
二樓,第二點還是一言堂,不會因為廠商
變多而造成教育部不統一版本
一綱多本只是好聽,還不如聯考只考‘’
課本沒教過‘’那樣多元
同意結論,學術成就跟政策施行是兩
碼子事
這些點都不是什麼大錯,錯的是多數台
灣產業結構沒有跟著改變升級。國立編
譯館是害死人的東西,原本考不上大學
的人,提早出社會一樣是就業弱勢,跟
唸不唸大學沒什麼關係
一綱多本真的很雷
笑死 廢掉公平競爭管道叫不是大錯?!?!
主子的責任不要丟給產業啦 噁心死忠仔
國立編譯館就洗腦人民 還總統蔣公人類救
星 跟北韓一樣可笑 竟然有人懷念這鬼東西
推
圖利眾多書商?邏輯堪憂
聯考本來就是最不公平的
聯考是KMT李登輝就決定廢掉
king是搞笑嗎? 你活在1970年? 不要說國編
那個年代甚麼民間出版社都那樣寫,重點是
政府怎麼管,下面只能照做
43樓 真的 我讀高雄非明星高中 前2年成
績算過得去 第3年算認真 上了猴子大學
還是以前的上進風氣強多了,現在除了學
測各種關係跟管道
那時補數理補習班的名師說編訪館編的很
編譯館版本編的很好呀
聯考的考題出的很好又具鑑別力(物理科)
隨便唸混畢業 再學伍氟陰文冥屍冥旺之子
幸福城市熊中和夜大畢業無假國中陰蚊冥屍
湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫
妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟開歪L買特
撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時
考上鶯毛國中獨招正式教甄的垃圾 錢付得
出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財 冥
屍子女吃人夠夠 專鑽漏洞佔便宜
認同
16
當初廣設大學 立意是希望國民平均素質提升 就有點像以前義務教育只到國小 初中用考試的 後來拉到九年國教 逐步上提 當然廣設大學的問題也逐漸浮現9
這傢伙真的噁心 遇事就推,沒事就吹 反正都是前朝的問題 講話大聲卻沒肩膀 當初頂著教改學者專家的名號2
碩博士滿街跑 有人逼你讀碩士嗎? 還是有人逼你讀博士? 碩博士滿街跑的言論 就單純是歧視文人X
反對廣設大學的人 是不是也反對空中大學 如果反對廣設大學卻贊成空中大學 那你豈不是宇宙無敵矛盾 說什麼學歷貶值2
白領計畫是誰提的?! 廣設大學消滅技職體系 著重培養菁英人才 技職體系的專業訓練減半 廢除五專4
其實一切都是台灣人自己在找藉口,跟什麼教改沒屁毛關係 1.填鴨式教育完全根源於台灣人的民族性 帶班希望大家都整齊劃一,所以每個學生給的答案也 都要符合標準答案標準 或者說出題方向都是朝向有標準答案的題目6
說到基礎教育才好笑,亞洲這邊基礎教育都甩美國一大圈 這票教改的學者還整天吹說國中小要學美國 這不是我自己說,這是OECD做的統計 歐美國家當中,英國排在第20名,美國則與意大利排在並列第28位。5
曾經聽過一個教育界的說 台灣會面臨到少子化問題 因此每一個孩子都必須教好 不能放棄 因此必須廣設大學 提高這些孩子的 程度2
打個比方來說 有一間學校 校長說 本校所有的學生統統免費補習 於是
65
[問卦] 李遠哲到底該不該為教改負責各位老鐵早上好 記得以前側翼替李遠哲洗白說教改不關李遠哲的事 說李遠哲只是民間人士,他只是提出建言,真正執行是教育部長吳京 當初我信以為真 可是印象中好像李遠哲是什麼什麼小組的召集人42
Re: [閒聊] 中國讀者普遍不懂賽局理論吧?网民规模9.98亿!我国网民中本科及以上学历不足一成 台灣跟中國教育平均水準差很多的 別說賽局,你懂一點三角函數就能在中國網民中稱得上一方之霸了。 大學教育程度以上的內容,基本上就稱得上曲高和寡,你很難在中國網路得到普遍共鳴16
[討論] 台灣的學術是不是變垃圾了?台灣人人都是大學生,碩士滿街跑 不分藍綠白,碩士論文都禁不起檢驗 這個是1996吳京的鍋,還是2000年以後李遠哲教改的鍋? 這次選舉公報會不會有候選人故意低報學歷求平安? --6
Re: [新聞] 李遠哲猛轟蔡英文 民進黨不甩 醫:他須好李遠哲就是標準的老獨男, 從日本時代歷經政權和社會的轉變, 對本土政權有莫名的期待, 所以一開始無腦力挺, 後來發現這本土政權很邪惡,3
Re: [問卦] 幹你娘 我們7年級到底犯了什麼罪問題是 政府根本沒有覺得教改錯了啊 所以是要矯正個毛線? 且既成事實的狀態下 譬如廣設大學,現階段有一堆在校生與老師X
[討論] 李遠哲看到大學招不到學生 是否很開心?李遠哲當年推動教改 廣設大學 造成現在很多大學倒閉 很多老牌私立大學也招不到學生 李遠哲現在看到這樣的狀況 是否很開心終於搞垮台灣教育了?2
Re: [新聞] 被罵教改搞爛台灣高教 李遠哲嘆氣吐原因我自己是覺得啦 廣設大學在那個年代不能算太糟 畢竟教育的目標就是要讓人融入社會嘛 多學一點基礎的東西把學歷墊高一點 可能多花一點時間出來的人只會更好不會更差4
Re: [問卦] 李遠哲到底該不該為教改負責早就想罵了... 王八書生本來就該為了空泛的理想負責。 只不過他當初是站在執政黨KMT的對立面,就是跟DPP站同一隊。 阿你DPP就算要學美國採取教育的多元化, 你仍然可以做很多協同的方案,幫助沒有資源卻想念書的學生。
爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 北檢是不是急了?90
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?90
[問卦] 北檢這次立下大功會升官嗎?77
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊86
[問卦] 女友元旦臨時出國84
Re: [問卦] 北檢是不是急了?79
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?爆
[問卦] 所以沈慶京的1600萬跑哪去了?64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知42
[問卦] 交保=無罪?54
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛56
[問卦] 北臉是不是急了???52
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?47
[問卦] 北檢放在對岸會違和嗎?爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉34
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分36
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢56
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧?