[問卦] 檢調要硬碟資料可以不給嗎?

61 

剛剛直播 現在檢調不會放這些消息或證據 以防止外面的人串證 現在外面的消息可能是外面放的

12 

媒體報導，檢調今天搜索木可公司 搜索3個多小時，最後帶走6箱資料 檢調離開後，民眾黨許甫告知媒體 今天檢調並無搜索民眾黨部&柯文哲辦公室 但民眾黨有主動提供6箱資料給檢調

 7 

關於推文有人在說： 不是有立委保護傘嗎？ 首先，檢調還是調查周圍的人為主。高本人還沒有大動作。 但不代表高卸任前一定不會被約談， 立委保護傘兩種情況下會失效。

 7 

邊哭偵查不公開為啥媒體能拿爆料報導 邊哭檢調證據不公布來憑甚麼關柯文哲 這些人真的都不會精神分裂喔== 律師都會公開講檢調偵訊時問啥問到哪了 12小時都在問木可了 還覺得媒體拿不到爆料== --

 7 

如題 比如說用 對稱金鑰加密 檢調單位沒有 密鑰不能解密 甚至文組的檢調根本不知道那是密文 484 就能安全下莊了

 6 

簡單說 1.依法偵辦 2.不能證明記者的消息是檢調洩密的 第2點可大可小 小的是，不是檢調洩密所以不用查

正常流程應該是 1.把資料給檢調 2.檢調依法辦理，不予回應相關問題 3.回歸市政討論 現在沒有1.2直接3...

 2 

首先 檢調到底是調查超思的哪項也沒人知道 我看農業部只說 超思跟亮采私人關係 移請檢調調查 所以因為有移送檢調 立院只要有關超思的其他問題都不能查嗎 "不然這樣 民進黨說把自己移送檢調 這樣大家以後都不能查民進黨了" 再者 其實明明只是調查時不能跟檢調調閱資料

 1 

就有金流啊 黃董出來解釋了啊 一切合法 現在問題是不合法的金流 就是京華城這案 但朱亞虎也部分認罪了 至少這筆能找出來

整段聲明邏輯謬誤，比平常的故事還荒腔走板 也間接證實了和檢調關係匪淺 第一點 內容事後多經證實為真，誰證實了為真檢調嗎？ 就算真的為真，資料來源哪裡來的，各種不是檢調單位