PTT推薦

Re: [新聞] 癌末男被棄養「只有表妹願意顧」700萬遺

看板Gossiping標題Re: [新聞] 癌末男被棄養「只有表妹願意顧」700萬遺作者
comp2468
(ilikemiku)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:13

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 林瑩真
: 3.完整新聞標題:
: 癌末男被棄養「只有表妹願意顧」700萬遺產交給她!死後兄姊告討「1原因得還回去」: 4.完整新聞內文:
: 宜蘭一名吳姓男子罹患口腔癌末期,但卻沒有家人願意照顧,最後出院由葉姓表妹將人接回
: 家,直到吳男過世。怎料,事後吳男的兄弟姊妹發現葉女曾提領吳男存款一共757萬元,: 氣得將葉女告上法院,而法院判決出爐,葉女須賠償524萬元。
: 根據判決書,吳男罹患口腔癌末期時無人願意照顧,姊夫及二哥甚至在他住院期間將存款: 全部提領走,讓他出院後陷入困境。而葉姓表妹得知後,好心將吳男接回家照顧,但因為: 吳男時常需要接受治療,方便起見,便將存摺、印章等財物都交給葉女保管。
: 據悉,吳男除了將所有財物交給葉女外,也另外送給葉女項鍊、金牌等,並告訴葉女,這: 些財物都是用於他的醫療及喪葬費用,或有剩餘就作為葉女母親的養老金以及葉女孩子的: 教育基金。
: 之後吳男過世,他的兄弟姊妹卻發現葉女將吳男的存款提領一空,氣得提告並要求賠償、: 返還財物。據悉,葉女在吳男生前陸續提領了100多萬元,用於治療及生活起居費用,過: 世後則陸續提領600萬元,一共757萬元。
: 葉女對此供稱,先前自己為吳男的外傭費、交通費、藥材費、營養針和免疫細胞治療費、: 看護費以及紅包費等墊付超過500萬元,這些也都是吳男生前委任,並無侵害一事。
: 法院審理認為,吳男生前、葉女提領的161萬元確實是照顧吳男所用,贈與財物也情有可: 原,說法尚可採信;不過後續葉女提領的524萬2200元說是先前墊付的費用,但都沒有提: 出支出單據為憑,因此判葉女須賠償524萬2200元,全案仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/lifestyle/5090748
: 6.備註:
: 表妹最棒了!
: 反觀只要錢不顧的
哈,笑死,判決書在哪啊想看,
法官這時候不用高度概然性嗎?
二邊都沒證據可以用吧?
話說過世後提的不算,過世前提的就算,太微妙了吧?
好像看判決書這麼講過世前算過世後不算的,還有喪葬費誰出的,葉女就說這些事喪葬費就好了啊。
以後強烈要求新聞都要附上判決書
我想看他們怎麼講的



--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.21 (臺灣)
PTT 網址

YOLULIN1985 04/17 18:17112年度重訴字第43號

angellll 04/17 18:19兄弟姐妹偷提的錢也算嘍 都不用舉證的

cka 04/17 18:21所以就是要生前領出來

YOLULIN1985 04/17 18:21https://pse.is/5tyb2e

YOLULIN1985 04/17 18:22的確要過世前領比較穩,過世就自動變

YOLULIN1985 04/17 18:22成遺產了

nextpage 04/17 18:25關於財產轉移的事,本就該生前就處理好

hosen 04/17 18:26過世前叫財產,過世後叫遺產

hosen 04/17 18:28人一死就要遺產凍結,不得轉移;等待繼承

hosen 04/17 18:28人繳稅,遺產分配

gilbertchen8 04/17 18:32好厲害 連判決書都出來了

gilbertchen8 04/17 18:34其實過世前2年的錢都算遺產 跟生前

gilbertchen8 04/17 18:34領出沒啥關係 但是有遺囑最重要 這

gilbertchen8 04/17 18:34樣遺屬最多拿特留份

YOLULIN1985 04/17 18:42說到特留份,最近在看到一個新聞是老

YOLULIN1985 04/17 18:42母生前放話不給小兒子繼承任何東西後

YOLULIN1985 04/17 18:42來其他子女去打確認繼承權不存在官司

YOLULIN1985 04/17 18:42讓小兒子就連特留份都沒有

comp2468 04/17 18:50還付利息,慘

comp2468 04/17 18:54簡單的說,法官不信都給,所以通通不給Q

comp2468 04/17 18:54Q

widec 04/17 20:53原來可以連特留份都剝奪