Re: [新聞] 傻眼！赴警局報案反遭詐騙 警察變詐欺犯8

※ 引述《chadmu (噓之收集者查德姆)》之銘言：
: 傻眼！赴警局報案反遭詐騙 警察變詐欺犯8人受害
: 〔記者吳政峰／台北報導〕高雄市警局三民第二分局一名王姓員警，2022年在職期間詐騙: 2位民眾，得手18萬8000元，其中一名被害人還是前往警局報案的民眾，未料王員離職後: ，又以類似手法騙了6人。刑事部分，王員被依詐欺罪判刑1年4月，行政部分，懲戒法院: 日前判他休職2年。
: 判決指出，王員2022年任職三民第二分局警備隊期間，結識一名前來報案的黃姓被害人，: 王員佯稱由其代為操作博弈網站可保證獲利，騙黃男匯款5萬元，而後又佯稱要繳交2萬: 5000元轉成正式會員才能將先前的獲利領回，他可幫忙出4000元，再騙得2萬1000元，前: 後共得手7萬1000元。
: 王員上ptt結識另一名黃姓網友，佯稱可以優惠價1萬8000元購買粉色iphone，買多支還有: 折扣，騙黃男匯款7次，詐得11萬7000元。而後王員離職，又用類似手法詐騙6位被害人。: 刑事部分，高雄地院認定王員觸犯詐欺取財罪刑，定應執行1年4月刑確定；高雄市政府再: 把全案移請懲戒法院審理。
: 懲戒法院指出，王員身為警察，竟視誠信如無物，先後對不同被害人屢施詐術，金額又非: 戔戔之數，嚴重損害政府信譽，為維持公務紀律，有懲戒必要。
: 懲戒法院表示，王員承諾賠償2位黃姓被害人，卻未履行，辭職之後，又以警察服務證照: 片向其他被害人詐取財物，影響機關信譽，審酌詐欺取財次數、被害人人數、詐得金額、: 調解結果後，判休職2年，可上訴。
: ☆自由時報電子報提醒您，防詐騙專線︰165，報案專線︰110☆
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4567556

看到這個新聞我認真想問，這判決是認真的嗎？

所謂的懲戒法院判決休職真的是我想的那種休職嗎，

結果去google一下，雖然沒找到判決書，但是得到以下內容，

首先利用職權詐騙這件事：

根據 貪污治罪條例

有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：

一、意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。

二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。

三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。

你沒按照貪汙去判決而是以詐欺罪就算了，
畢竟可能不是利用職務上的機會。

但居然只判休職而非撤職？

google找到的內容是：

休職是「休其現職」，停發薪給，不得轉其他機關任職，期滿可復職

重點：

期滿可復職
期滿可復職
期滿可復職

很重要所以說三遍。

一個穿著警察制服，天然有著公信力的機關，
行詐騙之事，結果被判休職兩年？
知法犯法沒罪加一等，還輕判輕縱...

難怪台灣真的被說詐騙之島，
難怪警察的另外一種名稱叫賊頭。
難怪台灣司法越來越不被人民信任。

自己搞出來的真的不能怪誰。

--

行政也不該這樣判阿，被害人看起來就是報案的時候認識的 結果警察私底下聯絡詐騙對方，這樣判休職？ 還是一個需要具有公信力的國家機關耶..都不要臉了嗎

不懂，懇請解惑 第 4 條 公務員有下列各款情形之一者，其職務當然停止： 一、依刑事訴訟程序被通緝或羈押。 二、依刑事確定判決，受褫奪公權之宣告。 三、依刑事確定判決，受徒刑之宣告，在監所執行中。 停職職務和判決的休職不一樣吧？ 第 5 條 主管機關對於所屬公務員，依第二十四條規定送請監察院審查或懲戒法院審理而認為有免 除職務、撤職或休職等情節重大之虞者，亦得依職權先行停止其職務。