Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
台灣的現狀就是
1945年台灣是給ROC沒錯,ROC也統治台灣直到現在
但是1979年ROC的中國代表權被移轉,很多國家跟PRC建交就認定ROC滅亡
就算他們之前也跟ROC建交過,但他們可以追加認定ROC在1949年滅亡
就像台北和約就算終戰幾年後才簽訂,效力也是往前認定到終戰後
還有後來中日建交公報之後,也可以導致之前簽的台北和約失去效力
失去效力的原因也是ROC滅亡
所以,世界各國跟PRC建交後,ROC就「被滅亡」
而「一中政策」就是在不能跟台灣建立正常邦交下,跟台灣做出實質的往來的政策
所以就算跟諾魯斷交,依照諾魯的一中政策,其實就像歐美日一樣,搞辦事處就好
歐美日其實也可以直接跟「台灣」建交,只是歐美日把這招當最後大招在壓
因為「一中政策」是政策,而政策是可以改變作法的
這也是為何PRC一直要求其他國家要搞「一中原則」,不能搞「一中政策」
如果是原則的話,就是不能要接受台灣屬於中國,完全不能跟台灣有實質關係
而之所以能有一中政策,也是因為歐美日認為台灣主權未定,所以不接受一中原則
--
華獨會說中華民國滅亡了嗎
滅亡了還華
ROC國家五個條件都有,哪來的滅亡論...
其他國家的認定,不關五條件論什麼事
日本怎認為不重要,要看日願意付出多少代
價
歐美日都這麼認定,所以是要看PRC願意付多少代價
去跟聯合國吵,在這裡講再多都沒用
任何人有三百萬美金都可以參加慈善撲克王
大賽
各種「超譯」XD
事實就是世界各國就是這麼做的 站在中華民國的立場上,超譯的東西會更多喔?
一中政策與一中原則根本上的差異在確立
(要看PRC願意付多少代價)想看,台灣要去
台灣殖民地的地位,就是美國利益…
你這個才是超譯,什麼殖民地之類的
引誘共匪出手
一中政策,一中原則傻傻分不清楚…
你在說你自己嗎?
支持台獨或是不支持台獨,但,支持那些
島內一堆共匪認同中共理論說roc不存在
就共匪也要歐美日這麼認定的啊??我說歐美日的認定有啥問題??
理由都是後設
不是後設,是追加設定
搞台獨的,是用來迫使中國承認美國在台
利益~
人家就不說穿而以… 讓你心裡好過一些…
你今天去金錢豹消費會對裡面的小姐妓女
妓女的叫嗎? 還是會叫人家公主? 為什
麼? 不就希望人家好好地服務,圖個爽~
看你一直在超譯wwwww
台灣跟美國都是民主,台灣若掛了那表示
美國也不行了,套那句就是細思極恐
英國國會都說台灣的國名叫"中華民國"了
還是去年的事
大清帝國就是以前中國的正式國名 照你的國名邏輯,那麼大清不能算中國
被滅亡是什麼奇妙的認定
不奇怪啊,就像以前ROC也認為外蒙古屬於ROC 國家搞自己的認定是該國內政
自然獨又出現啦
建交根本不是國家被認定的要素,外交能
力才是 你會說台灣沒有外交能力嗎
國家認定跟其他國家怎麼認定是無關的
中華民國剩12個國家承認,進不了重要國際組
織,你說有滅亡嗎XD
我第一段就說了,實際是ROC統治 但是其他國家不認為
說滅亡部都台獨在哪邊喊嗎
歐美日都認為中華民國1949年滅亡
ROC不能亡
看看人家跟prc建交公報,三小主權未定
建交認定中華民國滅亡,但他們不承認中國對台灣的主權 台灣主權未定才有一中政策
歐盟美國能代表聯合國?去聯合國大會
投票呀?
誰說他們能代表聯合國了?我說他們代表自己國家
※ 編輯: krousxchen (1.170.17.202 臺灣), 01/18/2024 10:50:594
美國人最好笑的地方就在這 美國在台協會(AIT)主席羅森柏格進一步指出,聯合國二七五八號決議文並沒有決定 台灣的地位,沒有排除任何國家與台灣建立外交關係,也沒有排除台灣有意義的參與聯合 國體系。她表示,美方非常失望看到聯合國二七五八號文的內容被曲解 其他斷交的國家:你說我們誤解 聯合國2758號文6
所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了4
不用瞎猜美國的官方立場,它就寫在美國國務院的官方網站上。 如圖: 文章發於2024年1月11日,就在前幾天。 美國國務院官網文章來源:4
事已至此 我在此提供一個給台灣王八雞的解決方案, 請王八雞們協商一個共識, 看是以濁水溪為界, 還是高屏溪為界,18
你美國說這個決議沒有決定台灣地位 沒有排除任何國家與台建立邦交 但是 但是 但是3
美國海外領地? 靠腰啦,塔綠班要智障到什麼時候 真正的美國領地 波多黎各、關島、薩摩亞等 都是直接擁有美國國籍啦幹2
舊金山和約 第26條 【兩國之間之和平】 若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議,並賦予該國優於本條約所定之條款,此 優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。 美國早就預防到日本會另外簽雙邊和約
6
[問卦] 當初中共立國叫ROC是不是就沒救了欸欸 現在還有一中原則可以吵 是不是因為至少PRC跟ROC都有C所以可以討論誰代表的問題 如果當年阿毛只想改組政府在北京宣布新的ROC成立 這樣在台北的ROC是不是立刻就變成假的2
Re: [問卦] 台灣能不能兩邊國家都不親?有辦到過 就馬時代的美中平衡 一邊喊92共識給中共面子 一邊擴建AIT 對美軍購6000億1
[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利先撇開中國的92共識等於一中原則 即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看 問題也是很大 一中各表的意思是 承認一中2
Re: [問卦] 台灣中國的定局...為什麼不能用談的 (?)美國和跟美國買武器的ROC國軍 都是ROC對PRC談判的重要籌碼 PRC是中國內戰由ROC分裂的 就算是中國內戰格局 引美國介入對弱勢的ROC是有利的3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交?根本沒有台灣國這種東西,是要美國跟空氣建交喔?要也是中(中華民國) 美復交好嗎 想要台美建交,可以啊,先去制憲搞出個台灣國出來再說,把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下,然後催眠自己叫台灣國,很難看3
Re: [新聞] 尹錫悅稱台灣有事是全球之事遭中國批不容要沒有發現一件很奇怪的事 支持92共識的那群 堅持ROC跟PRC的92是各表 但是碰到美國或其他國家的一中政策 又說一中政策就是支持中共的一中原則3
Re: [討論] 柯文哲真的專門騙小孩這題有標準答案的啊 聯合國所有國家要嘛跟PRC要嘛跟ROC建交 ,還有一個不丹兩邊都沒建交 所以世界普遍承認一中,除了我們10來個 鼻屎邦交國說一中的代表是ROC外,其他1
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC1
Re: [黑特] 台灣跟很多國家沒有外交關係有沒有建交不是重點啊 兩個國家彼此承認但不見得會建交啊 例如伊朗和沙烏地阿拉伯 他們在七年前斷交 但這兩國可不是認為對方不是一個國家 而是因吵架不屑跟對方建立外交關係而已
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧