[問卦] 刑法124條 枉法裁判？？

64 

原文恕刪 大家其實可以考慮到司法院網站裁判書查詢看看裁判書 再來下定論 其實有些東西 為了點閱率記者可能會不寫(當然判決書很長 沒看到也是有可能) 這邊節錄幾段裁判書內容和我自己的看法給板友參考 (小弟沒有到很強很強 如果有錯再麻煩諸位先進提點) 首先 這邊是本案裁判書網址

17 

我發現有人以為酒駕刑責很輕 才會導致很多人一直酒駕 實際上酒駕再犯者的刑責很重 只是很多人不知道 底下刑法第185-3條的第三項就有寫到

19 

看到通姦廢除許多人一片撻伐，很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她 ，失去公平正義，更無法以刑逼民，如果那麼擔心另一半外遇，我不懂你/妳當初選擇結 婚的目的是什麼？好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣 這條除罪最大的原因有三 第一，兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理？

15 

以前司法人員的薪資，相較其他公職來說算高，為了避免收賄，枉法裁判，所以給他們較高的待遇 但現在物價漲成這樣，業界的薪水早已比司法人員高不少，法院的案源又是突破性的成長，業務量早已不是過去能相比，cp值是越來越低了 看了某法官介紹自己的收入，10年年資才多2萬，要收買一個法官，根本小錢 是不是應該檢討一下這僵化的待遇了？ -----

 5 

其實你各位一直針對法官沒意義啊 刑法19條第一項 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者 ，不罰。 問題是出在這條好嗎

 2 

刑法124條 有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。 刑法125條 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑： 一、濫用職權為逮捕或羈押者。 二、意圖取供而施強暴脅迫者。 三、明知為無罪之人，

 2 

如果最後判決內容真的有合成機率不實這條的話,是不是每個有在天堂M合過紫布的玩家 只要拿得出紀錄都可以對橘子求償呀 這邏輯對嗎? --