PTT推薦

Re: [問卦] 反核反到每年肺癌死1萬多人有多蠢?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 反核反到每年肺癌死1萬多人有多蠢?作者
orze04
(orz)
時間推噓 X 推:4 噓:10 →:47

※ 引述 《laverne1 (只收菁英不收雜碎)》 之銘言:
:  
: 反核反到肺癌變癌症死亡第一名
:  
: 每年都要死1萬多人還在增加中
:  
: 在那邊反核反到每年要死一萬人有多蠢??
:  


其實肺癌和反核(導致火力增多)關係還真的不大

交通工具才是主因

排放:
幾十公尺高的煙囪 v.s. 接近地表的排氣管

燃燒效率
大型燃煤機組 v.s. 汽機車內燃機


其次是不能戳的地下工廠、農地工廠

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.82.87 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.vaWCaOGT7fkk

james732 12/30 19:44你我都推了一把

ggian123 12/30 19:44開始囉 有人出來幫綠能說話了

就算算上能量耗損,全燃煤的組合還是好過燃油車 還聽不懂的話建議向理組朋友詢問

※ 編輯: orze04 (223.136.82.87 臺灣), 12/30/2023 19:47:25

aaTiger 12/30 19:51證據?

suijojo 12/30 19:51你理組的朋友反核嗎?

ggian123 12/30 19:53笑死 反核支持煤炭的理組 噗

orze04 12/30 19:53你要解決空污先減少燃油車和工廠比較快

parkpre 12/30 19:53白粉沒唸書,你講這個他們聽不懂

vincent59 12/30 19:54那為何不降低這個明顯的污染源

orze04 12/30 19:54VOCs才是最毒的

parkpre 12/30 19:55連現在減煤的過程都不懂了,難怪只能當

parkpre 12/30 19:55無腦柯粉

vincent59 12/30 19:55相關空污費 收了不少嘛

vincent59 12/30 19:57 樓上有人住在火力發電廠附近嗎

ggian123 12/30 19:58反正我只能說 南部人吸空污肺癌掛掉 死

ggian123 12/30 19:59有餘辜 求仁得仁

DREE 12/30 20:02去看肺癌分布圖 嘉義跟台東比南部多很多

lazioliz 12/30 20:04北七逆 北部肺癌發生率還比南部高

erisiss0 12/30 20:05笑死

https://disp.cc/b/Gossiping/an66

※ 編輯: orze04 (223.136.82.87 臺灣), 12/30/2023 20:05:46

※ 編輯: orze04 (223.136.82.87 臺灣), 12/30/2023 20:07:01

ohfulow 12/30 20:09所以火力發電廠不會造成肺癌??如果會的

ohfulow 12/30 20:09話為什麼不減少?

orze04 12/30 20:10汽機車還是有記錄的,工廠裝了排煙塔但是

orze04 12/30 20:10風機根本沒on的呢

william2001 12/30 20:12真不大個屁啦。彰化的發生率最高

william2001 12/30 20:12彰化人就住在火力發電廠下風處

orze04 12/30 20:12彰化你問石化業啊

william2001 12/30 20:12彰化的汽機車廢氣我敢說低於雙北

parkpre 12/30 20:12火力發電尤其燃煤已經大幅減少,這都不

parkpre 12/30 20:13知道,難怪只能當柯粉

ohfulow 12/30 20:13火力發電就算退一百步說跟肺癌無關好了,

ohfulow 12/30 20:13還是造成空氣汙染,這不是綠營能反駁的

parkpre 12/30 20:15中南部主要高風險區都在石化廠,鍋爐燃

parkpre 12/30 20:15燒工廠的下風處。這個去查台大公衛和中

parkpre 12/30 20:15興環工的模擬和統計報告就知道了

grayoasis 12/30 20:16燃油車危害大 不代表火力發電沒危害

grayoasis 12/30 20:17整天拿別的來護航是?

william2001 12/30 20:17https://heho.com.tw/archives/87148

ohfulow 12/30 20:17現在綠腦想洗白火力發電,真的很好笑

parkpre 12/30 20:17中彰地區的汽機車空污貢獻量比台北高,

parkpre 12/30 20:18主因是因為邊界層大氣穩定度不利擴散。

parkpre 12/30 20:18所以這就是為什麼要推軌道運輸,這個在

parkpre 12/30 20:18環工界,不論藍綠背景的學者都是同樣的

parkpre 12/30 20:18見解

ohfulow 12/30 20:18其他危害更大,所以火力發電沒危害,這邏

ohfulow 12/30 20:18輯真的死去了

空污有許多因素,直接從反核跳到導致肺癌的邏輯才有問題

william2001 12/30 20:21是嗎?雙北的汽機車絕對比彰化縣多

william2001 12/30 20:22你拿一個一般人不懂的邊界層大氣穩定

william2001 12/30 20:22度來護航,不就好棒棒。

william2001 12/30 20:22雙北市有數量優勢,有進一步的論證證

william2001 12/30 20:23明大氣隱定度我猜是廢氣飄不走的效果

william2001 12/30 20:24遠遠大於汽機車數量高的效果?

small91051 12/30 20:24又要凹 以前空汙就沒那麼嚴重阿

small91051 12/30 20:25整天推給卡車汽車 北部沒卡車喔

small91051 12/30 20:26然後只要開國三經過中火都霧茫茫

small91051 12/30 20:27憑甚麼說沒空汙 垃圾黨

※ 編輯: orze04 (223.136.82.87 臺灣), 12/30/2023 20:35:38

stephon50 12/30 20:45預算下來要洗白火力發電空污了嗎

nightyao 12/31 00:12二樓,還真的不是替綠能講話,綠能的備

nightyao 12/31 00:12援發電是燃氣發電,文中是提的燃煤發電

nightyao 12/31 00:12

nightyao 12/31 00:13但燃煤發電對空汙影響很大啊,看妳截取

nightyao 12/31 00:13哪一段資料,高空的空汙主要是火力發電

nightyao 12/31 00:13廠汙染,不只是燃煤,天然氣夜市。