Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?
看這討論串想到史實。美國在日本投下原子彈的飛行員與投彈員都有一個共同特徵:
福壽雙全、子孫滿堂、財官亨通。
而且日本多數平民與其子孫並不討厭他們,為什麼?
因為他們讓馬糞軍國主義者終於認真面對事實:日本已不可能戰勝。
如果原子彈沒有投下去,會發生甚麼事?
首先,美國會因沖繩戰役的損失與死傷慘重,繼續加重對本州與九州的地毯式轟炸。
然後被困在印尼、星馬的日軍會因飢饉屠殺掠奪更多平民,但最後難抵人民怒吼被殺光。
蘇軍會在橫掃東北後進入朝鮮與華北,日軍會有更多人到西伯利亞作苦工。
但在蘇軍解放前,會有更多中朝百姓被滅村。
1946年美軍登陸九州,更瘋狂的玉碎讓百萬日本人民死難。然後是蘇軍登陸北海道。
到這時日本應該還是會投降,但亞洲會多死至少500萬人。
搞垮大英帝國的邱吉爾曾說,在屈辱與戰爭中選擇屈辱,最後還是得選擇戰爭。
但事實是在屈辱與戰爭中選擇戰爭,往往最後還是得選擇更難堪的屈辱。
========
塔綠班喜歡洗腦「投降一定更慘」,這大錯特錯。像軍武板一直洗腦原烏克蘭俄統區很慘
「甚麼人都被抓去當砲灰」、「看人家以後拿歐元一定很後悔」...。
但事實上是俄羅斯把烏克蘭俄統區當自己人,沒有特別歧視,還大力扶助已經被荒廢30年
的基礎設施。天然氣用國民價,老人與育兒母親有相同的社福補助。
反而是所謂的烏克蘭價值政府,村落抓到更空,普通人民一窮二白,士卒返鄉遙遙無期。
別的地方不知道,但烏克蘭從2009開始的美化軸心轉型正義、去俄化就是場災難。
※ 引述《apley (佛渡有緣人)》之銘言:
: 答案,永遠都是常識就知道的事。
: ※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言:
: : 如題
: : 本肥小頭好奇
: : 烏克蘭本來有核武
: : 被美國又哄又騙的將核武銷毀
: 不管你是恐怖份子、還是軍警FBI那一邊,談判第一件事,就是
: 要對方放下武器好好談。
: 請問,放下武器是重點? 還是好好談?
: 再問,如果一邊真的放下武器了,另一邊有好好談的必要嗎?
: 這種局從頭到尾,要的都是對方放下武器,然後你就主宰了。
: : 美國承諾會保護烏克蘭
: : 所以烏克蘭就以為有美國罩,沒有人敢打
: : 結果俄羅斯真的打了,卻沒有看到美軍出動保護烏克蘭
: : 還不准烏克蘭攻到俄羅斯本土
: 這一點正是為什麼我敢在八掛版上從2022就預言,最後一定只
: 差在俄羅斯拿多少地的差別,不存在俄打輸的情況。
: 別說戰爭了,打LOL不準你拆外塔,只有對方能拆你的塔,送頭
: 都可以送到拆進你家,更何況目前送頭的是烏。
: 至於美國為什麼命令烏這麼做,以前說過就不提了。
: : 烏克蘭的問題是不是太相信美國?
: : 如果當時有人疑美,是不是就不會這樣了?
: : 卦?
: 烏克蘭的問題不是太相信美國,是太相信政客、又太相信自己
: 國家的能耐了。
: 國家交給一群代理人,從源頭上就沒有相信美國與否的問題,
: 政客們只是傀儡,只是按照指示在運作,那叫做命令,不是信
: 任。【不准烏克蘭攻到俄羅斯本土】就是鐵證之一,而烏克蘭
: 的領導層也真的乖乖照做。
: 人民又對自己的能耐太相信,回到一開始恐怖份子們對打軍警
: 們的例子。一群打一群,要談就直接談,武器先別放。但如果
: 烏能清醒地察覺,自己是 1個人打一群,那麼先放下武器擺對
: 姿態,【才有得談】。否則,烏確實能反擊沒有錯,但接下來
: 的會像我們在俄烏看到的一樣,烏會先被狂扁一頓,再被拉上
: 談判桌簽字(沒有談)。我之前預言是2024年末或2025年,我們
: 就來看看會不會中。
: 聽說,英國首相邱吉爾曾經說:「在戰爭面前,你選擇了屈辱
: ;當屈辱之後,你還是得面對戰爭。」?要是打不贏,你不放
: 下武器的結果,必然是選擇了戰爭之後,你還是得面對屈辱。
: 投降論?是啊。打不贏的戰爭,打了之後,還是得投降的。難
: 道打輸之後的投降,就不叫投降了嗎?我們就來說說,先投降
: 跟後投降差在那。
: 我高中啊,唸的是中段的流氓學校,學校裡天天打架,我班上
: 還某天早上去上課,發現滿地是血,原來A同學捅了B同學。打
: 架前的叫囂跟互嗆我看多了,比起那種像瘋狗一樣叫得很凶,
: 最後還是滿臉是血跟人跪著道歉的傻子,我還是比較佩服那種
: 還沒打,就看情況乖乖當俗辣道歉求饒的人。
: 因為啊,往往是俗辣過得好,經常還有混進強的勢力裡狗仗人
: 勢的。沒本事又要耍的,真的是打沒多久就沒來上課了,因為
: 要嘛見血、要嘛進醫院了、要嘛轉學。最後還是用行動表示投
: 降了,雖然嘴巴沒說,但人再也不敢出現了。
: 我也不是說不能嗆,天天打架必然是有幾派勢力差不多的嘛,
: 人家就是對自己能耐掌握得清楚,知道有得打,才會跟人叫囂
: 的,那我看起來就覺得正常操作。沒本事還天天嗆的,我是真
: 的在現實裡沒見過幾個,除非搞不清楚狀況、或者被人拱了。
: 烏克蘭就是這種,國家的腦子被政客綁架了,人民又搞不清楚
: 狀況,去打了一個本就不可能贏的戰爭。
: 結論:烏不應該怪美國,要怪就怪自己人民夠蠢。雪崩時,沒
: 有一片雪花是無辜的。
--
跟台灣一樣啊為了反中反國民黨可以捧
全世界都應該向中國投降
大日本帝國跟台共
你說這個連中國人民自己都不信
日本人又不是因為飢餓才屠殺東南亞
選擇戰爭之後是更難堪的屈辱
你乾脆說新疆人最自由、香港人最快樂、西
藏人最富裕、中國人最幸福最有人權
這麼幸福,心動不如立刻行動,走線去當中
國人,不要在台灣浪費時間了
樣板你也信...
正是如此 選擇戰爭還是得面對屈辱
法國二戰也投降,請問他們滅國了嗎
拜託去做一點對人類或人民有幫助的事
不要整天瞎扯淡,越扯越淡
喔,開戰後,建議直攻北京,誰亂開罰單、
苛扣工資、消失親友、幹掉李克強、羞辱胡
錦濤,又要你們到台灣海峽送死,記清楚,
手上有武器,就不需要再忍耐了。
日本投降的選擇是對的,這無庸置疑
日本知道再凹下去會滅國,還好有止
損
打仗是要你打會贏的仗,這個大家應
該都不反對吧?
中國是絕對會強大的,但要先幹掉垃圾領導
等中國真正因愛護人民而強大時,我第一個
舔中,但現在這屎味,還是留著中國人自己
丟臉吧
喔原來戰場上死的都是莫斯科徵的兵喔XD
從莫斯科跟聖彼得堡徵天龍人去打仗
居然沒人造反啊 笑死.
俄佔區就是男人上戰場
台派主戰的最愛說 如果投降女人被強
然後遷徙真正的俄國人移住
姦 男人送集中營 財產都充公 美軍會
打台灣
你們可以當投降的示範區
戰場上相遇我絕對是一槍打死你
幻想普丁跟習近平是做慈善的善待投降區
說氣話也沒用= =
那就祝你幸福 ^^
俄羅斯不把人命當一回事這不是大家
都知道的嗎?
法國投降了,你有看見法國人通通上
戰場的嗎= =現實跟你想的不太一樣
八年抗戰沒有投降打臉你
八年抗戰贏了,當然是好的
中國人口跟縱深都這麼大,蔣認為會
贏啊= =
烏克蘭人口輸、軍武數量輸、品質沒
好多少,凹到現在西方愛理不理,你
認為會贏嗎?
等結果來說話吧,如果最後烏東丟了
,你還會說出一樣的話嗎?
俄也沒那麼好,還不是把頓巴斯人當肉墊讓
他們擋了北約亞速營之流快九年才讓他們入
籍,這段時間頓巴斯可真的是徵了不少兵。
而且如果俄軍原本打的順的話照原本條件簽
約頓巴斯到現在都不會被劃入俄
好了啦 五毛 不然中國來被台灣統一啊
日本是打過後才投降 跟沒開打就想投降的
差多了 少往自己臉上貼金
法國投降沒事是因為之後德軍被俄國
打趴了才沒事,時間拉長一點能保證
法國人不被抓去上戰場當肉墊?
主戰派就是別人的孩子死不完啊
反正在海外當鍵盤戰士之後等收割
去俄化真的很白癡 烏東很多俄羅斯人
?
有沒有支那仔新黨青年自問自答八卦
這啥鬼 八卦剩這種咖?
呵
1932年至1933年 烏克蘭大饑荒 就是蘇維
埃共產黨搞出來的
你是不是記性很差?
身為一個木偶沒有相不相信的問題
以前都是教巴黎投降,布拉格之春
塔綠班會洗腦人民是不抵抗最後老婆姐妹
女兒會被解放軍抓去X
有點道理 給推
加入歐盟怎樣都比較好吧
有得打才打,沒得打還不如20gg
史料看太少了, 軍國主義者被丟核蛋後其
實還想玉碎, 但蘇聯立馬對日宣戰了(共
產尾刀狗是傳統), 照過去幾百年俄羅斯
在亞洲侵略傳統是屠殺民族的, 戰下去蘇
共登陸就麻煩大了, 投降老美至少不搞種
族屠殺
7
首Po如題 本肥小頭好奇 烏克蘭本來有核武 被美國又哄又騙的將核武銷毀 美國承諾會保護烏克蘭![[問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國? [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/06/phpIgcUnX.jpg)
5
烏克蘭太相信歐盟和美國了, 當年烏克蘭親歐派政變推翻合法民選政府,就是 因為歐盟和美國騙他們,一旦親歐派上台,並且 封殺親俄派,立刻可以加入歐盟,歐美會給巨額 經濟援助。![Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國? Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?](https://i.imgur.com/f37cXaPb.png)
6
以前的蔣介石國民黨 搞顆核彈要反攻大陸 金門反攻廈門,拿下福建廣東 收復浙江上海,確保海線補給 核彈被沒收,蔣經國當然就是搞十大建設5
其實這也是為何 烏克蘭必須贏的原因 因為如果烏克蘭輸掉 "疑美論"就會趁機滲透 所以媒體都必須要每天報導烏克蘭大捷10
把矛頭指向美國,不就是指責好人幫助他人時怎麼不傾家蕩產呢? 烏克蘭真正信錯的人,明明就是中國。銷毀核武器的時候,中國也參與了簽約,聲明要保護 的,所以如果中國履行承諾,烏克蘭何至於此,甚至俄羅斯根本不敢動手。 而且即使回到顏色革命來看,美國的鼓動和支持也是沒錯的,俄羅斯如此虎視眈眈,你敢讓 一個親俄總統坐上四年,烏克蘭都要被賣沒了。而如今俄羅斯及其小弟的現狀來講,只要親3
沒有疑美論啊,疑美是說美國說過,但是不覺得美國會做 以下那件事不是確定的?都是確定的啊 需要懷疑嗎?你是不相信美國嗎? 美國沒有保證會在中共入侵時保衛台灣 以色列炸巴勒斯旦平民的武器是美國給的4
烏俄戰爭前 拜登: 俄羅斯將入侵烏克蘭 歐盟: 危言聳聽 澤倫斯基: 危言聳聽 全世界各國 包含台灣人: 大家都說不會 就拜登一個失智3
粉紅義和團就是沒搞懂 俄羅斯中了歐美和烏克蘭聯手的奸計 NATO和司機只是耍耍猴戲 普丁性急沉不住氣真的跳下去開戰 歐美領導人真是笑歪了5
不會啦 烏克蘭有者迷之一般的自信 當年親歐派政變,迫害親俄派 去烏東搞屠殺,弄到變內戰 叫囂北約東擴,叫北約來烏東駐紮1
呆完垃圾髮律郎,為什麼沒有道德底線的吱持 党,變身法綠狼? 無他,因為身上帶屎。不聽党話跟党走,綠畜 出征寸草不生,身志高潔都難以應付,何況身 上有屎的,當然就跟党一路走到黑了。
44
[問卦] 英國首相邱吉爾說過一句話,你們知道嗎?對! 英國首相 邱吉爾大哥(1874年—1965年) 他說過一句話 你們要好好的想:![[問卦] 英國首相邱吉爾說過一句話,你們知道嗎? [問卦] 英國首相邱吉爾說過一句話,你們知道嗎?](https://i.imgur.com/Fsa7Wdjb.jpg)
18
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外X
Re: [新聞] 烏克蘭唯一解套方式「立刻攻擊波蘭」!英派覺醒仔英文不好,不了解我大英帝國文化。 著名的邱吉爾又被請出來說什麼「你選擇屈辱但還是得戰爭」,沒有喔,芬蘭選擇了屈辱 所以沒有戰爭,烏克蘭選擇了戰爭得到屈辱跟戰爭,你們在貼照片和名言以前要不要先把 狀況搞清楚? 要是英國是邱吉爾在位的話,會直接跟俄羅斯三七分成。11
[問卦] 二二八和平紀念日有聲援活動嗎?如果你覺得戰爭與你無關, 那戰爭就會找上你! 二戰時英國首相邱吉爾曾說: 在戰爭面前你選擇了屈辱, 那在屈辱之後,10
Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧?其實1941年日蘇是有簽訂日蘇互不侵犯條約的 史達林在簽完條約後 放心調動遠東軍 區的大批部隊參與莫斯科戰役並成功擊退德軍 之後史達林便重心在歐洲東線戰場 在1944 年美英諾曼第登陸成功 蘇軍發動巴格拉季昂行動打垮德國實力強大的中央集團軍 德二面 受敵 但同年4月日軍發動一號作戰 戰到年底 國軍主力被重創全線潰敗 日軍打通大陸交 通線 在1945年2月雅爾達會議上美英二國要求史達林對日宣戰以加速結束戰爭 之後美蘇6
Re: [問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???有些人就是想主張對錯不重要 國家不重要 民族不重要 政治權力不重要 只要平民百姓能不被殺害 基層百姓能吃飽穿暖 大家馬照跑舞照跳 其他的通通不重要 從歷史來看 日本天皇當初選擇玉音放送,無條件投降美國,沒有真個搞一億玉碎![Re: [問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼??? Re: [問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???](https://i.imgur.com/R9cfFHYb.jpg)
6
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭台灣跟中國開戰 美國和日本不出兵,台灣必敗 到時候就是掉土地外,還死大量台灣人 美國、日本和台灣建交都辦不到 還期待台灣被打他們會出兵,讓國民為捍衛台灣而送命,根本就是蠢到缺腦![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
X
Re: [新聞] 阿夫迪夫卡失守 外媒爆烏軍撤兵一團亂「邱吉爾: 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱! 可是,屈辱過後, 你仍得面對戰爭而戰 鬥!」 烏克蘭如果一開始像二戰的法國一樣投降 那下場一定和二戰時的法國一樣悽慘 現在烏克蘭選擇了奮戰到底
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭鄉民們嘛卡拜托一下 這就假議題也可以內戰起來 打都沒打有什麼好投降的? 要討論投降不然也像日本一樣打不下去了只好屈辱 不然真要全台拿掃把玉碎喔![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)