Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭
看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項
好啊,那日本進攻中國的時候
中國明明就比日本還弱很多
所有中國人從上到下,通通選擇屈辱
當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命
領土讓給日本,4萬萬人民都接受日本教育
這樣看起來,地球上現在會多出10幾億高素質的人口啊
你們中國人當初為什麼要選擇戰爭
你們為什麼要反抗比你們中國人更文明的日本人
日本人的文明,明顯比中國人高多了
你們中國人,為什麼這麼不受教,不乖乖當日本人就好
你們中國人當年選擇了屈辱,就有了光榮的現在
所以你們中國人為什麼不選擇屈辱?
--
https://i.imgur.com/1wysnkg.jpg
--
賴清德說要和平保台
如果党做不到避戰,就讓別人來
你覺得是中國人選的嗎
另外這種就是掐頭去尾亂講
當時要是接受大東亞共榮圈早超英趕美
當初中國投降日本現在已經跟美國爭霸了
你要從甲午戰爭開始講
比歐盟還早成立的區域經濟同盟
到民國那時候已經是世仇了 不用講一定打
那為什麼中國也不願意選擇屈辱 台灣就該選擇屈辱?
哪來的中國人 不要對空揮拳
日本帝國呢
你先想清楚到那個時候 你是否真的會做
點什麼吧 腦海中對仇敵揮拳無益任何事
日本打過來我當然投降日本,爽的咧
蔣介石如果投降不要偷跑到台灣就不會
那麼麻煩
一切都是介石的鍋
有人不知道德法是世仇嗎
弱很多還能打這麼久,是日本軍官腦子
都壞的,還是你前後矛盾?而且你想想
那個差距跟現在的差距是同個量級 ?
好啊,不要比強弱,比誰文明好不好 當時的日本明顯比中國文明 文明的統治不文明的,天經地義啊 中國投降就有文明了啊 所以中國為什麼不選擇屈辱,要選擇戰爭 中國當初選擇戰爭了有什麼好處嗎?
※ 編輯: ai770116 (61.216.147.167 臺灣), 04/13/2023 22:39:59對啊 介石那個時候怎麼不選擇屈辱 量
你的敵人 絕對不是現在跟你抱持反對意
級也差很多
老蔣是一直想避戰 但他可一直在為抗戰
見的人 但我覺得你根本沒有面對戰爭的
做準備 你大綠不曉得準備了啥
準備 所以才吧注意力放在跟你意見相反
的人身上
打輸共產黨也不是很丟臉 逃到台灣大
可不必
老蔣是用自己的意志力 讓國民黨內的低
介石的準備感覺只有逃跑是成功的
調俱樂部認為他是玩真的 而國民黨內得
用自己的意志力 輸了整個大陸
低調俱樂部在汪精衛出逃前一直有影響力
老蔣的意志力那不是正常人該有的
你的意思不就中國人不願意選擇屈辱 那為什麼台灣人就該選擇屈辱?
不錯了 至少還了解介石的意志力到那
邊
如果是其他軍閥掌權 估計是會服軟
假設的事情太虛無飄渺 關注介石烙跑
就好
老蔣已經選擇過屈辱了好嗎 中國史沒念
既然選擇過就屈辱到底啊 八卦一堆人鼓吹屈辱有益論欸
你不知道佔領區的人都很順從嗎
選擇戰爭的是統治者 統治者為了維持政權
過?里頓調查團 熱河戰役 長城戰役 華北
這不就是選擇屈辱以後也要面對戰爭的
實例嗎
只能打
介石的存在本身就是屈辱
中立化 哪次不是國府縮了
在討論這個議題的時候 你們都會自動代入
中共可是很自豪在佔領區不順從耶
每次縮了還是繼續被打 可憐
統治者 都忘了自己是沒得選的平民
所以後來就沒辦法了
而且他從1931年就開始為抗戰做準備
屈辱a介石
不然說說民進黨準備了啥
你當然可以檢討現在台灣的掌權者,面對戰爭的準備是否足夠 這是技術性問題,如何能夠得到更強的武器打贏戰爭等等 而不是鼓吹屈辱有益論
為了被人羞辱而準備
當初毛打輸逃到延安 幹嘛不屈辱呢
海峽中線變不見 真的有夠厲害
那時哪來的武器?!還沒被齊全就開打當
是日本自己打不贏好不好 然後打真豬港漬鯊
真不要屈辱 就有點行動好嗎
然辛苦.武器齊全VS武器彈藥糧食短缺
還被強國人民用無人機看不起
有介石在 可以徹底了解什麼叫屈辱
還要動用到原子彈
你民進黨就事不願屈辱 又不願意準備阿
武器彈藥糧食短缺的日軍
所以老是被中共軟土深掘
下次是不是等解放軍上岸打卡 都說事認
知作戰阿
中國派人簽降書ㄟ
老蔣派人簽降書ㄟ~~
台灣去好好談到底是什麼屈辱
先搶回海峽中線再說吧!!不然只是匹夫之勇
民進黨的幹法是讓你被痛毆一頓之後再面
對屈辱
民進黨提的出什麼打的贏的是策略嗎 提不
出沒關係 那民進黨跟死忠有身先士卒 做
表率喵
什麼都沒有 每天用民粹來洗 正常人都煩
了
好啊,那你倒是說說看,你認為要如何戰爭才會勝利 才能避免屈辱啊? 顯然你也反對屈辱有益論 既然你也反對屈辱有益論 你跟我就是同一邊的 那你質疑我幹嘛?
現在是自己找人來羞辱自己還騙自己的腦癱
支持者有尊嚴
因為就是日本不夠力說服漢人 怪我嘍
又不像大陸跟我們差那麼多 台灣當時就降了
中國人就不夠聰明啊 從以前就是軍閥
的韭菜而已
可惜沒讓你嚐嚐當次等皇民的滋味
所以中國共產黨就會平等對待台灣人? 你怎麼知道不會是另一個次等皇民的滋味?
※ 編輯: ai770116 (61.216.147.167 臺灣), 04/13/2023 23:09:37結果打的要死贏了後,被中共整碗捧去,戰
爭完後還是戰爭,然後屈辱,到現在80幾年
了,被屈辱的越來越慘,看不到盡頭,舉這
種例子是在反串嗎
辜顯榮選擇屈辱過得很好啊,台灣人民典範
他後代也過得挺好的,都與當權者同一陣線
蔣中正沒選擇屈辱......然後就被篡位了
這篇標準沒唸書嘻嘻
我什麼時候是這種結論
我的結論一向都是看著辦 台灣人利益優先
台灣政客去死啊
笑死,一堆噁心粉紅辯不過別人就在亂
我從來都沒有覺得台灣打的贏啊
講,自己想當汪精衛幹嘛不跟美國和日
本投降。啊 忘了一堆人甚至共產黨高
官好像很多家人都投降當美國人日本人
了,只剩韭菜粉紅任人宰割XDD
台獨大老都被起底了 不要再玩這套了
甲午戰爭也不夠 要從甲申政變談起
清一開始都是選戰爭,鴉片戰爭英法戰爭
被日本統治就是二等國民而已別幻想平起平坐
不然這麼多抗日打好玩的
藍白瞬間無語
日本帝國當時國力一時無雙
而中國則是內戰打到國內民不聊生
按照統派要台灣投降的邏輯,中國當時
應該選擇對日本下跪
中國當初投降 就比現在文明有禮貌多了
可惜依照歷史,蔣中正選擇抗戰,現在被當
殺人魔王
講的好像中國人有選擇似的
所以你有當兵嗎?
當時蔣也不想跟日本打 他要先剿共 是共
產黨利用張學良想拿回東北 搞出西安事
變 讓蔣轉為抗日
加上共產黨一直也有在煽動抗日民意 不
抗日不愛國就塔綠班那招情勒
看到台灣被殺這麼多人當然不降
台灣人被日本統治的時候比清朝進步多
了
4
笑死 有美國撐腰必贏的仗 投降個屁
問題是打中共必輸 白癡才打
烏還有北約送武器 台灣要叫誰送?
樓樓上不對吧 當時美國本來不想鳥世
界大戰的 反而台灣現在才是背後是美國
當時對日還有勝算
當時的汪精衛是和平反戰鼓吹者 結果還被黑
蔣是避戰而備戰,菜母豬是叫戰而怠戰
!簡單說騙選票而已,根本沒真正準備
面對戰爭!!
選擇屈辱可能今天就沒共產黨的事了
舔美日後還是得面對戰爭
你用的是中國文...
必贏的仗?必贏你去打啊 想死自己去跳
海好嗎
烏克蘭死多少人 經濟跟民生衰頹成什麼
樣子直接當作沒看到喔?沒當過兵的幻
想打仗很簡單?
小日子滾出中國台灣
日本幹嘛選擇屈辱無條件投降?應該實施
玉碎計畫
當時的日本跟現在的俄羅斯國立根本不能
比好嗎?Y
你逃得掉就沒有戰爭屈辱的問題了
中國人解釋不出來就瞎辯亂寫一通
70
首Po網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?5
這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗7
大家都是選對自己有利的啦 屈辱是政客要承擔,戰爭是人民要承擔。所以政客當然選戰爭啊,反正仗又不是他去打,如 果打贏了就不用被敵國羞辱,還可以功垂千古,所以當然是先叫大家選擇戰爭拼個一波啊 反之,對人民來說,只要不打仗,其他根本沒差,給人民好生活,他會在乎羞辱不羞辱嗎? 商人都無祖國了X
有部電影,劇情是這樣 吸毒詐騙仔面對警察圍攻 首腦大喊「戰爭和屈辱大家要選戰爭!」 底下小嘍囉就拿著掃把朝警察衝過去了 然後就通通被警方逮捕消滅了10
邏輯上就不通啊。 首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢?具體事件上有沒有先不論,你不能直接在理論上否 定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險,這種真實案例是存在的吧? 其次,"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實,但"屈辱"不是,它是一個主觀判斷,誰來定義X
飛彈都飛過頭了 我們的政府卻靜悄悄的不敢放屁 事蹟敗露還要替敵國說話 說飛彈飛到外太空不算境內 這樣還不夠屈辱嗎?2
覺青總是流傳這些話來騙別人去送死 自己閃尿逃兵 在台灣開城門的就是爽三代爽不完 再騙啊幹你娘 投降最沒差的就是小老百姓2
假議題 選擇屈辱 ECFA不斷,好香好香 去中國做生意,好香好香 中華台北,好屈辱,沒有矮化3
這兩天拜登仔跑去愛爾蘭尋根 於是想到米國另一個有名的愛爾蘭總統 甘迺迪 1962年米國偵查機突然拍到蘇聯佬在自家後院古巴插箭塔 米國於是宣布封鎖古巴 但是蘇聯佬的船堅持要繼續前往古巴 於是米蘇進入對峙高峰 兩邊核子潛艇都準備好了
35
[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧如題 這是邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 上圖21
[問卦] 前英國首相丘吉爾:在戰爭與屈辱面前...如題 前英國首相丘吉爾說過:在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對 戰爭! 是不很像目前的現況? 一堆人害怕跪舔,還妄想當牆頭草,想左右逢源X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外1X
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧: 欸不是啊 這句話我也可以這樣變體 在戰爭與屈辱面前,你選擇了戰爭!可是,戰爭過後,你仍得面對屈辱! 如果很明顯就打不贏的對手來找你麻煩8
[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話邱吉爾曾經說過 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 但這句話很明顯時空背景不同吧 台灣又不是英國 人家英國選擇恥辱但還要戰爭1
[討論] 飛彈射到頭頂裝瞎是選擇屈辱還是得面對如題 綠粉跟蔡ErErEr最愛嘴的一句 「在戰爭中選擇了屈辱 最後還是得面對戰爭」 在八月的時候東風飛彈彈道經過我國首都落入太平洋 政府選擇屈辱裝瞎欺騙全國人民 最後 被日本政府出來狠狠打臉1
Re: [新聞] 宏國拉警報 任內斷6+1友邦?吳釗燮:會負「戰爭跟屈辱,你若選擇屈辱,終究得面對戰爭」 有人知道他意思是什麼嗎? 意思是外交是一場戰爭,所以他不選擇屈辱,戰到底的意思嗎? 欸....你一直戰輸耶,在古代哪個國家都是被抓去砍頭的好不好 還是說2
Re: [問卦] 你是投降派還是主戰派?邱吉爾說過 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 我不主戰 但是打過來我一樣敢上戰場 前面八千貓還說他第一個投降
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 終於累積到1000P幣了18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?