Re: [問卦] 中醫仔哪來的自信跟西醫戰
※ 引述《cychine (來自非洲大草原)》之銘言:
: okay
: 事情是這樣的
: 城武剛剛看完蒼瀾鴿水管影片
: 有位中醫仔居然質疑西醫的中耳積水開孔是無稽之談
那位是高醫醫學系(或者是高醫後西醫系)畢業的,修西學中45學分拿中醫執照,
質疑西醫中耳積水開洞,根本是西西大戰,
影片的內容也沒提到甚麼中醫的內容,
中耳積水開洞,蒼藍鴿自己引的第二篇論文中引用的reference再看看
裝通氣管的complication,裝到底有沒有比不裝好?
可能還是得請鴿自己再比較看看
Cochrane Database of Systematic Reviews Review - Intervention
Grommets (ventilation tubes) for hearing loss associated with otitis media
with effusion in children
Version published: 06 October 2010 Version history
https://doi-org.lib3.cgmh.org.tw:30443/10.1002/14651858.CD001801.pub3
Main results
We included 10 trials (1728 participants). Some trials randomised children
(grommets versus no grommets), others ears (grommet one ear only). The
severity of OME in children varied between trials. Only one 'by child' study
(MRC: TARGET) had particularly stringent audiometric entry criteria. No trialwas identified that used long‐term grommets.
Grommets were mainly beneficial in the first six months by which time naturalresolution lead to improved hearing in the non‐surgically treated children
also. Only one high quality trial that randomised children (N = 211) reportedresults at three months; the mean hearing level was 12 dB better (95% CI 10
to 14 dB) in those treated with grommets as compared to the controls. Meta‐
analyses of three high quality trials (N = 523) showed a benefit of 4 dB (95%CI 2 to 6 dB) at six to nine months. At 12 and 18 months follow up no
differences in mean hearing levels were found.
Data from three trials that randomised ears (N = 230 ears) showed similar
effects to the trials that randomised children. At four to six months mean
hearing level was 10 dB better in the grommet ear (95% CI 5 to 16 dB), and at7 to 12 months and 18 to 24 months was 6 dB (95% CI 2 to 10 dB) and 5 dB (95%CI 3 to 8 dB) dB better.
No effect was found on language or speech development or for behaviour,
cognitive or quality of life outcomes.
Tympanosclerosis was seen in about a third of ears that received grommets.
在接受通氣管手術的患耳,約1/3會有鼓膜硬化(鈣化)
Otorrhoea was common in infants, but in older children (three to seven years)occurred in < 2% of grommet ears over two years of follow up.
要是沒時間慢慢看,那就看作者結論
Authors' conclusions
In children with OME the effect of grommets on hearing, as measured by
standard tests, appears small and diminishes after six to nine months by
which time natural resolution also leads to improved hearing in the non‐
surgically treated children.
裝通氣管對術後6-9個月後聽力改善效果看起來是不高(small) 並且會逐漸減少
因為即使不開刀治療的小孩也會自然改善
No effect was found on other child outcomes but
data on these were sparse. No study has been performed in children with
established speech, language, learning or developmental problems so no
conclusions can be made regarding treatment of such children.
: 這位老兄中醫仔根本是開地圖砲跟112醫學院開戰了吧
: 蒼瀾鴿好歹是合太醬料栽培畢業的主治
高醫且讀過112醫學院(檢驗科系?) vs 台大醫
: 話說回來中醫仔如果那麼神
: 歐美醫學與各大藥材醫材大廠早就全面採用了
: 中醫的學理要大數據沒大數據
: 要實驗對照組也生不出什麼東西來
大數據沒大數據其實這句話已經不完全正確了,實驗對照組也不是沒有東西
嚴格的說起來,只是這樣的資料逐漸再增加,但是還不多。
但只要提到中醫大抵上很多人就沒辦法理性討論,
所以最終是一種大家各自擁護各自信仰的狀況
今天林如果真的有辦法做到
3個月內顯著改善耳膜積水,並且比隨機分配的natural course的
好,或者與同時間裝通氣管的結果類似,我想也沒甚麼好說。
這個才一錘定音。
: 有沒有中醫仔目中無人的八卦
: 在線等
目中無人,只有自己的,很多人都如此
齊人攫金,
只是比看看誰比較不貪一點而已。
--
--
點值就輸你們阿怎樣
鄉民是戰中醫根本不是管積水
你沒抓到鄉民的重點
戰學歷、戰中醫、戰政治....本來就是常見,大家都有一種莫名的自傲....
※ 編輯: lepputte (114.45.135.24 臺灣), 06/07/2023 22:26:35 ※ 編輯: lepputte (114.45.135.24 臺灣), 06/07/2023 22:29:22中醫有用以前的人都超短命
其實這個重點也不在中醫還是西醫
這要看公衛跟醫療資源,懂得人就知道
htc依然堅挺還沒倒嗎?
以前人超短命? 哪來的數據?
下一個會算皇帝的壽命
我有一些朋友考後中連年不上後就開始整天
相關變成因果推論也真的是好笑了
其實不用爭 遇到了 就會自動歸位了
幹中醫…
偽科學
東基兩個幼童重症 用清冠調配救回
清冠一號 救了好多人
重點是 還不貴 (比起抗病毒藥物)
謹慎一點的說是得RCT才能真正知道藥物療
沒救回來 堅持科學 西醫 是真理 有用嗎
人都死了 討論西醫優 有用嗎
效,沒有隨機分組對照,藥物效果會不確
知,至少得看cohort才可能勉強推知
門診的療效是由很多因素綜合而成
當然沒有更好的證據 case series也只能
將就著用 等到有$$$去做隨機分組試驗
人家中醫救人 有人敢大言不慚說沒用
你厲害你來 哪來的自信?
也還好東基的醫生願意中西會診
中醫這麼厲害明天開始西醫通通門關起來好
家人確診兩次 清冠一號都立刻奉上
了 不管是癌症盲腸炎肺結核心梗通通送中
幫補血,這板就只會捧西醫
醫
有人喜歡看西醫 我們都尊重
敢說中醫沒效 究竟哪來的底氣跟自信
沒有雙盲怎麼證明有效?
有效有很多種 你知道安慰劑效應嗎?
結果不是中醫有效
西醫那麼厲害把科學儀器全部拿走,看厲
害在哪,科學儀器是機械跟電機,跟西醫
沒半點屁關係。
消毒藥水、殺菌是化學,跟西醫沒半點屁
關係。真的那麼厲害,把化學、機電拿掉
看還剩什麼。
中醫不看資料的話算的出人話生理年紀是多
少嗎?
*人的生理年紀
只信 RCT
推
嘿嘿和西醫共同發展的是科學儀器和中醫共
同發展的是針灸的針拔罐的罐
科學跟西醫怎麼會沒關係?邏輯有問題吧
爆
[爆卦] 美國公布入境許可疫苗美國 CDC公布 11/8日 入境新規 詳細政策 所有旅客需要完整接種才可入境 少了最頂的疫苗?!98
Re: [情報] 英國男子治療60次戒不掉本子被判刑先不要那麼急 這次男子被判刑的原因 不是單純只因為看虛擬的日本本子 英國的性犯罪加害人的公告名單76
Re: [新聞] BNT兒童疫苗比莫德納好?何美鄉拿美國數看看美國CDC怎麼說的 Pfizer’s Covid-19 vaccine gave children 5 and older strong protection against h ospitalization and death even during the omicron surge that hit youngsters espec ially hard, U.S. health officials reported Tuesday. 美國健康官員說輝瑞疫苗在避免住院及死亡上,給予5歲以上小孩強大的保護7
[問卦] 美國CDC Omicron 0-4歲研究Hospitalization of Infants and Children Aged 0–4 Years with Laboratory-Confirmed COVID-19 — COVID-NET, 14 States, March 2020–February 2022 0-4歲小孩住院新冠病毒14州研究,2020年三月到2022年二月9
[問卦] 偏激中醫廚有多可怕?意外被YT推到1450現代醫學電偏激中醫 中醫不斷堅持兒童中耳積水要用調體質 現代醫學就直接證明兒童耳咽管發育不完全 再會調積水還是不會消失 而且通氣管也會在成長後自己脫落8
[閒聊] 蒼藍鴿戰中醫師針對中耳積水治療方式的爭論,倉藍鴿主張要裝中耳通氣管治療以防止 聽力受損,中醫師認為會傷害耳膜,不知道4X的各位怎麼看? --1
Re: [新聞] BNT採購達最後階段!陳時中曝關鍵:幼兒不要只看新聞報導斷章取義 Conclusions and Relevance In the Omicron era, the effectiveness against cases of BNT162b2 declined rapidly for children, particularly those 5-11 years. However, vaccination of children 5-11 years was protective against severe
爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎78
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多爆
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿63
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?57
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?38
[爆卦] 台大美籍教授民調: 56%台灣人支持賀錦麗50
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?52
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎48
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?37
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「38
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎40
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?37
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?29
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧36
[問卦] 台灣這次挺誰?爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?26
[問卦] 有電怎麼放進去3
[問卦] 中國經濟要垮了小草怎麼還想統一?59
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐27
[問卦] 如果孔明生在台灣,會擔任什麼職業?X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐27
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎26
[問卦] 美國總統大選開票25
[問卦] 川普上任後該怎麼處理民主黨24
[問卦] 周董的那一首歌是你拿手唱的23
[問卦] 找一部在路邊摔吉他的片