[問卦] 性自主權比刑法年齡低合不合理啊

52 

zball: 阿爾托利亞拔出石中劍15歲 凜JK未滿18 兩小無猜條款很合理 我來認真好了 以下討論純用台灣法律喔 士郎=高二=17歲 凜=同上

 X 

刑法 第 18 條 未滿十四歲人之行為，不罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。 滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

 2 

我覺得這次公投真的大部分人都放錯重點了耶， 都只想著18歲的年輕人到底懂不懂政治會不會有心了解政治 但重點明明是完整的18歲公民權 什麼叫完整？ 你不能先在民法刑法都要求了18要負完全的責任，卻在憲法不給予完全的權利 權利跟責任不符合 代表這個國家的法制是有問題的！

 5 

欸欸，這個法官的判決邏輯很有意思 性自主權是憲法保障的位階、貞操權僅在民法保障位階，憲法壓民法，所以性自主權最高 白話說就是，人天生而有自由跟誰打炮的權利，不可以民法來拘束這個自由打炮的權利 想要問一下版上的法匠 那這樣是否可以代表台灣雙方合意的嫖娼，也不可以行政罰來拘束呢？

 3 

他沒有罪 他本來就沒有問題 是你們這些人自以為覺得有問題 : 請問一下，你一個老師身分，並且有家室的人 : 為什麼會有空間給你的學生有戀人互動的幻想？

 2 

你看不懂嗎？ 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意，你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」

 2 

0? : 元，台北地方法院法官吳佳樺在判決中罕見畫底線標示重點，指出憲法優先保障性自主 決 : 定權，婚姻幸福圓滿並非法律保障的利益為由，判林女敗訴，可上訴。 : 吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，她去年11月30日審理另案侵害配偶權案件時，已依大法

 2 

16歲可以打炮 18歲可以結婚 20歲才能投票 為啥刑法訂一個很奇怪的年齡14歲以下才能不罰 這個14歲是怎麼來的

 2 

如題 先簡單定義 本來合意進房打炮但之後不同意打炮叫越想越不對勁 那為啥是用性侵來看呢? 應該叫騙炮吧?