Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」
這件事到現在已經陷入一種很奇怪的狀態
法條寫在那動都沒動
所有人都說依照這條法律做事
大家都沒事
一到柯文哲就在揣測他是不是想搞事
欸不是
現在不都是看有沒有違法嗎?
我看不懂現在法院跟檢察官是在幹麻
覺得有違法
那就拿出證據
不然懷疑就押人是什麼道理
我也懷疑賴清德通匪啊
還併購勒
笑死人了
--
我同學500級鈴鐺聲的秘密使者慈母手中線動感小妖精永恆的白馬王子苦命的小弟反抗期路旁的落葉呢喃的歌聲掌上的明珠龍之拯救者蘭國第一等勳章無名的旅人上流社會人士神匠遊手好閒的人踏入神的領域吹橫笛名師帶來希望的人飄蕩虛空的砂粒魔力新血魔力熱血勇者對不起我有對象了單身不是我的錯公!我去當兵了~WOW!你這個小壞蛋保存期限一萬年窮鬼賢者之石擁有者敬畏的寂靜流浪的疾風是個皇后的人材對哲學感興趣的人不變的友誼小紅帽光輝的白銀之魂浪漫主義者世界改革者不屈不撓的愛魔界風水師星詠歌姬刻於新月之銘大兇
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以為柯文哲也有4000萬,油門焊死
→
一群詐騙集團以為柯文哲也是那種人
→
黨要你死了青鳥
→
當然要飛出來
→
現在就是在搞人 犯人:柯文哲 罪名:柯文哲
推
賴就是要柯文哲死 管你有沒有證據
→
能給三民自報成新聞比較重要啦
推
目前檢方覺得柯搞事 就是因為他很積極處理
→
這個案子很急迫雞婆 為什麼這麼認真 之前
→
台北市長都沒這樣
推
你覺得黨有在辦案?黨是要抹臭你
→
全台灣40%人民深信柯有貪污就夠了
→
監察院都下來糾正了,不是也很積極嗎?
推
excel pay 一堆青鳥腦蟾信以為真
推
抹黑 抹黃 抹紅 還抹EXCEL金流
推
推啦
推
北檢不放其他人交保就是在等抓到橘子再
→
逼她咬柯文哲啊。
→
橘子自始都未列入共犯,就算知道在哪
→
也無法引渡
爆
我比較好奇這段 「審判長詢問苗是否記得,苗說當年的說法她已在其頻道記載,以其內容為準。」 鳥鳥們心心念念的雪花喵喵大將軍 本來檢察官們找來,以為可以給阿北一個斃命 結果上了法庭還是只能說9
阿苗還是個明白人啊 在外面隨便講當然沒事 在法院就不是開玩笑的 現在狗檢就病急亂投醫了 怎麼不找都委會委員出來1
苗的直播能當證據的話,三民自的政論節目也可以吧? 不過雪花苗苗或成最大贏家 從出道以來就一直被嘴考不上律師 現在法官、檢察官、 辯方律師都要去研究他獨特的法律見解26
笑死林北 法院同意檢察官傳喚證人當庭陳述並具結 否則負偽證罪責任 結果該名證人在法庭上不講 (不知道是不是為了避偽證罪刑責)![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://i.imgur.com/pXex8zhb.jpeg)
18
這真的很符合青鳥現在的姿態 不知道你有沒有跟青鳥爭論過一些議題時,他們也是自己說不出所以然時,只會叫你去看YT影片 舉例來說,爭論刪除預算案 「如果今天施政不佳或是疑似酬庸的預算,刪除有什麼不對?原住民那個委員會一堆綠營人士爽領錢,他說不出錄用的標準或是標準不公就該刪阿」 青鳥只會說爆
聽說苗苗一去 被柯的律師問說 你在法律事務所當法助的時候你有處理過都市計畫法的相關嗎 苗自己說太複雜她沒參與過 結果現在她自己一直講![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://i.postimg.cc/0y7h1hn4/hotook.jpg)
17
不是,都有影片了 媒體的字幕也是苗博雅說 你不是會刻意亂搞的人 然後大家都覺得北檢的譯文跟大家理解的不一樣 結果檢察官要大家以他們筆錄記載為準???![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://img.youtube.com/vi/YbV_yh818Kk/mqdefault.jpg)
8
越看越可怕 公開透明把影片放在上面給大家看 議會質詢和市長的報告 變成給所有人栽贓的一個方法 回到京華城 沒有收錢到個人帳號 沒有金流![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://i.imgur.com/Y3f1FMgb.jpeg)
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據, 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵? 請傻鳥不要跳針一定有查到金流, 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押, 而不是用圖利罪收押,那如果圖利,![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法 [討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg)
13
Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了小草的記憶力,也許都是片段,而且無法連結起來 台北地院20日審理京華城案,傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅,讓檢辯詰問,並當 庭勘驗苗當年質詢柯的影片,檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法,律師認為苗是說「可 能不是你亂搞」,加上柯當時頻抓頭,代表柯不知情,但檢察官認為柯在京華城案前接受12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵欸不是 檢察官跟法院有臉放這個給過喔 被詐騙愛瘋仔至少拿得出當年的影片 檢察官拿不出來,法院不給審證物 某方面來說還不如被詐騙哀鳳的![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵](https://i.imgur.com/1Fclag4b.jpeg)