Re: [問卦] 海外華人提告衛福部隔離規範

53 

看到原文的回文 應該是很多人不知道這次付費的遊戲規則 所以才會檢討「窮人」 實際上就是不合理 依據衛福部公告的「COVID-19(武漢肺炎)個案 隔離治療、檢驗等相關費用支付原則」

30 

有人可以解釋一下 政府檢疫所爆滿 然後要民眾自費自己找防疫旅館這點沒有違反任何法律或是規範嗎? 憑什麼你政府要照規定匡列隔離，民眾要自費自己去坐牢啊? 這到底什麼垃圾政府啊?

28 

手機發文格式亂請見諒。 我跟小寶寶現在也是3+4的密切接觸者， 托嬰中心說+4時仍不得送托， 且依社會局要求7天後出具PCR陰性證明才能回去， 我們馬上電洽新北市政府社會局兒童托育科，

12 

一直有個疑問，過去小弟學到法治國家的基本精神 (有錯請指正)：法律除了限制人民外， 目的同時也在限制政府，避免人民的權利受到損害，畢竟一般小老百姓無力對抗政府 所以即使是過去精神疾病、開放性肺結核要強制住院、隔離，都有很嚴格的條件 也算是為了整體公共的更大利益不得不犧牲/限制個人的自由 就像徵收土地做為公共建設、造成人民的經濟損失，所以給予相對補償(即使價格相對低)

 9 

台灣的防疫政策大概就這樣了 政府的邏輯大概就是 反正我們弄一個看起來很麻煩的流程 然後用一些奇怪的話術來包裝這個流程的正當性 這樣一來就能唬弄老百姓

 8 

應該不太可能啦 台灣的輿情就是 防疫是政府的責任 政府防疫的措施就是限制民眾的自由 你只要好好限制民眾的自由了

 5 

陪伴確診者（如小孩確診大人陪伴）、居家檢疫（入境）、居家隔離（近距離接觸者）被限 制人身自由，衛福部有給予一天一千的防疫補償金。 唯獨確診者本人沒有，原因是因為政府有給予醫療資源，所以不會有。 只能自己去申請勞保的傷病給付（投保薪資50%） 看了衛福部的說明覺得滿好笑的，確診數六萬了，給予醫療照顧了，啊怎麼一堆人說確診到

 8 

今天聽報導者的podcast 才知道 之前衛福部防疫亂隔離被人告上法院 結果衛福部居然真的敗訴 敗訴的兩個主因大意如下 一個是說衛福部當初強制要求在防疫旅館隔離14天