Re: [問卦] 什麼時候打兩劑回國可以不用隔離

台灣的防疫政策大概就這樣了

政府的邏輯大概就是

反正我們弄一個看起來很麻煩的流程

然後用一些奇怪的話術來包裝這個流程的正當性

這樣一來就能唬弄老百姓

這個政府有在做事情

這個流程是否有效？

這個不是政府關心的重點

因為已經用話術包裝過了

就算無效也能讓一些老百姓無腦支持

這個流程是否違反一些基本價值？

這個一樣不是政府關心的重點

事實上台灣人也沒啥在乎的基本價值

什麼人權啦 自由啦 生命啦 信任啦

在台灣大概都比較像是口號一般的存在

所以隨便都能拿來犧牲

特別是犧牲他人的權益自由的時候

還有一個現成的理由叫做 共體時艱

只要不願意相忍為國的就是自私自利的人

那麼犧牲自私自利的人的權益就更有道德優越感一點

這個流程是否一視同仁？

這個就直接回到上面的一段

公平這種價值就不是台灣人在乎的的點

所以政府自然也沒想過公平這種事情

畢竟如果老百姓可以用話術唬弄

開後門這種事情一樣能用話術來解決

所以找一個說法讓一些人有特權

跳過這個麻煩的流程也是十分容易

台灣的整套防疫政策

就在這些最高指導原則下運行至今

就拿隔離政策來說

這個政策犧牲了海外國人的人身自由

一定要住旅館也等於剝奪了民眾的財富

但因為海外國人是少數派

所以相忍為國的大帽子扣上去大家就通過了

如果一視同仁那也就罷了

問題是好多人卻不用受到這個隔離政策的限制

從外交官　商務人士　到　機師空姐

這些人因為職業因素應該算是高風險群

卻因為某些特殊原因可以縮短隔離防疫的期限

到底理由何在?

是因為病毒會轉彎所以外交官或是機師空姐比較不會傳染

好像當時要其他國人犧牲的那套邏輯

又突然卡住不通了

最後丟一個說不開放產業會倒或是不符合國際慣例

這種奇怪的說詞就沒人追究了

即便這種怪異到爆炸的政策邏輯大家都接受好了

那犧牲了這麼多人的權益財富的政策

到底成效如何呢？

這個政策執行了超過一年

這期間台灣的疫苗接種率一直是世界的後段班

政府並沒有好好利用這些被犧牲的人權換來的時間

提高國內的防疫準備

而這些被犧牲的權益也沒有被當成是重大的犧牲

反而透過政治操作

變成一種不爽不要回國

繼續製造社會對立的手段

這種防疫政策要做到現在這種樣子

想想也十分不容易

如果從民主國家的角度來看

限制無罪民眾的人身自由

是一件很麻煩的事情

台灣輕而易舉的做到

但是先進的民主國家即便行政效率低落

因為疫苗採購不利造成無辜民眾死亡

老百姓依然無動於衷

這也是十分令人驚訝

那從極權國家的角度來看好了

雖然限制人身自由其實就是家常便飯

但是雷霆手段也會要求有績效出來

台灣限制人身自由之後

疫苗覆蓋率之低

也是讓人覺得為啥沒有任何官員因此負責？

極權國家這麼幹

大官也許沒事

下面的小咖應該早就送出去好幾批處理

來弭平民怨

這種不管在極權國家或是民主國家都很做到的情況

台灣做到了

只能說世界怎麼能追得上台灣

Q_Q

※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言：
: ※ 引述《hecticgem (¿Como estas? )》之銘言：
: : 現在全世界許多國家都在陸續開放了
: : 台灣現在有果凍的疫苗覆蓋率也愈來愈高了
: : 什麼時候才能入境不用隔離r
: : 相信在國外的台灣人基本上都打完兩劑了
: : 不然居家檢疫也可以啊
: : 花錢住兩週旅館不知道在幹嘛
: : 旅宿業餓這麼久跟我也沒關係
: : 幹嘛一定要在旅館
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 旅館隔離的政策 估計是一種政治正確的決定，看起來政府有在做事的感覺
: 加拿大這裡，在今年八月之前 有一個要在旅館隔離三天的規定
: 兩個家人來都被分別掃到
: 同班機可以一起住旅館 每天旅館要價最少台幣七千 到一萬左右
: 非常愚蠢的規定
: 政府的理由是 在機場檢測出來之前不讓你回家
: 問題是很多人住機場旁邊 去旅館還比回家遠
: 多去旅館反倒增加了風險
: 從機場到我家二十分鐘 從機場到旅館十分鐘 不知道意義何在
: 最後八月以後 加拿大政府也承認了這個是個無效的政策 後來就取消了
: 台灣的政策跟中國一樣 強制旅館隔離，不過對於自己有空房的家庭來說
: 必要性跟合理性 是有問題的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.146.4.244 (美國)

沒辦法啊 你要把這些沒效率的東西寫出來 寫出來的東西自然就變成冗爆Q_Q

※ 編輯: CuLiZn5566 (38.146.4.244 美國), 10/25/2021 13:25:29