Re: [問卦] 只有我覺得下台負責不負責任嗎？

※ 引述 《Dinenger (低能兒)》 之銘言：
: 　
: 我剛剛看到一個系列文
: 簡直震碎我的三觀
: 　
: 做錯事了
: 或者事情做不好
: 　
: 竟然是找到戰犯
: 然後讓他滾蛋
: 　
: 就這？
: 　
: 我對於這種戰犯文化
: 非常不以為然
: 　
: 事情做不好
: 更不應該下台
: 　
: 而是在那個位置上
: 直到把事情最大限度補救完為止
: 才叫做負責任
: 　
: 拍拍屁股走人
: 避掉風頭
: 假以時日走馬上任
: 榮升新官算什麼玩意兒？
: 　
: 如果這樣叫負責任
: 事情就可以落幕
: 可以平息一切
: 　
: 那我以後是不是
: 乓乓兩拳灌爆你的鼻樑
: 　

政務官代表的往往是政策的方向
政策的方向如果不對
帶頭的政務官自然是得換的
至於政務官做錯，或者是專業度不夠
與其期待他去自己改善
倒不如換一個人還比較快
總之讓一個不適任的人繼續留在位置上
事情往往是越來越糟
古往今來皆是如此
而如果政策的方向本身就是錯的
結果也很難會變成對的

至於你要政務官怎麼為失敗負責？
一來所謂的政策失敗
並不代表一定是政務官失職
政策不一定是會成功的
如果你要政務官為失敗負擔罪行
想像在學校，老師說要選一位班長
如果這個班長讓班上同學不爽
或者是辦什麼事辦砸了
我就要記他大過
那誰還要當這個班長？
同理，也就沒有人會想當政務官了
你要如何界定政策的失敗
是政務官無能還是政策太艱難？
台電現在的虧損放在十年前與現在
人民觀感就不太一樣了
正確的政策不代表容易執行
甚至往往是最難實行的
畢竟只要牽扯到撙節都會有反對聲浪
像是綠能政策
發展綠能絕對是必要之舉
但要籌措財源與反應電價皆會招惹民怨
需要長時間的溝通與建構才能達成
只是民進黨的做法是
只做能賺錢的、虧錢的給台電虧
然後不調整電價得罪人民
簡單的說就是挑好做的做
不好做的全賒帳
才搞成現在這個樣子
民進黨政府也往往就是拿綠能政策本身的正確性
護航自己政策荒謬的地方

二來沒人能單獨擔的起政策錯誤的損失
這就不用說了
吳秉叡說電價上漲的話他擔
結果他有擔嗎？沒有
他也說啦
反對的人將來不用投票給民進黨
結果雖然有40%投民進黨總統
不過立委沒過半了

所以民主國家的前途
終究主要還是人民決定與負責的
以前還有大蔣小蔣什麼的可以怪
現在不管是馬還是蔡
都是人民自己選出來的
人民本身也是要替自己的選擇負責的
只要你在台灣，這個責任是丟不掉的
什麼樣的人民，就會有什麼樣的政府
我說這話PTT應該大部分的人都會不爽吧
但民主制度就是這樣

: 大手一揮跟你說：
: 去驗傷啊
: 了不起賠錢啊
: 刑罰了不起易科罰金啊
: 　
: 這樣就是負責了
: 阿不然你還想怎樣？

現在就連要犯錯的政務官下台都是奢望呢

--