[問卦] 老人為何有投票權?
老人剩沒幾年好活
有投票權不合理吧?
年輕人要滿20歲才能投票
所以超過80歲的老人應該也不能投票
對國家才是好的
可以先改成
30~60歲多一票
是吧?
--
養狗的缺點非常多: 花錢(飼料,看獸醫,咬到別人要賠錢). 花時間(狗在家隨地大小便要處理,洗澡,美容). 家人有被咬的風險(畜牲幾乎不會感恩,你對牠再好,只要牠不高興,還是會咬你.可能會趁你睡覺時咬掉你的老二,或是直接咬死你). 傳染病(狗在外面翻垃圾,會把病菌帶回家傳染給你). 被笑是傻子(你出門溜狗,別人看到,會偷笑你養狗是自找麻煩,真白痴). 跟鄰居衝突(狗叫聲會吵人,也會讓鄰居有被咬的風險,如果遇到喝醉酒的衝動鄰居,可能會砍你). 出遠門還要安頓牠,麻煩. 牠死了,你會難過好多年,人生變黑白.
--
下一篇 肥宅有投票權
覺青: 你不會老嗎 等你老了就知道
乾脆說老人去死一死好了= =
老人真的不適合拿票
要多可悲才會發這種廢文啊
男生又不能生小孩憑甚麼有投票權
窮人對國家沒貢獻 有投票權不合理吧?
我也是這樣想 18歲前跟65歲後就沒有投票權
說實話我支持,一堆老到已經沒思考能
不如改年收300以上才有投票權
稅繳太少的應該都不要有投票權
力只會看顏色的,到底憑什麼可以投票
可以先改成 郭董算100萬票 是吧?
超過50不能投
早期的民主國家也不是人人有投票權,
本來就該設門檻,年齡是最基本的
講的年輕人好像比較會思考一樣
40以上就不能投票
小朋友沒判斷能力 老人也沒有 所以2
0-65合理
40以上就沒判斷能力了
拜託這篇推爆 我要拿給我家老人看 嘻
嘻
有錢人不懂社會的民間疾苦 有投票權不合理
40以上的人也只會跳針而已
也可以改成退休後就不能投票
40歲以上沒判斷力,麻煩先叫那些政客下台
黨的鐵票會變少很不方便
有繳稅的才能投票好嗎
政客全部都快下台
看來台灣六成的人都不應該有投票權,只
能投單一候選人才可以,這個很中共
笑死。信仰使人瘋狂
投票改成要先智力測驗好了
那就應該先限40歲以上不得參選才是吧w
改成這樣 你看看還會有敬老年金嗎
給韭菜發洩自爽的東西也要剝奪,太殘忍了.
我覺得18-20歲的判斷力 應該好過九成85+
沒房沒資產的人先把自己埋了如何?
對 老人都不像年輕人一樣投給阿北 根
投票權滿20歲都有 不要投輸人在那邊臭 很low
本就沒有資格投票
滿滿世代仇恨的言論
改成支持柯文哲的人每人都有十票就好
台灣要出現白衛兵了嗎?
八卦整個版已經病態到語無倫次了
改成每人半票就好,有缴税的人全票
給柯粉一人兩票好了
你講得不無道理,但是要討論到底多
老的老人可以有票
師傅玩仇恨對立,玩出新的高度,厲害了
八卦板為何有投票權?
老人真的不適合投票
說個讓你更崩潰的,女人也有投票權
可悲
不信仰憲法一中都不該有憲法賦予投票權
這個論點很獨裁者的味道
民眾黨加權五倍好了 保底20% 叫黃國
昌選後提案啦
綠粉們崩潰囉 因為票都老人的 快笑死
領敬老金不就等於是買票
照你邏輯會變成窮人沒選舉權
師傅帶種一點,學學黨外怎麼衝,爛透了
論述中華民國憲法背書下篇記得這樣寫
你乾脆說來做智力測驗好了,沒到120的
都不能投票你說好不好
這些總統候選人都老人欸
當年資進黨出來選還不是煽動世代仇
恨,換你上位就裝沒事喔,笑死
...........窮人!?
我說這個叫年輕人智障理論 等之後變成
0歲就該有投票權
老人你也同意這種做法就可以 年輕人只
笑死,某種支持者的白痴言論
有在選舉的時候什麼都被當作是對的 因
為之後可以一直提款
18-85應該還算合理
啊當年就真的那些阿薩布魯的一堆啊
合理阿,剩沒幾年卻要綁架國家政策
應該要有投票資格測驗
去討好。
乾脆獨裁不就好了
當年覺青現在都變覺中了,做一下你
當年做的事就該該叫
我也認同
像一堆綠粉竟然不知道國會過半是什麼
老人這輩子繳的稅比年輕人還多當的兵役
也投得很開心
也比年輕人長所以年輕人有什麼資格決定
沒繳稅 智商沒130 有PTT帳號 剝奪投票
這樣好了,綠圾1隻10票,其他0票
台灣的未來?
權
你乾脆說安樂死好了
至少要先了解國家運作 再去投票
要不要改成沒生小孩不能投票
50以上不能參選好了
這什麼白痴廢文欠噓啊
我支持大學學歷以下只有半票
打仗的時候 65歲後的老人就別縮
按理講 沒繳過稅的年輕人才是沒資格投
少在那邊反串製造對立 是不是很急啊
嘻嘻
還沒付出 就能跟人家享受同等的權利
很多高學歷的斯文敗類
這種智障文居然沒被噓爆,八卦板幾乎
沒正常人了吧
要 不 要 超 過 60 歲 直 接 槍 斃?
30歲以上就只剩下三成支持柯文哲了耶
要 不 要 超 過 60 歲 直 接 槍 斃?
低端南部仔不應該有投票權
欠噓
老人超過60的失智一堆 超好洗腦的
低端釣魚
補噓
少在那邊催老人票
看到這種言論出現就知道國家沒救了
反串
要不要直接先把你老爸老嗎槍斃?
優質反串給推
沒繳稅不准投票不就好了
確實 老人都不知道能活幾年 卻能決定未
看人家對立仇恨 你很高興嗎
來四年 根本不合理 應該直接安樂死
沒繳稅要不要先不要選總統?
是
你怎不說智力測驗沒157不能投票算了
老人不是人嗎 你都不會老就對了
你這種智商都有投票權了,政府連你這
種弱勢都照顧了
投票日一定讓年輕人下去
所以開始玩文化大革命2.0版囉??
= = 先探討是不是發文標準又要提高
你也會老
為何要給你投票權?
你這樣民進黨沒辦法選 很不方便
年輕人涉世未深,超好馬扁。
八卦版這種人是不是要桶啊?
怎不學大陸的選舉制度?
總資產沒1000萬的都不能投票才對
應該是教育問題 跟年紀沒關係...
老人以前教育跟資訊資源無法跟現在比
好
這樣「候選人」要做的是比投票複雜1000
倍的決策 那怎麼辦 他老到不能投票難道
還能參選?
你未來也會老
這就是哭粉水準 笑爛
覺得老人短視近利 是因為他們沒時間了
老人真的不值得有票
怎不學大陸的選舉制度?多好
所以你的政策要照顧到但又不能超過負擔
合理啊 年輕人心智不成熟不能投票 老人
放火燒家樂福的:年輕人讚啦
也一堆失智跟精障 憑什麼投票
老了變政治狂 也是因為生活沒其他東西
不,應該未成年連嬰幼兒也都有票,由父母代
投
下一篇 老人為什麼可以選總統
你這個就表示弱勢族群不需要發聲嘛,純
最好是30歲以前才有投票權超過槍斃
純的菁英主義
你知道柯文哲幾歲了嗎?
真的 交稅的才有投票權比較合理
台支都可以投票了
噁心的反串,側翼亂發文,沒讀書的哭德
毛澤東的文化大革命就是玩批鬥,厲害了
族不用桶?
改古典時代有房有資產的才有投票權,
說得有道理,而且這年齡部分老人認知都失
那怎麼不先證明你值得擁有投票權
對國家零貢獻沒繳稅的投票權才該廢除
因為老人先存在這世界上,是既得利益者,哪
調了
要反串發廢文也不用這種刻意撕裂族群的吧?
個既得利益者會砍自己權力的?
福利政策也該全國統一而非個別買票政策
應該說有繳稅超過十萬的才能投票權
文化大革命2.0:先鬥老人再鬥中年人
這種爛言論為什麼可以PO上來…
不給青少年投票權的理由是20以下心智不
成熟,但同樣,老人腦細胞劣化,80以上
像小孩
天才小釣手是你?
這是故意反串然後晚點來個新聞一條龍嗎?
沒繳稅的有公投權沒投票權 順便
這討論其實很常有啊,還有論文啊
笑死 還沒選就在崩潰喔
還有老人年金要領來買棺材
只有高智商 高顏值 高收入的人 才有資
格投給我們阿北...
以前古羅馬時代要當過兵才有投票權
請比照辦理
張忠謀先生92歲比你還厲害是在嘴什麼
這什麼白癡言論,更可悲的是還有人同
意
目前唯一一個太老不給投的是教宗,80歲以下
= = 你也會老
他們繳多少錢了
的樞機主教才能投票
要投就繼續繳啊 嘻嘻
老人繳稅繳幾十年 就問你繳了嗎?
哭粉繼續敗票 爽到賴功德
老人也多投了幾十年,用過去繳的看也不合理
乾脆規定只有20-40歲的宅男有投票權
而且其實能繳稅代表能賺錢,是從社會得到更
不爽的人怎麼不去入籍中國大陸?
多利益的,繳稅可不見得是貢獻
南部智障89也不需要投票權
你就不要活到這個歲數喔
不然免稅吸引外資的政策不就智障? 吸引沒貢
獻的廠商來幹麻? 當然還是對社會經濟有益
是老人拉國民黨下台的呢!你以為是年輕人
?
這問題本來就還有很多可以討論的地方
確實 而且未來也跟他們無關了
直覺的回個繳稅跟原PO也是差不多嘛
小孩應該也要有投票權才對 就算嬰兒
就請父母協助投即可 搶救生育率
這什麼文?是在反串嗎
噗,柯P自己都幾歲了,確定要戰這個?
哭粉好了啦 國家建設是用誰的錢 國防軍
購用誰的錢 都是納稅人的錢啦
就跟你這個小屁孩也有投票權是一樣的!
還沒選已經開始崩了XDD 可憐哪
同意老人為什麼可以有選舉權,都不知道
能活幾年跟人家選什麼民意代表,應該超
跟自己立場不同的就是沒智商沒思考能力
過60歲的老人都不能參與國家選舉,乖乖
退休養老
繳了數十年稅金的老人沒資格選擇自己老
平均餘命往前推20年啊
年時政府該怎麼照顧自己生活?要不要看
看自己在說什麼?
白粉水準….唉
應該去除年齡 改成考試比較實在
這言論很理性,務實,不愧是柯學
不是
也可以問為何民代沒有任期限制 總統跟縣市
年收少於100對社會沒貢獻的都不准投
首長頂多連任一次 立委議員卻是看到可以有
連好幾屆的
習大大今年70歲,你小心一點!!!!
台灣人真的很害怕討論,啊你自己現在認為的
超怕柯粉出門的 希望不要遇到
理所當然價值觀,其實也是人家兩百年來討論
蠻有道理的,躺在床上等死的 搞不好都在
惡搞亂投票 想要人一起陪葬
出來的啊
習大大今年70歲,你小心一點!!!!
像台灣20歲才能投票也是世界前幾高的,大部
同意 垃圾老人禍害台灣
分國家都在18,怎麼不也看看台灣奇不奇怪
你的民主素養真好
怎不說年輕人選出一個蔡英文,真該剝奪
投票權
邏輯
有大學學歷才能投票
日本笑而不語
我覺得用繳稅多少來決定這個人可以
不能這樣,大家都會老,如果改年收100+
投幾張票比較公平
年紀60下,推測TMD跟KMT佔比會大幅上升
…DPP還要玩嗎?
要不要把你父母送去焚化爐算了?
我是覺得窮人才不應該有投票權
應該改成30歲才有投票權
或是資產證明每一千萬多一票
柯粉素質都這樣??可憐哪
同意
支持啊
我建議BMI超過30的沒資格投票。可以嗎
確實
支持 網軍應該每人+100票才公平
八卦仔真的找不到下限了
等你老了你就會改發為什麼年輕人有投
票權
柯粉怎不移民中國大陸去爭取權利?
我是建議做智力測驗啦 沒過的沒有投票權
可以討論啊 但沒幾年好活這種命題太爛
我建議柯粉不應該有投票權
唉 混八卦版跟混八加九根本一個樣
藍白畜還沒投票就在崩潰
對對對 跟你立場不一樣的憑什麼有投票權
?總統改成直接由你指派好不好?
年輕的不一定比較會思考但老的只有死
忠 某樓說什麼屁話
小孩為何沒投票權?
這是某種信仰嗎?
痾,話不能這樣說
老人都失智了投什麼票
你這種人怎麼有投票權?
你有本事不會老,不然就是老之前先
你年收不到30萬的廢物魯蛇憑什麼有
去轉生
投票權?
還在花父母的錢憑什麼有投票權?
所以說有些偏激的支持者是來敗票的,坐等
113崩潰秀
憲法
沒繳所得稅的,不能投票
你有票我才匪夷所思
看看被詐騙的都是哪群人 就知道程
度了
中壯年真的應該配比比較高, 但這樣會有
問題, 老年人權利會被忽視
等好久終於出現了這種
你是不是沒看過沒在思考的年輕人?
認真回答這在人類歷史上已經出現過了
這些年齡層會爭取,然後被其他年齡層支援
而且什麼程度叫有在思考?我思考幾乎
集中在工作生活上算有在思考嗎?
等你老了你可以不要投
我也同意,上次回去投票看到推著輪椅連
基本票單印章都要人幫忙的老人也去投==
要不要規定超過80歲就楢山節考?
思考好先進,至少國際社會還沒到那個地步
除為安全回收駕照,有國家先回收投票權
可以投但要先考試,候選人政見講的出來
才能投
也可以同步60歲退休了皆大歡喜
考試可以回答韓國瑜的發大財過關嗎?
如果有些人很認真想要順便連政見不可行
一起回答可以拿高分或兩票嗎?
柯粉發文前有用腦?
繳幾十年的稅為什麼不能投
這是民主的本質,你可以不喜歡但每個
人都有一票
老人不適合投票 順便限制參選年齡
老人還是選獎品要什麼 想做遊覽車去哪
玩就好
真的 老人請主動走進太平洋
藍綠支持者為何有投票權? (嗯??
供三小
長得醜的可以投兩票
2
我覺得只合理一半 投票是要選政府,政府是要幫人民造橋鋪路,造橋鋪路要花錢 錢是從人民繳稅來的 如果一個明天就要死的老人,繳稅1000萬給政府開一條新路 另一個年輕人躺平都不繳稅,卻享受這條老人出錢開的路叫外送早5分鐘送到4
既然老人不能有投票權 那也應該不能有被選舉權 可能定個40歲以下才能被選舉 這樣藍綠的人才庫還是派的出人的 但是白蓮教可能就要哭哭了3
老人家腦袋清楚的很多 〓.〓 人生什麼都要清清楚楚真的在裝而已 很辛苦的 你覺得他們白癡白癡X
真正公平的做法,應該是要賦予包括小孩每個人都要有投票權。然後小孩的投票權交由父母行使。 畢竟整個國家的政策和未來走向,影響最多的其實是小孩的未來,他們卻沒有投票權,還會被快死的老人綁架根本不合理。 記得有幾個國家就是這樣做的,但台灣應該不可能,反正也快沒小孩了 嘻嘻 ※ 引述《oooo (法性本寂隨緣轉)》之銘言: : 老人剩沒幾年好活
17
[討論] 支持民進黨的到底是老人多還是年輕人多藍粉很愛嘲諷民進黨的支持者都是南部老人 一次嘲諷兩個族群 但是當有人號召年輕人返鄉投票 又開始說民進黨又要搞奧步 覺青只會無腦支持民進黨4
[問卦] 為什麼80歲還可以投票?公投18歲投票權,過關門檻是965萬票 結果560萬同意,500萬不同意沒過關 覺得這個結果很奇怪,如果今天是投票率不夠沒過就算了,結果卻是同意跟反對的差不多。 看大部分反對的意見都是認為網路假消息多容易被騙,年輕人沒有獨立思考能力,不想讓年輕人決定未來。 可是80歲老人就不會被帶風向?就真的有獨立思考能力?大家寧願給國小畢業然後學店夜間部的老人決定自己的未來?6
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平??: : ---- : Sent from BePTT 你這樣太歧視了 而且高學歷沒腦的也不少 雖然我也認為一人一票不太公平4
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?刑法--18歲成年要負責任 民法--2023年開始18歲成年可承擔相應權利義務 明年開始台灣的法律規定 18歲法律上就是一個完整的成年人了 為什麼以前刑法規定18歲成人?4
[黑特] 老人看臉投票,也應該取消投票權吧整天吵18歲毛還沒長齊不能投票 那那些老人只會看有沒有來你家宣傳的 只會看臉投票的人 甚至只會看顏色而已 不就更應該取消他們的投票資格?3
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何? A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利 由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉 18到20歲在這場投票中沒有參與可能性 這等於是一種外部決定1
Re: [問卦] 為啥要讓涉世未深的年輕人投票?其實是這樣 涉世未深的小屁孩 工作也沒做過就只會啃老 或者是沒繳稅 或者是沒社會歷練- 藍綠的老人最壞了! 從年輕人手中剝奪治國權,只讓老人壟斷立法權與治國權。 以年齡來限制投票權、被選舉權, 根本涉及年齡歧視,應當在憲法層級處理老人對年輕人的權利機會掠奪。 要求 18 歲不僅可以投票,
- 事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人, 在現行制度下,是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票, 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的, 不過網路上一堆年輕人的論述卻是: 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了,18歲的年輕人理所當然要
- 很簡單,就是年輕人不挺年輕人 有投票權的20歲看不起18歲, 破殼小雞一枚 18歲的認為20歲的老人臭 20歲之後的認為18歲吃的米沒比他們多
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文爆
[問卦] 道歉影片出來了?86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎47
[問卦] 美國隊是派那些等級的咖?45
[爆卦] 台灣2:0美國啦32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎42
[問卦] 有比皇帝還上位的存在嗎?36
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ31
[爆卦] 台灣得分啦32
[問卦] 打爆美國老爸了31
[問卦] 出事情嚴查嚴辦當事人卻跑了?32
[問卦] 中職有2A~3A水準了吧?31
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊?29
[問卦] 美國職棒被台灣打爆27
[問卦] we care高雄這次怎不出來說話?10
[問卦] 領先六分還敢盜壘阿25
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?62
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧21
[問卦] 謝宜容的道歉影片,AI分析後結果如下