PTT推薦

[問卦] 為什麼台北花博公園旁的海霸王不拆掉?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼台北花博公園旁的海霸王不拆掉?作者
andy199113
(誒嘿嘿嘿)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:20

台北市花博公園有一塊很奇怪

就是海霸王 台北市中山北路三段59號

以前還有廢棄車輛停在巷子


為什麼一整塊大公園,就出現一個醜醜的建築物?

海霸王為什麼可以拿到那塊土地蓋餐廳?

一殯都要拆除了,那麼台北海霸王什麼時候才要被拆除?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.151.146 (臺灣)
PTT 網址

abcde79961a 11/01 11:33EE

james732 11/01 11:33人家地主開心你管那麼多幹嘛

tamynumber1 11/01 11:33水很深呢

RRADA 11/01 11:33因為那棟海霸王 比那個公園 早出現在那邊

preisner 11/01 11:34私人土地又非違建,市政府是能拆哦

https://cloud.land.gov.taipei/ImmInfo/InteInfo.aspx

使用分區 中央各軍事學校同學會館建築用地。 [德惠段一小段 0154-0000]

公告地價 151,506元 (德惠段一小段 0154-0000) 公告現值 593,874元 (德惠段一小段 0154-0000) 面積 1,250.00平方公尺 土地權屬情形 私有(100%)

RRADA 11/01 11:35等中共來接管台灣時 就可以拆了

WunoW 11/01 11:35你要拆的理由是什麼?

preisner 11/01 11:35被DPP管久了,真以為是共產國家哦

derrick1220 11/01 11:354F正解

derrick1220 11/01 11:36那裡古代只有個憲兵隊跟海霸王

isequ 11/01 11:36類似的情況台灣多的是 這就是台灣特色

preisner 11/01 11:37而且又不是廢棄大樓,人家還有在營運

ukif 11/01 11:38賴清德違建都不用拆了....

RRADA 11/01 11:39原PO發這篇文是暗示海霸王占用公園地嗎?

preisner 11/01 11:39土地權屬情形 私有(100%) 沒看到嗎

不當黨產處理委員會 都要求要歸還國有,這種用特權取得的大違建不必拆除?

RRADA 11/01 11:39說不定查一查是海霸王捐土地給市府蓋公園喔

preisner 11/01 11:39你都找出資料證明是私有土地了

RRADA 11/01 11:40不管啦 反正連家整條中山北路都自己的

WunoW 11/01 11:40海霸王可惜沒上市 不然應該是很好的定存股

RRADA 11/01 11:40蔡家有一棟海霸王就要抄家

RRADA 11/01 11:41特權取有? 哈囉 原PO你知道你在說什麼嗎

一般餐廳蓋在商業區沒問題,憑什麼特區建築用地蓋私人餐廳

preisner 11/01 11:41所以現在是已判決歸還了嗎?

RRADA 11/01 11:42我看你也不知道大安森林公園以前是什麼吧?

RRADA 11/01 11:42大安森林公園30、40年前是一整塊低矮眷村

※ 編輯: andy199113 (118.167.151.146 臺灣), 11/01/2023 11:48:36

inthewood 11/01 11:49我看你不知道海霸王跟誰很好吧

inthewood 11/01 11:50党人財路小心被殺頭

kgb581 11/01 11:51回到封建時代你當皇帝就拆了

xylinum 11/01 11:52特權違建家族

be00148 11/01 12:05問蔡英文啊

vindiesl2000 11/01 12:11你會用google嗎?