Re: [問卦] 常死人為什麼不禁摩托車？

nutritioner 03/07 15:37照道理說台北都會區本來就該禁摩,鄉

nutritioner 03/07 15:38下沒捷運的地方當然就不用禁啊

nutritioner 03/07 15:38我是桃園鄉下人,台北要是禁摩對我也

nutritioner 03/07 15:39沒好處只有壞處,因為我就不能騎進台

nutritioner 03/07 15:41北了,可是道理該怎樣就是怎樣啊,機

nutritioner 03/07 15:42車除了常常出人命以外,還有噪音汙染

nutritioner 03/07 15:43等等問題,人口稠密處本來就不該進入

nutritioner 03/07 15:44,至於在大都市裡開車塞車,全世界都一

nutritioner 03/07 15:45樣啦,自己要開車就自己擔待

sogyal 03/07 15:48別說非六都了 就算台南市區也很刺激阿

jasonpig 03/07 16:01其實禁摩才是沒道理，都市應該減少汽車

jasonpig 03/07 16:01才對，空間使用效率差太多了

jasonpig 03/07 16:02常常出人命大多都汽車造成，更不用說塞

jasonpig 03/07 16:02車就是汽車造成，汽車塞車怠速污染更多

nutritioner 03/07 16:06笑死,把機車當成腳,走到哪死都要騎的

nutritioner 03/07 16:07人當然覺得禁摩沒道理,可是同文同種

nutritioner 03/07 16:08的中國城市禁摩,交通就是比台灣好,諒

jasonpig 03/07 16:08我上述論點毫無反駁的餘地

jasonpig 03/07 16:08物理上汽車就是佔大空間排大量廢棄

nutritioner 03/07 16:09那些人想破腦袋也不懂道理何在!

jasonpig 03/07 16:09數據上是汽車為主因的肇事死亡大約機車

jasonpig 03/07 16:09物理跟數據上都無法反駁在科學上叫事實

jasonpig 03/07 16:10如果不講科學，那腦袋就不知道幹嘛用的

nutritioner 03/07 16:10你自己覺得很有道理那就自己去享用啦

jasonpig 03/07 16:10不是我覺得有道理，而是科學有道理

jasonpig 03/07 16:11科學沒有在講“感覺”

nutritioner 03/07 16:11,還科學咧,那照你的科學台灣交通應該

jasonpig 03/07 16:11物理比較大就是比較大，數據比較多就是

jasonpig 03/07 16:11比較多，不是誰感覺怎樣

nutritioner 03/07 16:12遠比日本好而且有效率啊?事實呢?科學

jasonpig 03/07 16:12不然你有辦法在科學上反駁嗎？

nutritioner 03/07 16:12是看最後綜合結果與事實,不是你自以

jasonpig 03/07 16:13所以怎樣叫好？評斷基準是什麼？影響好

jasonpig 03/07 16:13壞的因素是什麼？

nutritioner 03/07 16:13為的道理

jasonpig 03/07 16:13日本的交通安全教育跟考照難度跟台灣一

jasonpig 03/07 16:13樣嗎？

nutritioner 03/07 16:13日本就叫好,台灣不好你能否認嗎?

jasonpig 03/07 16:14在科學上你無法排除其他影響因子就下結

jasonpig 03/07 16:14論這種論點叫做鬼扯

nutritioner 03/07 16:14那不就對了!日本交通安全教育高考照

jasonpig 03/07 16:15你得列出所有影響因子再一一去排除

jasonpig 03/07 16:15而不是隨便丟個結論

nutritioner 03/07 16:15難,整體行證結果就是人民騎機車很少

jasonpig 03/07 16:15在科學面前你這說法不堪一擊

jasonpig 03/07 16:17而且大家都去過日本，日本駕駛的素質跟

jasonpig 03/07 16:17台灣差多少，大家都知道這是素質問題而

jasonpig 03/07 16:17不是車種問題

jasonpig 03/07 16:18你如果硬要說是車種問題，那就要排除教

jasonpig 03/07 16:18育以及考照制度的影響

nutritioner 03/07 16:19阿,這不就是科學結果?你講的甚麼科學

jasonpig 03/07 16:19但這點你根本無法排除，所以結論是你怪

jasonpig 03/07 16:19罪車種根本鬼扯

nutritioner 03/07 16:19?自我感覺良好耶!

jasonpig 03/07 16:19就是這樣，不信回學校找你老師問看看我

jasonpig 03/07 16:20講的對不對

jasonpig 03/07 16:20我講科學我當然感覺良好，不然要講什麼

nutritioner 03/07 16:20你才需要去找老師吧科科,科學事實就

nutritioner 03/07 16:21擺在你眼前,世界上交通較好的國家都

jasonpig 03/07 16:21講不過開始講些沒根據的東西不會比較好

nutritioner 03/07 16:21是機車少的國家,這就是科學

nutritioner 03/07 16:22你講的最有根據了好了,照你的說法,台

jasonpig 03/07 16:23笑死，非洲很多國家連車都沒有交通是不

jasonpig 03/07 16:23是更好，你這論點完全禁不起反例推敲

nutritioner 03/07 16:23灣啦,越南啦交通都應該要遠比日本好

nutritioner 03/07 16:23好嘛!科科笑死人

jasonpig 03/07 16:24所以你還是不能排除所有因子阿

nutritioner 03/07 16:24非洲國家到底如何誰都不清楚,你這叫

nutritioner 03/07 16:25科學?但是機車多的台灣越南遠比機車

jasonpig 03/07 16:25所以嘛，你要排除其他的可能性阿

nutritioner 03/07 16:25少的日本交通差,這就是科學

jasonpig 03/07 16:25影響交通好壞的因子你要全部列出來

jasonpig 03/07 16:25然後一個一個排除

nutritioner 03/07 16:26不要說日本啦,就說南韓就好,南韓交通

jasonpig 03/07 16:26如果排除到最後就是機車數量那你才能說

jasonpig 03/07 16:26是機車造成問題，現在你就無法排除這點

nutritioner 03/07 16:27原來跟台灣差不多,但是現在也往日本

jasonpig 03/07 16:27那我也可以說是交通教育差別造成的阿

jasonpig 03/07 16:27你先在是在“假設”階段

nutritioner 03/07 16:27方向接近了,你就留在你的偉大台灣越

jasonpig 03/07 16:28完全沒辦法在科學上“證實”這點

nutritioner 03/07 16:28南機車科學國度吧,笑死人,有問題還都

jasonpig 03/07 16:28我居然要在ptt上教人研究法……

nutritioner 03/07 16:29不知道自己問題出在哪裡哈哈

jasonpig 03/07 16:29拜託先去唸個碩士再來跟我討論

jasonpig 03/07 16:29我已經“非常明確”點出問題了

jasonpig 03/07 16:29不要再鬧了，浪費我時間

nutritioner 03/07 16:30你笑死人了吧,你是台灣越南研究法的

nutritioner 03/07 16:30嗎哈哈哈

nutritioner 03/07 16:30一台機車比一台汽車體積小,你就覺得

nutritioner 03/07 16:31占用道路面積就一定小嗎?你的數據在

nutritioner 03/07 16:32哪裡?引用文獻又在哪裡?科科

nutritioner 03/07 16:33在鬧的是你吧?浪費時間的是我啦,告訴

nutritioner 03/07 16:34你數據啦,日本人以人口論,只有不到七

nutritioner 03/07 16:35成的人擁有私人動力交通工具,其中約

nutritioner 03/07 16:36每12人才有一輛機車,台灣卻幾乎人人

nutritioner 03/07 16:37都騎機車,這就是日本交通比台灣好的

nutritioner 03/07 16:37原因啦,人人都在騎機車的地方,你居然

nutritioner 03/07 16:38還有臉說機車占用道路面積小?回去找

jasonpig 03/07 16:38https://i.imgur.com/ntwTIaO.jpg

jasonpig 03/07 16:39有需要我貼這種老圖嗎

nutritioner 03/07 16:39你的小學老師重學國語算術跟社會科吧

nutritioner 03/07 16:39科科

jasonpig 03/07 16:39馬上就被打臉的論點為何要講出來

nutritioner 03/07 16:40笑死,哈哈哈哈哈,那政府規定所有機車

nutritioner 03/07 16:41都這樣整整齊齊排著不動嘛哈哈哈哈哈

jasonpig 03/07 16:41台灣機車比日本多導致交通比日本差的論

jasonpig 03/07 16:41點又是怎麼推導出來的呢

jasonpig 03/07 16:41有眼睛的都看得出來誰佔的比較多

nutritioner 03/07 16:42敢情好喔,甚麼機車族天方夜譚科學啊?

nutritioner 03/07 16:42要不要把這圖拿給日本南韓政府參考啊

jasonpig 03/07 16:42這已經不是科學了，這是直接比大小

nutritioner 03/07 16:43?哈哈哈哈哈

jasonpig 03/07 16:43你講這麼多就是無法說明為何你覺得機車

jasonpig 03/07 16:43多就造成交通差阿

jasonpig 03/07 16:44還是你的多=差？

jasonpig 03/07 16:44為什麼多就=差你有辦法解釋嗎？

nutritioner 03/07 16:44廢話,怎麼推導出來!只有不到七成的人

jasonpig 03/07 16:45所以機車比例底=交通好？

nutritioner 03/07 16:45再開車騎車,政府當然就能好好管理,台

jasonpig 03/07 16:45低*

nutritioner 03/07 16:45灣越南卻是人人都要騎機車,政府要怎

jasonpig 03/07 16:45喔喔喔喔喔喔所以問題在於能不能好好管

jasonpig 03/07 16:45理阿！

jasonpig 03/07 16:46所以問題在於管理而不是數量多寡吧

nutritioner 03/07 16:46麼管?就這麼簡單行政管理原理也不懂?

jasonpig 03/07 16:46數量多就不能管理嗎？肯定還是可以吧

jasonpig 03/07 16:47怎麼不能？多就不能管的理由是？

nutritioner 03/07 16:47台灣要是車輛先減個三成,交通也會好

jasonpig 03/07 16:47請說明

jasonpig 03/07 16:47請說明為何多就不能管

nutritioner 03/07 16:47,偉大的機車不動方陣學者,頭腦這麼簡

jasonpig 03/07 16:47並且定義何謂多何謂少，依照什麼標準

nutritioner 03/07 16:48單的嗎?科科

jasonpig 03/07 16:48減三成交通會好？那交通事故同時減少三

jasonpig 03/07 16:49成也叫好嗎？而且三成這個數字怎麼算出

jasonpig 03/07 16:49來的？

jasonpig 03/07 16:49我問了你這麼多定義跟標準的問題你沒有

nutritioner 03/07 16:49機車多還要能管好,那你去跟警察講啊

jasonpig 03/07 16:49一個回答得出來，然後說我頭腦簡單？

nutritioner 03/07 16:50,誰會鳥你這種自以為的彈頭學者科科

jasonpig 03/07 16:50https://i.imgur.com/8KIxyLJ.jpg

jasonpig 03/07 16:51問你標準叫做自以為？

nutritioner 03/07 16:51機車排方陣所以占用道路面積小,科科

jasonpig 03/07 16:52自己提出論點，自己講不出標準，然後說

jasonpig 03/07 16:52別人頭腦簡單？要不要看看自己在講什麼

jasonpig 03/07 16:53好阿那你自己講看看移動狀態下誰佔的比

jasonpig 03/07 16:53較多，然後怎麼計算出來的

nutritioner 03/07 16:54這圖送給你機車排方陣不動如山蛋頭學

nutritioner 03/07 16:55者最適合不過了啦科科,阿不是要講研

nutritioner 03/07 16:56究,你的文獻引用就這兩張笑死人的圖?

nutritioner 03/07 16:58你說機車占用面積小,被我打臉沒文獻

nutritioner 03/07 16:59參考,就代表我得去證明機車占用面積

nutritioner 03/07 16:59大?你不要笑死人了好不好!科科

nutritioner 03/07 17:00我的論點就不能是誰大誰小還不知道呢

nutritioner 03/07 17:01?我只負責打臉你的可笑自我感覺良好

nutritioner 03/07 17:02說法而已,現在換你來打臉我吧,我只說

nutritioner 03/07 17:03日本全人口有三成沒有擁有私人動力車

nutritioner 03/07 17:04,而且七成人口裡每十二人以上才只有

nutritioner 03/07 17:04一輛是機車,台灣卻是人人包括你我都

nutritioner 03/07 17:05有動力交通工具,每一點六人就一輛機

nutritioner 03/07 17:06車,來啊,蛋頭學者來打臉嘛科科

nutritioner 03/07 17:08甚麼叫多甚麼叫少,這在世界是有比較

nutritioner 03/07 17:09基準的,叫做人均汽車擁有率,日本因為

nutritioner 03/07 17:09早已是先進國家,所以汽車擁有率算高

nutritioner 03/07 17:10的,長年來都有六成多,台灣算中偏少,

nutritioner 03/07 17:10大約三成多吧

nutritioner 03/07 17:11蛋頭學者就是蛋頭學者,排成方陣不動

nutritioner 03/07 17:12就想要證明自己的觀點哈哈哈哈哈

jasonpig 03/07 17:13你可以查看看標準車當量數PCU是什麼

jasonpig 03/07 17:13一般計算機車是0.3-0.5

jasonpig 03/07 17:14也就是說2-3台機車等於一台汽車

nutritioner 03/07 17:16是啊,一輛機車平均0.4好了,那四輛不

jasonpig 03/07 17:16所以你說台灣機車率比日本多那跟交通好

jasonpig 03/07 17:16壞的關聯性呢？

nutritioner 03/07 17:16就1.6,那請問一輛小客車是多少?一輛

jasonpig 03/07 17:17這點你講這麼多永遠無法解答

jasonpig 03/07 17:18你完全無法證明機車多是造成交通好壞的

jasonpig 03/07 17:18唯一原因

nutritioner 03/07 17:18能載五十個人的公車呢?感謝你幫我證

nutritioner 03/07 17:19明了:誰大誰小還不知道的呢哈哈

jasonpig 03/07 17:20你是不是沒搞懂阿……

nutritioner 03/07 17:20嗯,蛋頭學者終於了解:最好不要下結論

jasonpig 03/07 17:20道路使用效率我已證明機車就是比汽車高

jasonpig 03/07 17:21這個論點你已經無法反駁了

nutritioner 03/07 17:21,要就只能講關聯性哈哈

nutritioner 03/07 17:21只比台灣跟日本光是兩點數據很難看出

jasonpig 03/07 17:21事實就是事實，你再凹也凹不回來了

nutritioner 03/07 17:22關聯性,但是多比幾"國",關聯性就有了

jasonpig 03/07 17:22沒救了啦，再凹就難看

nutritioner 03/07 17:23,我真累還得來教育蛋頭學者哈哈哈哈

jasonpig 03/07 17:23你比完全世界也沒用，因為你就是沒有辦

jasonpig 03/07 17:23法排除其他因素，我講了非常多遍了

nutritioner 03/07 17:23我建議把東亞東南亞"國家"拉個五六

jasonpig 03/07 17:24一個不知道要排除其他變因的人講教育

jasonpig 03/07 17:24完全只是逞口舌之快而已

nutritioner 03/07 17:24個出來比,例如日本南韓台灣香港澳門

jasonpig 03/07 17:24你是不是聽不懂人話

jasonpig 03/07 17:25你比完全世界也一樣

nutritioner 03/07 17:25越南泰國柬埔寨比一比嘛你敢嗎?科科

jasonpig 03/07 17:26你全世界都拿來比也是一樣

jasonpig 03/07 17:26“排除變因”

jasonpig 03/07 17:26懂不懂？

nutritioner 03/07 17:26你不要想逃啦蛋頭學者,你只證明了一

jasonpig 03/07 17:26我已經開始分不出來你是反串還是真不懂

nutritioner 03/07 17:27輛機車占用道路面積比一輛汽車小,就

jasonpig 03/07 17:27我寧願相信你是反串……

jasonpig 03/07 17:27來，你先解釋什麼叫“變因”

jasonpig 03/07 17:28我看看你是不是真不懂

nutritioner 03/07 17:28想偷渡成"所有機車比汽車占用小"嗎?

jasonpig 03/07 17:28來啦快點別廢話

nutritioner 03/07 17:28科科蛋頭學者這樣研究是不行的喔!

jasonpig 03/07 17:29PCU已經證明了啦

nutritioner 03/07 17:29叫你從東亞日本一路往南比個六七國以

jasonpig 03/07 17:29來，是不是真的不知道什麼叫“變因”

nutritioner 03/07 17:30上找關聯性蛋頭學者怎麼就不敢呢科科

jasonpig 03/07 17:30故意迴避這個問題看來你也知道問題在哪

nutritioner 03/07 17:30還想進一步下確定結論呢,也不想想自

nutritioner 03/07 17:31己甚麼咖有沒有那個屁股科科

jasonpig 03/07 17:31依照邏輯就是你明知問題在哪然後刻意閃

jasonpig 03/07 17:31避這個問題，你的回話邏輯出賣你了

jasonpig 03/07 17:31就是明知自己站不住腳開始硬凹而已

jasonpig 03/07 17:32認錯沒那麼難啦

nutritioner 03/07 17:33關於交通,變因沒百個至少也好幾十個

todao 03/07 17:33這篇正解，我台北人表示支持，會覺得台北

todao 03/07 17:33有條件禁摩改開車的絕對不是台北人

nutritioner 03/07 17:33,你就只知道"機車占用面積"一項而已,

jasonpig 03/07 17:34回不回答“變因”這個問題你都輸了，因

todao 03/07 17:34還好有機車，不然上班會塞爆

jasonpig 03/07 17:34為很明顯的問題就擺在那邊，這也不是什

jasonpig 03/07 17:34麼困難問題無法回答

nutritioner 03/07 17:34蛋頭學者這樣就想下結論?我看你真的

jasonpig 03/07 17:34機車佔用面積跟我們討論的東西沒關聯喔

jasonpig 03/07 17:34亂拉東西來救援是救不了你的

nutritioner 03/07 17:34很符合你自己貼的那張頭上有光的圖啦

jasonpig 03/07 17:35討論到這已經沒必要繼續討論下去了

nutritioner 03/07 17:35科科,還擺一副甚麼高高在上的可笑姿

jasonpig 03/07 17:35你只能持續閃避核心問題而已

jasonpig 03/07 17:36直接證明你完全知道核心問題是什麼，不

nutritioner 03/07 17:36態,叫你多國進行關聯性分析你怎麼就

jasonpig 03/07 17:36然你要怎麼閃避呢

nutritioner 03/07 17:36不敢?科科

jasonpig 03/07 17:37我叫你列出來阿，你列了沒

nutritioner 03/07 17:37誰需要救啊科科,你不就已經頭上有光

jasonpig 03/07 17:38不用列了啦，你的結論就是機車數量跟交

jasonpig 03/07 17:38通好壞正相關，但我的論點是你無法解釋

nutritioner 03/07 17:38了哈哈哈哈哈,你死硬要騎機車的當然

jasonpig 03/07 17:38為何正相關，無法解釋的統計基本上毫無

jasonpig 03/07 17:38意義

nutritioner 03/07 17:39就會死巴住自己相信的甚麼排方陣比較

nutritioner 03/07 17:40小科科,政府卻是會去看關聯性,要往日

jasonpig 03/07 17:40你只能一直抓著正相關來打，永遠不可能

jasonpig 03/07 17:40解釋出到底為什麼，因為你完全無法排除

jasonpig 03/07 17:40其他變因的存在

nutritioner 03/07 17:40本香港南韓方向前進而不是越南柬埔寨

nutritioner 03/07 17:41,我只要看好政府腳步就好,誰鳥你們這

jasonpig 03/07 17:41當然你只能繞過我這一段一直去講別的東

jasonpig 03/07 17:41西，因為你很清楚知道在這個論點上我是

jasonpig 03/07 17:41對的，而你完全無法反駁，所以你只能一

jasonpig 03/07 17:41直拿其他的東西繞開

nutritioner 03/07 17:41些排方陣蛋頭學者哈哈哈哈哈

jasonpig 03/07 17:42看吧，我神預測

jasonpig 03/07 17:42去旁邊玩吧，毫無討論價值

nutritioner 03/07 17:45誰要跟自以為是神的人"討論"啊科科,

nutritioner 03/07 17:45只要把你的蛋頭想法偷渡作風暴露出來

nutritioner 03/07 17:46即可,你這種人交給台灣政府用莫名奇

nutritioner 03/07 17:47妙的管理方法去管理,說真的還剛好妙

nutritioner 03/07 17:48到不可言喻啊科科,自以為頭上有光哈

nutritioner 03/07 17:49哈哈哈哈,台灣是不太可能禁摩啦,但是

nutritioner 03/07 17:50想要再更怎樣,那是休想啦,就算你頭上

nutritioner 03/07 17:51有光也是一樣,科科

rockrider 03/07 18:56支持天龍國禁摩，我想看大停車場