PTT推薦

[問卦] 法盲如我有一事不明

看板Gossiping標題[問卦] 法盲如我有一事不明作者
were40228
(mid2king)
時間推噓14 推:19 噓:5 →:42

圖利罪的成罪要件之一是
“明知違法而行之”

那麼問題來了
如果爭議在於20%容積獎勵無法源依據
那麼是違反什麼法律?

簡單說就是

無法源依據代表法律沒有明定能否這麼做
所以如果還是”這麼做了”
有違反什麼法律嗎?

還是說我們有 “法源依據不明罪” ?

在下法盲有請各位指教



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.243 (臺灣)
PTT 網址

jokerpok 09/05 12:55包青天會還阿北清白.jpg

LSW1990 09/05 12:56滾動式定罪懂?

IAMQT 09/05 12:56黨說你有罪

George72 09/05 12:56現在就 不明知 也不違法阿

iPolo3 09/05 12:56法盲最愛一起讀判決粉專

hammers 09/05 12:56看是不是政敵

George72 09/05 12:57不過,叫做柯文哲 就是有罪

mastoid 09/05 12:57灰色地帶 選擇性執法 誰叫你是黨的敵人

sgqoopeb 09/05 12:57青鳥仔那看的懂!

aclock 09/05 12:57法律沒說你不能吃屎,你還會想吃嗎

Benetnasch 09/05 12:57法官自由心證,你是法官?

kamichu 09/05 12:58政府做事本來就會依據法源 如果沒

kamichu 09/05 12:58有法硬幹 沒人會這樣做 通常是在立

kamichu 09/05 12:58個法或修法再去做 直接硬幹 嗯 很

sonny0927 09/05 12:58圖利罪。 全世界只剩義大利和台灣有

kamichu 09/05 12:58奇怪

King5566 09/05 12:58給你關鍵字 不法意識 禁止錯誤

Lucas0806 09/05 12:59不曉得「罪刑法定主義」能否適用,或

hikerLin 09/05 12:59不滿綠意就是違法

Lucas0806 09/05 12:59者乾脆挑明說現任執政黨會不會裝瞎?

sgqoopeb 09/05 12:59對綠勿枉 對政敵勿縱

venomsoul 09/05 12:59党就是法,這樣懂?

iondrag 09/05 13:01阿扁前陣子說當初要蓋101的時候的BOT也沒

iondrag 09/05 13:01有法源依據,但還是一步步克服往前

sunnyhcy 09/05 13:01黨說你有你就是有

r85270607 09/05 13:02sonny我不確定你是不是看郭正亮的話

r85270607 09/05 13:03我也沒打算褒貶誰

shirleyEchi 09/05 13:03造謠死全家就這麼簡單

r85270607 09/05 13:03但是其他國家使用的是 腐敗 字段

iondrag 09/05 13:03另外,“明知違法”跟“行之”這兩點都是

r85270607 09/05 13:03當然 腐敗 與 圖利 還是有差異

kamichu 09/05 13:03政府防弊本來就要嚴格照著法走 越

r85270607 09/05 13:03我想你要講的是這個

kamichu 09/05 13:03多自由就自然越多弊案 當然sop大師

iondrag 09/05 13:03檢方要負責證明的

hsman 09/05 13:03因為行政要由法律定義

kamichu 09/05 13:03都是嘴上說說 實際上就是從頭到尾

kamichu 09/05 13:03都在硬幹

hsman 09/05 13:03所以現在的問題是,容積獎勵是否為行政裁量

leo841102 09/05 13:04https://i.imgur.com/Xzj6NZm.gif

圖 法盲如我有一事不明

sexygnome 09/05 13:04如果是裁量權,那就要看有無法條授予

sexygnome 09/05 13:04裁量權

moon128 09/05 13:06民進黨就是法律

chrispipi 09/05 13:07沒有法源依據時委員反對底下官員要上呈

chrispipi 09/05 13:07市長才能決行這很明顯就是看誰要出來負

chrispipi 09/05 13:07

betcha 09/05 13:09是法綠 罰寫558次

nt880245 09/05 13:09八卦法盲 圖利有罪就是違法

greendoor 09/05 13:14台灣司法奇蹟:嚴格立法,普遍違法,

greendoor 09/05 13:14選擇執法

xeins 09/05 13:15法律沒規定我要吃午餐 所以我吃午餐違反犯

xeins 09/05 13:15忌了嗎?

kamichu 09/05 13:19你可以花錢自己吃午餐但不能要政府

kamichu 09/05 13:19讓利午餐給你吃 基本上法就是用來

kamichu 09/05 13:19防弊的

Supasizeit 09/05 13:23台灣是法律沒寫的你不能做

Supasizeit 09/05 13:23歐美是法律沒寫的都可以做

Supasizeit 09/05 13:24午餐你吃了就看法官怎麼認定

t95912 09/05 13:36重點來了 你找不到金流證明他貪污 就自然

t95912 09/05 13:36很難證明他有圖利嫌疑

HAYABUSA1207 09/05 13:37黨不喜歡像你這種看出問題癥結的人

ouvuo 09/05 13:53你要送出的容積是公共財,當然要有法源依

ouvuo 09/05 13:53據,沒有就是違法,公共財是市民全體所有,

ouvuo 09/05 13:53沒有法源依據可以隨便送?

MintTW 09/05 14:52嘻嘻

MintTW 09/05 14:52https://i.meee.com.tw/G5DINay.gif

圖 法盲如我有一事不明