Re: [新聞] 快訊／鄭文燦1200萬交保！檢察官當庭再

※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 海基會前董事長鄭文燦爆出在桃園市長任內貪汙收賄，遭檢方聲請羈押，6日桃園地院: 裁定500萬元交保，而檢方不服當庭抗告，高院8日裁定全案撤銷發回，因此今(9日)上: 午10時再度召開聲押庭，稍早結果出爐，法院提高交保金1200萬元、限制住居、出境、: 出海，檢方當庭再度提出抗告。

剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了：

一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分:

1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，被告雖否認犯行，然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷，此部分被告犯罪嫌疑重大。

2.就洗錢罪嫌部分，被告否認犯行，又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大，而聲請意 旨所指廖ＯＯ等人所交付之500萬元現金，法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大，然洗 錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段，依目前事證，聲請人就此部分之釋明不足 ，此部分應予駁回。

3.就洩密罪嫌部分，依卷內事證除廖ＯＯ之供述或轉述外（含衍生證據），並無其他事證 作為補強證據，至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密，尚難認洩密之來源及為被告， 是就此部分之應予駁回。

二、就羈押原因及必要性部分

1.聲請人以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相 當理由認為被告有逃亡之虞，此部分之聲請意旨有據。

2.至聲請人認為被告有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞之情事，進而影響相關公務員及 證人等情，然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有 疑義，且被告所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事 實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，然依目前卷內事 證，尚無從認定上開輔助人手有涉入。準此，檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就 現今通訊發達之聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被 告廖ＯＯ、廖ＯＯ、侯ＯＯ、楊ＯＯ等人均已指訴甚詳，且除高齡90歲之楊ＯＯ交保在 外，其餘被告均已裁定羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，故難 認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。

3.聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，然本案案發迄今多 年，且被告交接桃園市長職務迄今已1年半，難認有羈押之必要性，且本件所具備之羈 押原因並非不得以其他強制處分替代。

三、考量本案對向犯嫌交保之金額，及被告之政商地位，認為本案准予新臺幣1200萬元交 保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及 證人等相關人聯繫或接觸。

這次看似有回答到高等法院的質疑

但檢方仍有不服，因此就看上面一層認為這說法是否合理了... （尤其是「卸任已久」、「非無其他強制措施」等部分）

--
緊握的拳頭捏碎了願望　令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般　沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中　人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火　都綻放著生命的光芒　載著前行乃是命運
銘刻光輝　對誰都溫柔　歲月的痕跡
　　　——西川貴教《ヴェスティージ》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲）

--