Re: [問卦] 爲什麽兩岸收入和消費力差別不對勁
※ 引述《SunMoonLake (日月潭)》之銘言:
: ※ 引述《icrose (女人耽誤我拔刀速度)》之銘言:
: : 有一部分台灣人,特別喜歡强調的一件事,是大陸繳納個人所得稅的人只有5%
: : 而大陸個稅起徵點只有22000臺幣而已。還不到台灣基礎工資
: : 這證明,大陸有台灣基礎工資收入的人,可能連2%都不到,也就是有台灣最低消費能力的
: : 人,再乘以70倍的人口比值
: : ,頂多只是台灣的2-3倍,高消費人群豈不是都該差不多了,好可怕
: : 可是,爲什麽大陸BMW汽車銷售量2023年是85萬輛,台灣只有2萬輛
: : 爲什麽完全對不起來呢
: : 我在政黑版問了好幾年了,也沒有人能回答這個問題。
: : 澳大利亞龍蝦大陸消費了95%
: : 爲甚惡麽沒給足足有大陸高檔消費力1/3的台灣留下合理存在空間呢XD
: 中國人老愛看一些莫名其妙 沒啥代表性的數據
: 我用你的方法估計一下
: 1. BMW:
: (1)美國BMW一年才賣36萬台 中國85萬 故中國消費力是美國2.36倍
你別不服,事實就是美國GDP是靠非實物支撐的服務業撐起來的,比如現在的AI泡沫造成的股價飆升,還有海洋法系派生的龐大律師食利階層
還有需要被槍擊的醫保利益集團,被醫生摸兩下交費幾千塊美金,在中國出現能暴動吧XD還有審計師會墜機的軍工集團,一袋螺絲幾萬美金,一群山羊上百萬美金XD
: (2)美國消費佔GDP 70% 中國消費佔GDP 40%
美國的gdp都是服務業,定價還是不如有實物的工業更踏實一些。
: (3)得證 中國GDP是美國6倍 厲害了我的國
: 事實是:一個人不會開2台車 中國人多 所以車也買的多
所以我選擇的是中產要稍微踮脚也才能夠得到的車,看中等以上消費人群規模啊,而不是2-3萬的電車也算車
: 2. 龍蝦:
: (1)澳大利亞龍蝦9成5銷往中國
: (2)得證 中國GDP佔世界9成5 厲害了我的國
: 事實是一個人一天吃三頓 台灣就沒那麼多人 你是要逼大家餐餐吃龍蝦嗎?
大陸拿到台灣人均薪酬40k的,大概也就是幾千萬人,假設台灣人均收入就是龍蝦消費能力綫
那大陸消費量應該就是台灣幾倍而已。怎麽台灣頂天只有2%,大陸95%呢XD
--
一個共產黨員死了,上帝認為共產黨員是無神論者,不能讓他上天堂,把他打入地獄。過了一個星期,閻王滿頭大汗找上門來,說:“上帝啊,趕緊把他帶走吧!”上帝問:“怎么回事?”閻王說:“我得趕緊恢復地獄的正常秩序,小鬼們都被他發展成少先隊和共青團了!”上帝說:“好吧,讓他上天堂,看我怎么收拾他!”一個月過去了,閻王在路上遇到了上帝,忙問:“尊敬的上帝呀,你把他收拾的怎么樣了?”上帝停住腳步,回頭說:“你犯了三個錯誤,第一你應該叫我同志,第二這個世界上根本就沒有上帝,第三我沒工夫跟你閑扯,我要去參加
民主生活會,學科學發展觀。
--
台灣地方小 用車成本高 中國沒有啥成本
總之你就是想說台灣美國沒錢 數字都假的
真的 你開心就好
為什麼有錢就要去吃龍蝦 真的很有趣耶
收入跟消費力只是有相關,但消費力講
的是整體,一直拿個別物品或服務當作
整體是有什麼問題呀?收入高不代表某
東西買得就要這麼多,每個人的喜好又
不一樣,你今天收入高3倍你三餐會吃3
倍?的這個就跟刻板印象一樣,只是少
數人如此就當做全體都這樣
你的問題蠻多可能性的 例如說中國很多人
有地下收入 或者中國人拿到錢傾向不存起
來馬上買好車好房炫富 或者雙北人有錢買
車但是覺得台北捷運公車方便就沒買了
原po原來問的點是他拿個別物品消費力
當作全部了,那個物品銷售量只能代表
消費力(全體)的一小部份,可能連0.
01%都不到
前幾篇不是有答案了?
1
首Po有一部分台灣人,特別喜歡强調的一件事,是大陸繳納個人所得稅的人只有5% 而大陸個稅起徵點只有22000臺幣而已。還不到台灣基礎工資 這證明,大陸有台灣基礎工資收入的人,可能連2%都不到,也就是有台灣最低消費能力的人,再乘以70倍的人口比值 ,頂多只是台灣的2-3倍,高消費人群豈不是都該差不多了,好可怕 可是,爲什麽大陸BMW汽車銷售量2023年是85萬輛,台灣只有2萬輛1
大陸有意思的應該就是 因為量體太大 所以只好抓住部分客群就好 像上海很多高級店阿 可是上海人也沒台北人有錢阿(平均) 但有錢人總數夠多 撐得起來就好 我在大陸自由行 吃那種普通的館子 就是百貨美食街那種等級3
我在中國做了四年生意了,投資某家餐飲店做小股東負責人,開的是個體戶不是公司,21-23時機好兩年時間單店利潤大概台幣850萬,還是不知道他們所得稅公司税那些怎麼交的,因為我根本沒有交過,不是我逃稅,我沒聽過同行有交過的,在路邊自己開店沒有人會查稅,報稅都是隨便亂報。可能透過其他地方交了間接稅吧我也不知道,所以繳所得稅比例不能來當作中國收入標準,很大一部分的高收入人群沒有計入。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
我講一下這個問題 大陸繳納個人所得稅的起征點5000人民幣, 指的是勞動報酬的個人所得稅。 但是大陸絕大多數人領的不是勞動報酬。 主要有兩類人2
上次聽潤到國外的中國油土伯講的 流動性的商家,那種稅很難查 但直播主這種所有斗內都有紀錄,就一抓一個準,稅率反而比台灣來得高 如果公司查稅報稅、購物稅,有真的落實的話 甚至可以跟第一世界國家看齊3
中國人老愛看一些莫名其妙 沒啥代表性的數據 我用你的方法估計一下 1. BMW: (1)美國BMW一年才賣36萬台 中國85萬 故中國消費力是美國2.36倍 (2)美國消費佔GDP 70% 中國消費佔GDP 40%2
身為專業的小粉綠我能完美回答你這問題 中國有群特別的人 共產黨員 雖然表面收入不高 但當公務員三代身價上億的比比皆是 在中國當個村長幹部還能有後宮 臺灣官員們看了都是羨慕啊3
因爲 中國 以全要素生產率角度去看 被嚴重低估了。 所以,用貨幣、物質去衡量,會有完全不一樣的結果。 中國是世界第一大工業國,工業產能是2-10名國家之和。14億人口、全產業體系、統一市場 ,一個國家規模=所有發達國家之和。 中國是世界第一大農業國,農業產值是全世界的22%,自產全世界25%的糧食、50%的蔬菜和
39
Re: [請益] 台灣人均GDP跟人均PPP怎麼差這麼多?台灣的工業有規模化、有全球能力 但服務業沒有,非常原始 沒有出口能力,甚至連統一國內的能力都沒有,大部分都細碎分割 這是全球少見的工業-服務業極端落差國家 例如香港、新加坡的服務業是可以外銷規模化,戰力很強的X
[問卦] 台灣人是不是認為大陸人很窮?這些年觀察下來 臺灣人一直認為大陸人窮 我剛上Ptt的時候 有台灣人從上海回來 說上海人買手機 手機掛在胸前 是面子显擺 實際上沒錢交話費 然後上面一篇說大陸人去歐洲旅遊的 結果下面很多臺灣人回復說中國人窮成那樣X
Re: [閒聊] 目前台灣人還是比較愛買燃油車吧?汽油車目前的確大勝電動車,價格油錢跟維修費用都比較便宜,續航力又更好。 當然,電車還會是未來趨勢,畢竟石油終會用盡的一天,但我認為台灣不應該發展電車, 理由如下: 第一,台灣經濟不大好,人均所得停滯,人民對於買機車的預算不高,燃油車發展成熟, 邁入規模經濟階段,售價成本低,符合台灣人需求。8
Re: [問卦] 台灣只強半導體為何人均GDP媲美日韓?八卦就是因爲有水分。 台日韓,人均gdp差不多,但實際上反應生活質量(尤其是改善型消費)的人均指標還是有 差異的。如果以台灣作爲基數1: 1、人均汽車擁有量:1:1.8:1.5 2、人均牛奶消費:1:4.7:1.8X
[問卦] 台灣的物價低 收入卻高 這什麼原理?經常見到台灣人說自己的物價都很低 說台灣一杯奶茶多少錢 大陸多少錢 台灣便宜多了 也就是說台灣物價很便宜 比大陸的便宜 更不要說跟日韓比了 這我就想到一個經濟學上的問題 同樣開一家餐飲店 或者同樣的雜貨5
Re: [問卦] 太不公平了 奧地利靠觀光服務業贏台灣?人家的七成多是服務業,不是只有觀光業….. 奧地利工業大概佔25%~30%、農業1%上下,人均約$59,000差不多沒錯 但是外國與本國觀光客2023消費大概就$360億歐元(約390億美元),當然這中間會衍生 一些不是直接放在旅遊帳面上的GDP(譬如乘客使用公車的交通服務費以及相關油費、電 費)1
Re: [問卦] 中國經濟不好 但是汽車銷量創新高?其實沒啥好矛盾的 就是少數幾個產業熱門 撐不起整個中國龐大人口收入增長而已 中國怎麼說都是14億龐大人口 印度人收入甚至可以比中國偏遠山區低- 聽說是台灣把大陸工廠的gdp也算進去 所以表面上看起來有三萬 但實際上的收入比沿海省份還低 所以是灌水的 去知乎查一下就有 你看探店的那些北京餐廳消費也是比台灣高 從收入來看台灣跟gdp差很多 ※ 引述《Ralfchen0429 (小馬)》之銘言: : 對面油管說台灣經濟數據有灌水不實嫌疑
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段63
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎67
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過33
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭70
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中爆
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??33
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?31
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要22
[問卦] 18盎司拳套是啥概念6
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段89
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎!12
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??12
[問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔?11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭11
[問卦] gemini在怕什麼6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人13
[問卦] 現代戰爭 圍攻100萬人大城市根本不可能吧4
[問卦] 請教一下 這次是什麼花?19
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文7
Re: [問卦] 蔡依林怎麼做到天后的10
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?8
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲:創憲6
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??X
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段