[爆卦] 美國智庫翻譯批評台灣論文遭台派學者出征
https://i.imgur.com/eE6V4yO.png
(Interpret: China)來分析中國政府文件、資料和論文
https://x.com/CSIS_Interpret/status/1802777733052891287
https://i.imgur.com/vnLb7Af.png
A scholar of cross-Strait relations analyzes the role of public opinion on
Taiwan’s political system and seeks to discredit public opinion trends in
Taiwan by suggesting they are manipulated through strategic question design
and often purely a reflection of elite opinion.
1位研究兩岸關係的學者分析民意在臺灣政治體系中的作用，但他試圖貶低臺灣的民意趨勢這位學者認為民調的結果可能受到問題設計的策略性操控，往往僅反映菁英階層的意見
論文詳細連結 https://reurl.cc/aqbla7
台派學者的留言 https://i.imgur.com/1AL5MZM.png
https://i.imgur.com/Ir6qLmh.png
There are ways to criticize public opinion research, but this piece is a
totally nonsense. You cannot reject the results of surveys simply because youdon't like it. This piece shouldn't pass the peer review.
CSIS 竟然會發佈如此不專業的文章，真是令人遺憾。 雖然可以批判民調研究，但這篇
文章完全是胡說八道。 僅僅因為不喜歡調查結果就否定其有效性顯然不是嚴謹的做法。這篇文章根本就不該通過同儕評審
https://i.imgur.com/8LzIain.png
哈哈，選這種文章來翻譯，真是品味獨特啊！
https://i.imgur.com/g5blSE3.png
為了讓大家知道：CSIS會將中文原始文獻翻譯成英文。因此，這份被翻譯的論文很重要
透過它，我們，尤其是政壇人士，可以更深入了解中國學界如何看待臺灣政治的知識脈絡
至於論文本身，許多人已經評論過其在臺灣議題上的缺陷。對我來說，作者對公共領域抱持深切的懷疑，認為它無法擺脫菁英階層的掌控。 這種批判可以應用於任何民主社會，以及整體的自由主義。
最終，您應該自行判斷陳氏論文的論點和證據是否充分。但CSIS透過翻譯這份論文供我
們閱讀、辯論，甚至是批判，確實做了一件重要的事。
備註
現在連美國智庫翻譯批評台灣民意的中國論文也會被出征
太可怕了吧.....
--
跟對岸根本一樣
我只信DPP那隻AI 可惜了
比共產還共產
Whose car
台派根本色違小粉紅
傻鳥別丟臉了好嗎
連爸爸都能硬肛，這個兒子壞掉了
小草反串的
戰螂
綠色越來越瘋狂了
野雞雜誌就是欠罵 出征!
兩岸一家文革本質都一樣。批鬥知識份子
只要不同意看法都叫出征
你也在出征別人的出征啊
你誰 有党專業?
這倆不就知名側翼
翻譯：只准得到正面資訊，禁止負面資訊
咦？這不是共產黨嗎？
問題是他們翻譯這些文章的用意本身
就是為了讓西方世界理解中共的政治
宣傳
啥小野雞雜誌
你批評他們翻譯這些文章根本是沒搞
懂這件事的本質啊
不是英文太差就是閱讀能力不好，自
己人打自己人不是很好笑
東南亞地區的學者都這麼兇啊
出征文化，讓世界看到台灣，
動不動搞出征，為何不用學術實力說服
對方？還好意思稱學者
笑死 美國人也辱台了
廈門大學的台灣研究中心專家 分析很精準
你跑去批評為什麼要翻nonsense的論
文，但人家本來就是刻意精心挑選這
要是有實力會幹這種事情嗎，當然是廢物
些特別nonsense的論文來翻的好嗎
「廈門大學的 台灣研究中心專家」被出征
小粉綠不是叫假的
自稱台派的都是垃圾
哪來的疑美仔
只看見有人自己對號入座在那邊玻璃心吧
批評=出征 酷
林于翔角度就很正常 這就是中國學界看台
灣輿論操弄的角度啊
翻譯：不管啦 中共同路人
色違小粉紅
閉著眼睛看世界，我覺得很好啊
翻譯論文也要被鞭喔
這就跟翻譯胡錫進或李毅的文章一樣浪
費時間 被噹活該 帶什麼風向
有沒有學術價值應該由台派來定義才對
，CSIS一定是野雞單位啦，氣氣氣
人生必經三階段 出生 辱台 死亡
哈哈窩現在咬出征 窩現在咬出征
連尊重別人意見的雅量都沒有 噁心
三民自報導了？
呃呃呃
笑死
我現在要出征
粉綠和粉紅本來就同類
畢竟是共產黨
台毒的本質就是共產黨 思維模式一樣
笑死 先嗆的贏就是了
綠畜真的弱智又沒有下限
難怪被酸，哪是反應菁英意見，是黨意啊
還好，原文本來就沒做定量分析，洞見純
度很低。找幾個台灣人來都能噴得比他狠
個五倍十倍。
48
[討論] 葛萊儀挺趙 蔡政府曾捐智庫50萬美金葛萊儀挺趙 蔡政府曾捐智庫50萬美金 2019/01/17 「口譯哥」趙怡翔事件，美國智庫CSIS跳出來力挺，還重話批評台灣媒體可恥，不過發現 ，民進黨政府曾捐助該智庫50萬美金，學者認為，外國學者拿我國資金並且評論我國內政 ，非常不恰當。![[討論] 葛萊儀挺趙 蔡政府曾捐智庫50萬美金](https://i.imgur.com/nbXs7R2b.png "[討論] 葛萊儀挺趙 蔡政府曾捐智庫50萬美金")
33
[問卦] 臺灣哪位學者的論文最難找到台灣碩士要論文 博士要論文 論文一大堆可以用 但應該還是有學者的論文特別難找的吧 就是各大資料庫都沒有32
[閒聊] 《上古卷軸5》新學士模組讓你研究文化寫SKYRIM的lore friend mod真的很棒 什麼奇怪的東西都有 《上古卷軸5》新學士模組讓你研究文化寫論文 越多產出學者地位越高！ 覺得自己是《上古卷軸》嗎？近期一個《上古卷軸5：無界天際》（The Elder Scroll V:![[閒聊] 《上古卷軸5》新學士模組讓你研究文化寫](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/15/0/18347155.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=928&sh=522&sl=W&fw=800 "[閒聊] 《上古卷軸5》新學士模組讓你研究文化寫")
6
Re: [新聞] 葛來儀嗆「停止談論我」！柯文哲酸以為看到一堆綠粉在那邊吹捧葛，把她塑造成白宮發言人就覺得好笑 滿嘴CSIS來CSIS去的 像這位 推 ionhot: 因為CSIS在美國是有影響力的智庫 → ionhot: 葛的研究與撰稿 主要又是中國事務5
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智基本上，阿通師的這篇聲明就是犯罪自白了，而且也間接證明三個人問題都很大。 第一，學術倫理上嚴禁自我抄襲的，即使是學長學弟在同一個指導教授下，還是會要求改寫 ，方法論相同還要做文獻回顧，也就是可以審查林的論文有沒有對余做嚴格的文獻回顧，說 明學長曾經做過的研究，為什麼我還要用同樣的方式做這件事，有回顧這個瑕疵還可以輕放 一點，沒回顧基本林跟通還有余就死定了。2
Re: [新聞] 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造一堆論文本來就是都在造假啊 論文點數SCI SSCI還有Nature & Science期刊就是看看就好 論文的學者peer review 很多review 方式都是看一下是哪間學校的論文心裡就已經先想 好要approve 或reject 了 所以說學術界本來就是個笑話3
Re: [黑特] 自由時報今天的頭版@@何止這樣 自由今天居然有刊出敵人的論點 「余在該段論文最後有註明引用另兩位作者的研究內容，但林的論文卻沒引注出處」 「林智堅這兩段文字若是別的學者的研究成果，他沒做引注，X
[問卦] 你各位以前怎麼寫論文的？序論、文獻探討、研究架構、資料分析、結論 五大章節～ 小弟老闆、157母校畢業 當時老闆就ㄧ直要求，不準用中文文獻 現在看起來好像很合理1
Re: [討論] 綠粉真的不怕被台大認證的原因是什麼不可能被認證阿 陳教授都說林跟余的論文相當有價值 是研究三咖督選戰的論文 論文資料還使用智堅2014年 內部民調資料來分析 是相當珍貴好嗎