PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲抨擊綠農保大撒幣 鄭文燦回擊:不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲抨擊綠農保大撒幣 鄭文燦回擊:不作者
honen
(天佑台灣)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:19

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲抨擊綠農保大撒幣 鄭文燦回擊:不要吝嗇、要慷慨
: 農保真的有夠大撒幣
: 農保保費 每個月要繳多少 只要 78元
: https://www.gov.tw/News_Content.aspx?n=26&s=522142
: 然後65歲後 每個月可以領多少 8080元
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309140061.aspx
: 俗稱失業懲罰金的 國民年金保險 每個月要繳的金額 1186元
: https://www.storm.mg/lifestyle/4842916?page=1
: 65歲後 每個月可以領多少 以下面這個案例繳18年 每個月領5911元
: https://udn.com/news/story/121591/7390644
: 同樣這樣比就好 農保繳18年 總保費 16848元 國保繳18年 總保費256,176元
: 領的錢 農保每年領96960元 國保領70932元
: 同樣都是國民基礎年金保險 農保反而你要先有農地 無論是租用或自有要有0.2公頃
: 大概就是兩分地600坪左右 才有投保資格
: 然後你跟我說農保不是大撒幣 那你政府怎麼不對一般國民慷慨一點
: 不然你政府應該搞一個 失業者可以申請國有農地來讓失業者耕種阿
: 這樣大家都可以投保農保阿 結果失業的人每個月反而要繳的 是農民的15倍
: 根本就是國家逼人上絕路吧

你這種天龍人的心態難怪南部不投藍白

按照你的類比你怎麼不拿外島福利,原住民福利來類比

農漁民本來就是台灣的弱勢群體,政府多照顧他們有啥問題?

不同的福利制度有啥好類比的,根本是置換概念的做法


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.69 (臺灣)
PTT 網址

tyantmf 11/13 10:22錢怎麼來? 亂撒喔

badmark369 11/13 10:22現在不是都拿去種電了,不耕作就能拿

deann 11/13 10:23原來失業的人不是弱勢喔 笑死

deann 11/13 10:23國保不就是照顧連工作都沒有的國民

fedona 11/13 10:23人家在跟你說農業只有撒幣其他政策0

deann 11/13 10:23然後你跟我說農民比失業的人還慘

gime0226 11/13 10:24圖利在地農漁民有什麼不對

OObaga 11/13 10:24那怎麼發這麼少 為啥不多發一點

deann 11/13 10:24會用到國保的都已經是弱勢中的弱勢了

fedona 11/13 10:24你在這邊張飛講岳父 綠粉智商?

deann 11/13 10:24我看比天龍人心態 你最天龍吧 笑死

deann 11/13 10:25最簡單當初就是農保併入國保就好

deann 11/13 10:25最弱勢國民大家都用國保 結果你搞區別

deann 11/13 10:26如果所有弱勢國民大家保費都繳78元 然後65

deann 11/13 10:26歲都可以領8080 這才叫做照顧弱勢國民

deann 11/13 10:26不然失業的人比你農民慘? 農民還有田耶

deathmark 11/13 10:27慷他人之慨,扯什麼天龍國

eternal5429 11/13 10:27綠粉無敵會偷換概念,邏輯不通

crazydj 11/13 10:29給種田的優先進台積輪班 國家省更多

crazydj 11/13 10:30又能解決缺工問題~

crazydj 11/13 10:31雨下太多補助 不下也補助 太冷太熱都補助

crazydj 11/13 10:31乾脆給他們一個進大企業的機會^^b

OObaga 11/13 11:05為啥不發10萬 20萬 發那麼一點 夠吃嗎

GUMIGUMI 11/13 11:07可憐

resque45 11/13 12:19人家要的是蚵保,不用繳費65後天天領500

gasboy 11/13 12:45基本上具農保資格就可以算是大地主了,弱

gasboy 11/13 12:45勢!?

aakkssqq 11/13 13:52最大的問題再菜蟲~~藍綠各一堆菜蟲

aakkssqq 11/13 13:54快叫政府公地放領給大家種田~哈哈哈~

aakkssqq 11/13 13:54一堆白癡~重點好賺~誰還上班~智障一堆