[問卦] 基隆東岸NET事件有懶人包嗎?
最近在基隆人群組
看到大家都在討論這起事件
實在沒時間追來龍去脈
有沒有人能提供20個字左右的懶人包?
--
我還是覺得等合約
15字更好
拔草測風向
要有法院命令才能讓租客搬走
國民黨圖利財團整碗捧走
推一樓,沒合約基本上就只是大家自以為是
那就別追了
二房東轉租,房客花了2.89億蓋商場
房東要租別人,房客說房子是他蓋的
塔綠時代留下的坑,還要幫忙擦屁股
再次說明被綠畜摸過的事都會爛掉
先查林右昌怎麼簽的合約
謝國娘可以跟微風簽20年約,意思是不管謝國
娘這一屆是做4年、8年,後面都是別人的鍋
沒契約敢砸大錢投資,還拿不到產權的事,
沒特殊原因就應該只有腦子壞了才會去幹
那就別追了 二房東和前房東都沒說
ROT案本來就會簽1、20年這樣的長期約
話了
好嗎……
TED781120是喔,那NET為什麼沒簽20年?
像台北大巨蛋2006年可是給遠雄簽到205
6年,約期長達50年。
因為大日拿到的是OT約,都參與的多
因為當初是大日跟基隆市府簽「OT」案
少篇的討論了還在裝傻有夠難看
,一開始的合約只有經營地下停車場,N
去問林右昌啊 為什麼躲起來呢
ET壓根沒跟市府簽約啊
如果NET的主張成立 前基隆市政府就是發建造
給違建 還無償給NET使用政府土地 圖利廠商
是後來特別做額外解釋成OT合約有ROT精
神云云來幫NET解套,但是合約本身約期
沒改過來,自然簽不了長約,你有搞清
楚狀況嗎?
懶人包大多數都偷偷站邊好嗎,自己查資
沒跟市府簽約蓋的所有人就是Net
料很難嗎,不要輕易相信人家整理好的
Net乖乖吞吧 爲你們的選票付出代價 嘻嘻
2~4樓全部都是NET獨資蓋的 產權市府
根本沒有任何理由沾邊
那是市府用O「T」租給廠商的地與開發
退一億步來說這屬於違建好了 違建你
案,哪來沒理由
基隆市府頂多拆掉 要直接霸佔根本沒
謝國樑是國民黨的 end
道理 更別說跳過法院的強制命令直接
就算今天沒搞這樁,當初是跟NET簽約,
2026年整棟也必須無條件轉移給市府。
時間到就t回市府 當然是市府的 不然蓋完
派警察跟黑衣人進去搶
NET這樣能解套,全國侵佔國有地的
就永久持有?
人都能解套啦 笑死
你先叫法院認定是違法再來講啊
謝謝你們支持財團侵占國有地 暖暖的幸
只要出錢就大爺,不管蓋在哪國家都
不能動? 笑死
福洋溢滿滿的感動
侵佔勒 你嘴上說就算?
而大日跟NET簽的約有提到大日因故無法
繼續經營時合約作廢,既然合約作廢了
當然也要提前移轉,NET打從一開始就不
安好心,才會2018起就不甩林右昌確認
產權的要求。
我嘴上說不算 怎麼你說就算了 嘻嘻 你
連ot跟rot都搞不懂才會主張市府沒產權
所以為啥不上法院釐清產權就硬幹?
法律上站得住腳 律師就不會上來喊話了啦
如果ot rot簽完不移轉給政府 台灣100年
市府站得住腳也不會拿笑死人的起造人
理由要解釋當然有得解釋,不過謝國樑
出來說嘴了
來國有地早被佔光了 動動你的小腦袋
搞到這裡確實難看。
2018年就該上法院的事情 你問net為啥不
上啊 拖了6年不吭一聲是啥心態 約是林
右昌簽的 移轉是林右昌叫他移轉的 為啥
所以是NET逼謝國樑超越司法 好可怕
本來最好的做法是讓大日繼續續約兩年
,然後市府直接在這個緩衝期開告NET,
不在林右昌任內就走法律程序釐清產權
以求2026年順利完全移交排除NET與大日
。但謝國樑擺明不想讓這案子拖到他鄰
近卸任。
既然已經搞到去年大日解約重新招標,
謝國樑就只剩兩條路,一個是擺著2/1不
所以我說了 既然你覺得NET侵佔國有地
點交整個商場廢在那幾年不動,一個就
是粗暴硬幹但整個商場繼續運作。
衝擊更大的明顯是前者,所以現在就走
那上面的建物就是違建 直接拆 哪有收
後者了。
來自己賺的道理
市政府簽約對象是大日 為啥要管大日怎
麼把那三層變出來的 反正簽的是ot 合約
到了就是移轉給政府 他又沒主張是違建
自己選的 活該
沒有ROT NET就無權蓋屋,有ROT NE
T就無理不移轉回市府。這麼簡單的
事在那邊情勒一堆歪理,笑死
抱歉 當年我就是投林右昌 才讓林右昌搞
出這麼一件爛事來 的確是我活該 我會深
刻反省 以後要更加慎重看清候選人
產權早就該登記給市府 是net遲遲不動作
喔對了 上次基隆市長我是投陳薇仲 所以
謝國樑不要問我><
天鵝阿,你他媽鬼島財團妄想強佔國有財產,
被強制點交才在那邊哭哭。你他媽每個樓梯門
口NET的強佔公告旁邊,當時都有再去貼市政
府強制點交公文的好嗎。
要求登記產權給市府 不就表示市府沒有
產權
因為ROT合約 要轉移給政府
因為ROT合約 你才可以蓋商場在國有地上
那就是要照ROT合約 產權轉給市府
有爭議的財產謝國樑這麼急著交給微風是
在急什麼嗎
ROT要求最後得移轉才準蓋,然後財
團蓋完自己爽完說不移轉,訴求政府
應該拿自己沒皮條,這很正確很有理
是嗎? 笑死
推文很多當自己是法官未審先判,笑死
微風只是這次ROT促參的得標廠商,
不然大日合約到期了,東岸應該荒廢
2年或被NET白嫖2年才能重新招案?
連OT ROT都搞不懂的 解釋合約精神就叫
未審先判喔 笑死 還在扯急著交給微風
接著是不是又要扯簽幾十年圖利了 啊是
有急到NET來不及參加投標嗎 明明NET也
去投了 投不到才開始哭 如果懷疑市府圖
利微風 有證據的話投標前就該告要求停
應該先處理爭議再招標,另外法院才能強制
驅離,到底在急什麼?
止了吧 反正這是兩件事 NET有收集到投
今天不管是OT.ROT.BOT,最後那個T字就是表
示合約到期全部移轉回政府。都2024年了,鬼
島財團還在那邊妄想用私人財團與私人財團之
標程序不公的證據 那支持NET提告啊
間的一紙合約,強奪基隆市民的國有財產。能
把ROT案變成ROooooooo...你他媽林右昌真的
有夠屌。
鄉民不是都說net是跟大日簽約 不是跟市府
簽約嗎
NET覺得有爭議 6年前就該走法院了 不走
法院 政府就依照ot合約收回而已 他不覺
是OT變ROT 最後發現是BO沒有T
得跟你有爭議啊 你懂不懂這其中邏輯
net覺得有爭議 是net早早就該去告 怎麼
是政府按照合約做事還要跟你走法院?
最好笑的是NET覺得有爭議還跟著投標等要
點交了才在玩結果律師本身提了多少法律
動作?
沒錯啊 你覺得有爭議怎麼還跟著投標???
因為律師說我們都是網軍 END
要主張OT/ROT 權力也只有大日,NET有拿出跟
政府不覺得有爭議就不會夜襲了
政府的任何合約讓他有站有的權利外觀嗎?
白天人家營業你又要說政府讓百姓不能營業嗎?
還在扯夜襲就知道 真的是不想講道理只
想站立場 唉
政府的地如果不能動用公權力解決那要政
府幹嘛呢
用別人的房子和微風簽約 智商堪憂
基隆市長躲好幾天了有要跟你講道理嗎
起造人是市政府欸
你拿出更有利證明去跟法院說你是所有人
可能是最快最有效的處理方法
問就是前朝遺毒 綠共還敢檢討在野
黨啊?輸不夠多?
這件事就很簡單 想像你是租客 然後跟二房
東租房子
結果你自己把原本的一樓平房改成五層樓
然後房東本人不想給二房東包租代管了 然
後你覺得你可以主張二樓到五樓是你的嗎?
有點不一樣,平常租屋房客可以拆除原狀回
復。但這案是二房東簽了修繕增建要轉移約
加一條NET律師上PTT自爆
net就死不轉移唬爛大家他有所有權阿
所以我才說簡單來講 事實上NET不僅沒有產
權 也不能拆除 其上增建應該都歸基隆市府
所有
笑死,你他媽舉這例子就租地建屋阿。租約到
期依照合約建物就是要依照合約移轉給房東,
不可能在合約中寫蓋完後規給租客的辣,如果
蓋完給租客這樣寫你他媽林右昌就是圖利財團
惹辣。
租地???誰租的地啊
這案子不是租地建屋啦
租地建屋很可能會衍生地上權問題,別亂
頂多是租屋增建
夢迴国民党1949,強搶民產,吃相難看
也是,這件也根本就不是租地建屋。而是合約
到期強制點交
這個是財團明凹政府的地
停車場給大日營運 期滿要還
結果你們蓋出了商場 還不還
蓋出來的商場 依合約是要給基隆市政府的
2018就叫你轉了還不轉 再皮啊
問林右昌跟大日的合約啊 攤出來就搞定了
大日得標的是停車場 要改商場OT應該重
新招標 然後改20年
賴皮寮有樣學樣!報應來了
因為綠的挺net
不要亂講喔 綠的除了張之豪外可沒有大
張旗鼓挺NET 你沒看林右昌一句話都不敢
說 其它人連大力譴責都沒看到新聞
綠的自己應該也滿怕的 這產權要是真判
給NET 你猜猜簽合約的林右昌有沒有問題
基隆市府禁止房客續租還搶房客的財產
不用二十個字
講得好像NET跟基隆市府有租約呢,
笑死
net就跟市府沒租約,算什麼房客阿?
謝謝樓上兩位沒有否認市府用搶的 :)
強盜需要跟你有租約喔,笑爛
樓上,你在說net強盜嗎?
律師點名樓上兩位盡心且用盡所有時間來
挑戰,真的沒說錯呢!真是剛剛好呢!
看誰被提告強盜囉
哈哈哈
哈哈哈哈,樓上你真搞笑,律師都不敢直
接回答大家問題,只能影射我們是網軍,
你還真的把那律師當寶喔,你還真可愛欸
,哈哈哈哈
笑爛 跟政府沒租約在國土上亂蓋說政府強
盜XDDDD 這什麼奇葩邏輯
笑爛 你來我家拉屎還要經過法院同意才
能沖水
基隆市府又沒不讓net繼續經營投標,net標
不贏得標的微風跟次優的誠品而已,還是你
覺得net經營的比這兩個好
你也不敢回答原po二十個字呢!加油點
連OT或ROT的T是什麼都不敢面對就在
現在的內政部長就是林右昌啊,警察是內
說別人搶,難怪只能附和水準只有劈
頭喊人網軍的律師 笑死
政部管的欸,林右昌不出來處理嗎
比起什麼都不敢的人,人家具名還單挑一
群黑衣人,而你什麼都沒有。
正常人是看講道理贏人,結果有人水
準是看到亮名字就說贏了,笑死
如果看不見是眼睛有問題要看醫生
我覺得樓上這位連ROT的R都還要我來講課
我可沒問你喔,不要腦補了
的某G 花的時間跟精力都遠比被點名的我
多多了 這律師根本不公平拉 向某G這樣熱
心的人士 怎麼不點名褒揚一下咧 我對G大
抱不平拉 社會就是不看到支持NET的熱心人
士拉 這世道太黑暗拉
花的時間誰比較多可藉由留言發文數量來比
絕對客觀公正 G大遠勝於我 佩服佩服
G大我是在幫你抱不平阿 你怎麼講我腦補
其實律師直接讓某g當他在ptt的代理人
就好了,時間跟他影射的那些人一樣甚
至更多,而且很積極的一直嗆不同意見
的人。
V大我要糾正你 我是被點名的第四名 但G大
留言數遠遠超過我 我甚至剛剛才人生第一
G大舌戰群雄,好生欽佩
次去看基隆版 我都沒推文過
如果看不到是眼睛有問題要看醫生 XD
但G大早已留言在那了 真是令人景仰
我沒看到群雄啊…
我這第四名得來真的慚愧
真的願意禮讓給G大
律師不提名g出來敬佩一番真的不對,以
律師認為如果不是網軍就要獲得尊敬的
程度,律師應該對g90度的三鞠躬,比影
射的網軍還像為錢賣命的。
才說如果看不到是眼睛有問題要看醫生
我眼睛業障重啊 看不懂樓上的邏輯 看來
真的需要去看眼科了
小草「不管反正就是DPP的錯」!
契約公開了 就是net律師跑出來帶風向
47
[閒聊] NET事件 基隆公道伯出來說一句話如題 大家好 我土生土長長居基隆20年 對於基隆算是蠻了解的 古早時候循環站對面康是美隔壁也有一間麥當勞 這樣可以顯示我多資深了吧7
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?小弟我是今天才知道基隆NET事件的 看了一下懶人包,實在是覺得很扯,都2024年了,而且台灣還是一個民主自由的國家 居然還會發生這種政府帶頭違反法律的事 我比較好奇的一點,假設NET拿市政府沒辦法,至少可以把自己花錢蓋的建築物拆光吧? 不然自己花幾億蓋的建築物,要白白送給別人嗎?9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉6
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?通篇文章我只在意一個地方,我直接點出來 ※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言: : 各位鄉民大大午安 : 我是NET委任的陳義文律師 : 首先我要謝謝IBIZA、ATARI77、ThinislongID、wuklean、cfetan、poboq0002、s40012、1
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?推 --4
[問卦] 基隆NET事件的 大日集團 是何背景?之前沒聽過這集團 來問問這集團的背景有多硬? 可以讓基隆林市府 簽了東岸碼頭那麼奇怪的合約 明明是OT 然可以轉一手包給NET 讓他出錢變ROTX
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?隨便就影射別人是網軍不好啦 大律師多想想再說 另外在這邊帶風向沒有用吧 也不是要選舉 其他你家業主客戶和市府的糾紛2
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?看到陳律師把IBIZA歸類成網軍 我第一個反應是 陳律師您是基隆人嗎? 而且陳律師您何不直接說說東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府- 基隆的施政重點不在東岸 協和電廠 外木山三接 基隆捷運 不要被帶風向帶走忘記了
爆
[問卦] 建中校方:會對學生啟動輔導機制 矯正錯誤行為爆
[問卦] 小弟我又自煮晚餐 自評85分爆
[問卦] 南一中學生會聲明稿:強烈譴責該同學爆
[問卦] 所以他媽八八會館案件的林秉文呢?爆
[問卦] 為何大家只怪麥當勞,卻不怪詐騙集團?90
[問卦] 泰國人:台灣的魷魚遊戲氣球好鳥爆
[問卦] 為什麼暖市拿了七百多億還要出來哭夭?39
[問卦] 雄中校長:我的目的是保護建中學生82
[問卦] 錫蘭薪水也太敢開了吧?爆
[問卦] 天下第一撿角被爆出一堆黑料怎麼辦?爆
[問卦] 檢察官關錄音偵訊是合法的嗎68
[問卦] threads:今晚九點請建中生吃麥克雞塊61
[問卦] 建中道歉 南一中道歉 雄中跪了 下一個是64
[問卦] 性侵的人沒事 吃麥當勞的人被肉搜公審?62
[問卦] 奈良鹿攻擊小孩 歐美人士震驚64
[問卦] 高鐵進高雄火車站的意義在哪?55
[問卦] 北檢是不是很黑12
[問卦] 只有我覺得建中被出征活該嗎50
[問卦] 驚!台灣昨天被詐騙金額6…6億!45
[問卦] 麥當勞要怎麼做,大家才會原諒他???46
[問卦] 曼谷晚上可以幹嘛?42
[問卦] 人生短短幾個秋 值得為了錢權泯滅良知嗎27
[問卦] 北檢如果問:你考得上檢察官嗎 怎麼回?36
[問卦] 為什麼麥當勞抵制氣氛遠不如頂新32
[問卦] 要抵制妳家的事啊,台灣到底怎麼了?37
[問卦] 有沒有APA Hotel的八卦28
[問卦] 魷魚遊戲到底在紅啥==?25
[問卦] 檢察官是皇后的貞操 比路人更可信吧?42
[問卦] 建中學生具體違反了哪條我國現行法律?爆
[問卦] 長官中風要出院了,送匾額題字?