Re: [問卦] 基隆東岸NET事件有懶人包嗎?
※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言:
: 最近在基隆人群組
: 看到大家都在討論這起事件
: 實在沒時間追來龍去脈
: 有沒有人能提供20個字左右的懶人包?
20字沒有
只有20分鐘的影片慢慢看
第一集,基本上解釋微風取得合約的爭議問題
https://youtu.be/st1X-uNT7aQ?si=BbMAfiH6uEv9aAtB
第二集,1/30的進度
https://youtu.be/5U4kMdB0isE?si=Zf4pkfzeZAEXh1Wv
第三集,破門事件發生後的進度
https://youtu.be/ejwQ-nDa8BQ?si=A-27AnH2-zEakp9k
張議員基本上是從事件剛開始就在追這個案了
只是本人沒啥知名度
不過三支影片倒是把爭議點都說得很清楚了
--
↘ ↓ ↙
四兩撥開 O O O ≡\ 借彼幾分
→└滅┘← ┌◎┘ 滅┤≡≡>
陰陽勢; ┌┐ ┌┐ ┌┐ ≡/ 還幾分!
↗ ↑ ↖
皇世經天寶典。輪迴窮劫~~~眾生咩!!!
--
爭議就是你不拆我不拆大家都不拆
顏色不對 小草柯粉不會看
坐等懶人包。不過自己蓋好的給別人用 超
盤?
顏色不對啊
他講的爭議早就討論很久了
看他講不如回頭爬文
哈哈哈哈哈哈 你知道他講了多少錯誤
嗎
連看都沒看就急著喊顏色不對
顏色不對 怎麼解釋都不對
自己都沒看說別人都不看
這個爭議從林右昌時期就有的
林右昌之前就發文過要NET把產權登記給
市府 只是謝國樑終止跟"大日"的合約
導致NET2-4樓的產權爭議浮上檯面
你說這個議員追很久了 是從何時開始追
請議員去問問林右昌該怎麼處理啦
跟微風簽20年一直被拿出來講
又講大日只需要給5年 來講微風的20年不合理
不是講一句追很久就代表他說的是對的耶
不要搞笑 現在是大日這個5年出事欸 5年才是
不合理的 OT 變 ROT 又變新建
大日是5+3+2 因為有弊案才喪失優先續約
大日如果給20年 NET投2.5億 現在會有這些
問題嗎
不是 大日是5+3 最後的+2不給續
為什麼不給大日20年 一開始簽的是OT 整個
亂七八糟搞
要問大日為什麼敢跟NET簽10年
對啊 整個在亂搞啊
如果廠商沒有投資太多 純OT 5年營運期還合
理
結果招標時OT 合約偷渡變ROT 就是廠商要投
資整建 這在亂搞 結果反過來質疑微風為啥20
年 人家那個才是正常的
就事實上亂搞的是前任市長
簽30年跨好幾任市長 簽10年難道就沒有嗎
要廠商投資多少 就要給予合理的回收年限
相對要審查就比較多
笑死真的反覆拿這個斷章取義仔的在跳
針。
陳薇仲亦指出在工作場合的女性或是路
過的女性張之豪也會狂盯著看,陳薇仲
曾質問張之豪而張之豪的說詞是:「他
沒有辦法,他就會一直盯著妹仔看」,
張之豪更曾問陳薇仲說:「陳薇仲,我
問你,是不是沒做過愛的女生都比較笨
?」。
他沒知名度是因為他避了一陣子的風頭
。
這個人對大日失去續約資格是因為弊案
提都不提,真的有多少參考價值嗎?
他就只是看到謝國樑才要打
不然產權爭議從林右昌時期就存在
林右昌也是要求NET要把產權登記給市府
怎麼就沒看到他出來喊有問題
還在提微風救援就知道不知頭不知尾 唉
支持張2026之豪出來選市長喔,哈哈哈哈
哈
去年基隆民進黨立委初選最後一名的議員
,我強烈支持你2026出來選市長
這個人的影片喔
鼓厲拍影片反駁,我很想看
這個人只會斷章取義,根本沒有盡到重點
通常說別人不對應該會說哪裡有問題不然
說人不對應該要指出哪裡不然等於沒說我
以為這是常識….
明明是NET賭輸不甘
樓上的連結很多不實資訊。其中應該是謝
國樑說因為大日發生其它件弊案,市府才
不方便續約。這是謝說的,新聞寫的。連
結裡圖片上的說法,都找不到原始出處。
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風11
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※14
Re: [討論] 基隆Net事件最近脆不少人在追這件事 所以看到基隆市議員拍了一連串的影片在講 總共三集13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net10
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?鏡周刊有提到一個小細節 本刊調查,大日未獲優先續約權有2種說法,一是大日一直無法說服NET將2至4樓產權登記 給基隆市府,或登記給大日公司再登記給基隆市政府;另一種說法是謝國樑上任後,認為 大日公司曾涉及信二立體停車弊案遭調查,不符合優先續約資格,在去年12月公告東岸停 車場招商案,並由NET、誠品集團、太平洋集團及微風集團參與投標,最後由微風集團得7
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?小弟我是今天才知道基隆NET事件的 看了一下懶人包,實在是覺得很扯,都2024年了,而且台灣還是一個民主自由的國家 居然還會發生這種政府帶頭違反法律的事 我比較好奇的一點,假設NET拿市政府沒辦法,至少可以把自己花錢蓋的建築物拆光吧? 不然自己花幾億蓋的建築物,要白白送給別人嗎?6
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?、 : utuyuy、alin1028大大 : 從東岸商場爭議開始 : 就不斷的擔任我們的訓練對象 : 讓我們充分地去瞭解到2
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏54
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提44
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊41
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?55
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格69
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節爆
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格39
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提36
[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?31
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?29
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆91
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?25
[問卦] 美國要拿籃球世界冠軍容易,還是棒球容易?爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日11
[問卦] 最新民調僅四成民眾認為司法不公 代表?17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎?19
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?52
[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛52
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已17
[爆卦] 母親認證 麥當勞案 富二代(近況照)