PTT推薦

Re: [問卦] 基隆東岸NET事件有懶人包嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 基隆東岸NET事件有懶人包嗎?作者
fan119053
(風佾)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:67

※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言:
: 最近在基隆人群組
: 看到大家都在討論這起事件
: 實在沒時間追來龍去脈
: 有沒有人能提供20個字左右的懶人包?


20字沒有

只有20分鐘的影片慢慢看


第一集,基本上解釋微風取得合約的爭議問題
https://youtu.be/st1X-uNT7aQ?si=BbMAfiH6uEv9aAtB

第二集,1/30的進度
https://youtu.be/5U4kMdB0isE?si=Zf4pkfzeZAEXh1Wv

第三集,破門事件發生後的進度
https://youtu.be/ejwQ-nDa8BQ?si=A-27AnH2-zEakp9k

張議員基本上是從事件剛開始就在追這個案了
只是本人沒啥知名度
不過三支影片倒是把爭議點都說得很清楚了

--
↘ ↓   
四兩撥開 O O O 借彼幾分
└滅┘┘ 滅┤≡≡
陰陽勢; ┌┐ ┌┐ ┌┐ 還幾分!
↗ ↑ 
    
皇世經天寶典輪迴窮劫~~~眾生咩!!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.157 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 02/05 17:17爭議就是你不拆我不拆大家都不拆

s81048112 02/05 17:17顏色不對 小草柯粉不會看

link4517 02/05 17:21坐等懶人包。不過自己蓋好的給別人用 超

link4517 02/05 17:21盤?

generic 02/05 17:21顏色不對啊

duo05182 02/05 17:21他講的爭議早就討論很久了

duo05182 02/05 17:22看他講不如回頭爬文

Oilchicken 02/05 17:24哈哈哈哈哈哈 你知道他講了多少錯誤

Oilchicken 02/05 17:25

duo05182 02/05 17:26連看都沒看就急著喊顏色不對

linchihsiang 02/05 17:26顏色不對 怎麼解釋都不對

duo05182 02/05 17:26自己都沒看說別人都不看

duo05182 02/05 17:27這個爭議從林右昌時期就有的

duo05182 02/05 17:27林右昌之前就發文過要NET把產權登記給

duo05182 02/05 17:28市府 只是謝國樑終止跟"大日"的合約

duo05182 02/05 17:29導致NET2-4樓的產權爭議浮上檯面

duo05182 02/05 17:32你說這個議員追很久了 是從何時開始追

duo05182 02/05 17:32請議員去問問林右昌該怎麼處理啦

Anvec 02/05 17:32跟微風簽20年一直被拿出來講

Anvec 02/05 17:33又講大日只需要給5年 來講微風的20年不合理

duo05182 02/05 17:34不是講一句追很久就代表他說的是對的耶

Anvec 02/05 17:34不要搞笑 現在是大日這個5年出事欸 5年才是

Anvec 02/05 17:34不合理的 OT 變 ROT 又變新建

duo05182 02/05 17:35大日是5+3+2 因為有弊案才喪失優先續約

Anvec 02/05 17:35大日如果給20年 NET投2.5億 現在會有這些

Anvec 02/05 17:35問題嗎

duo05182 02/05 17:35不是 大日是5+3 最後的+2不給續

Anvec 02/05 17:35為什麼不給大日20年 一開始簽的是OT 整個

Anvec 02/05 17:35亂七八糟搞

duo05182 02/05 17:36要問大日為什麼敢跟NET簽10年

Anvec 02/05 17:37對啊 整個在亂搞啊

Anvec 02/05 17:38如果廠商沒有投資太多 純OT 5年營運期還合

Anvec 02/05 17:38

Anvec 02/05 17:39結果招標時OT 合約偷渡變ROT 就是廠商要投

Anvec 02/05 17:39資整建 這在亂搞 結果反過來質疑微風為啥20

Anvec 02/05 17:39年 人家那個才是正常的

duo05182 02/05 17:40就事實上亂搞的是前任市長

duo05182 02/05 17:43簽30年跨好幾任市長 簽10年難道就沒有嗎

Anvec 02/05 17:45要廠商投資多少 就要給予合理的回收年限

Anvec 02/05 17:45 相對要審查就比較多

TED781120 02/05 17:45笑死真的反覆拿這個斷章取義仔的在跳

TED781120 02/05 17:46針。

vicious666 02/05 17:47陳薇仲亦指出在工作場合的女性或是路

vicious666 02/05 17:47過的女性張之豪也會狂盯著看,陳薇仲

vicious666 02/05 17:47曾質問張之豪而張之豪的說詞是:「他

vicious666 02/05 17:47沒有辦法,他就會一直盯著妹仔看」,

vicious666 02/05 17:47張之豪更曾問陳薇仲說:「陳薇仲,我

vicious666 02/05 17:48問你,是不是沒做過愛的女生都比較笨

vicious666 02/05 17:48?」。

vicious666 02/05 17:48他沒知名度是因為他避了一陣子的風頭

vicious666 02/05 17:48

vicious666 02/05 17:54這個人對大日失去續約資格是因為弊案

vicious666 02/05 17:54提都不提,真的有多少參考價值嗎?

duo05182 02/05 17:57他就只是看到謝國樑才要打

duo05182 02/05 17:57不然產權爭議從林右昌時期就存在

duo05182 02/05 17:58林右昌也是要求NET要把產權登記給市府

duo05182 02/05 17:58怎麼就沒看到他出來喊有問題

dreamdds 02/05 18:01還在提微風救援就知道不知頭不知尾 唉

alin1028 02/05 18:28支持張2026之豪出來選市長喔,哈哈哈哈

alin1028 02/05 18:28

alin1028 02/05 18:31去年基隆民進黨立委初選最後一名的議員

alin1028 02/05 18:31,我強烈支持你2026出來選市長

sonora 02/05 18:57這個人的影片喔

gestapo 02/05 20:00鼓厲拍影片反駁,我很想看

joh 02/05 22:45這個人只會斷章取義,根本沒有盡到重點

loliloso 02/05 23:51通常說別人不對應該會說哪裡有問題不然

loliloso 02/05 23:52說人不對應該要指出哪裡不然等於沒說我

loliloso 02/05 23:52以為這是常識….

daniel88888 02/06 03:46明明是NET賭輸不甘

daniel88888 02/06 03:46https://lurl.cc/YjgGW

gestapo 02/06 07:59樓上的連結很多不實資訊。其中應該是謝

gestapo 02/06 07:59國樑說因為大日發生其它件弊案,市府才

gestapo 02/06 07:59不方便續約。這是謝說的,新聞寫的。連

gestapo 02/06 07:59結裡圖片上的說法,都找不到原始出處。