[討論] 基隆Net事件
從新聞上看
對於NET的產權爭議
基隆前、後任市長其實是有預料到的
因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議
但增建2~4的部分是Net
產權不明的情況下
若設法依原條件讓Net取得 對基隆市府也不會有任何虧損
但結果是讓微風取得整棟經營權
包含產權爭議的2~4樓
如果若是讓微風僅取得1樓跟地下室
跟2~4樓分開招標
倒也應該能息事寧人
為什麼這件不難處理的事 會變成今天這樣的紛爭??
--
招標的簽呈會公開嗎?
因為市長跟微風的關係…
人家小愛爸爸捏~
林右昌也有責任吧,當初怎麼會搞成這種洞出
出來,答應讓他蓋3-4樓,沒有配套合約
前任現任都有責任 合約拿出來
前任問題很大唷
現在問題在沒有所有權怎麼招標的?
勸你不要對抗基隆人
水很深的 不要問
為何當初敢建?
微風合約誰簽的誰負責啊,那麼簡單的問題
不就建物最終要歸公,才給經營權的,租期
到了,全棟重新招標沒問題呀
沒產權登記 沒所有權認定的樓層 合約上會註明租期嗎 我對這會有點疑惑?
最大的問題是直接合約簽20年,沒酬庸嗎
基隆人的選擇
微風也是ROT契約,這種約不給長期限,企業
根本不會來投標
基隆市府明知道自己沒有所有權還拿來招商,
從承辦到市長應該每層都好好看一下是誰那麼
敢
基隆市府與大日的合約是明確規定整棟建物
於到期時都要歸公的,Net不滿只能去跟大日
吵
基隆市府跟大日的合約是哪個整棟?有包括2
到4樓?如果有包括2到4樓,那基隆市政府幹
嘛發兩次文,請大日發建物所有權登記給基隆
市政府發好玩的?
你去把契約貼來聞香一下啦
不管是OT還是ROT,都是政府給廠商經營權,
但是廠商在到期時必須歸還建物的模式
這案較像是ROT,可議的是負責R的廠商NE
T並非契約當事人,然後這個ROT經營期
限太短;相較於微風的20年
在那邊講O T還是R O T有用嗎?問題就是Net
就不是契約當事人,原本的招商契約也沒有包
含二到4樓,阿你一直要扯契約,不知道在扯
三小朋友,你先去看一下你自己說的整棟標的
範圍到底是什麼
真的水太深
基隆顏寬恒是微風公主的前男友
分開標不知道搞不搞的起來就是
前任問題很大很複雜沒錯,但這個現任你沒有
所有權的東西敢拿來招商真的是有種
不是你的東西你拿來租給人家,這感覺起來真
的是黑道才會做的事情,居然是政府在做的…
.
推給前朝也不能讓基隆顏寬恒擺脫相
關責任
NET打官司基隆市政府87%要賠償
net就拆掉還基隆阿
前後都有問題?
國共一家親,連手法都一樣
誰說沒有所有權 當初就簽約不論增建
到幾層 全都是要歸公 NET還想玩「不
給錢就不算嫖、不簽約就不用歸公」?
票投國民黨就是這麼爛啊
基隆人的選擇,好險我跑了
基隆和新竹一樣,喜歡懲罰自己吃屎
大日跟基隆市政府簽約時 有約定期限到
了 大日擁有優先續約權 是後來大日自己
犯法被取消優先權 才變成公開招標
net知道沒合約保護也敢蓋 這也很奇怪吧
他就以為林會連任
46
Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」稍微看了一下今天點交的新聞 1. 為了避免爭議,市政府只點交了B1-B4 等於微風的權益受損,不知道要如何處理 必須等待司法和監察院的介入44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET6
[問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?安安你好如題啦 基隆東岸商場產權複雜 那究竟是市府的呢? 還是NET的呢? 還是微風的呢?4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語今天鏡周刊提到一件有趣的小事 本刊掌握,基隆市府早已預判2至4樓產權會衍生糾紛,在2018年林右昌及2023年謝國 樑兩任市長任內,均曾發函要求大日公司將2至4樓產權登記給基隆市政府,但未獲NET 同意,截至目前東岸廣場建物登記資料仍僅有地下1至4層及地上1層。 也就是說其實林右昌也知道大日這樣玩會出事 有要處理1
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語看了前面幾篇 謝國樑政府有問題的是招標時間 這個張之豪講過 但看了看之前爭議 地上起造人是基隆市政府
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 沈伯洋說謊被政經關不了踢爆4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆