Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

astrayzip 發表於 2024/2/4 上午11:56:54

看板Gossiping標題Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者

astrayzip

()時間Feb 4 11:56:54 2024推噓 2 推:2 噓:0 →:4

PTT推薦

公開透明不就好了

政府、NET、大日

通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下

看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣

不就好了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.238 (臺灣)

※ PTT 網址

→

baan 02/04 11:58可能有簽保密封存要對方同意

→

ev331 02/04 12:04上法院去講吧

推

REOTZ 02/04 12:08還有招標文件決標條件

推

belion 02/04 12:12當時簽約的市長，可不是現任的吧？

→

linchihsiang 02/04 13:04你確定要把前市長拉出來人家可是

→

linchihsiang 02/04 13:04天下第一部部長未來還會繼續高升

同系列文章

[問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

```
64 
```
首Pozzing：整件事從一開始就很有看點良心企業 vs 官商勾結有注意到的人一定會繼續追下去新聞一開始有點被壓下來但現在越來越精彩
```
爆 
```
IBIZA：當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的
```
11 
```
winnabe：我就問怎麼燒？簽約的是党的林佑昌時代所有爭議的開端都是從他時代開始二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生要拿合約出來講
```
 9 
```
ljuber：很多人都在討論會想出錢就是沒問題實際上我公司附近之前幾年前開了家火鍋店裝潢很漂亮花了很多錢但是...半年就倒閉
```
 9 
```
hawick：基隆律師出來表達法律意見首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件但市府有OT合約NET有出資興建證明所以是屬於產權未定的狀態待法院判決
```
  
```
samp05：基隆的施政重點不在東岸協和電廠外木山三接基隆捷運不要被帶風向帶走忘記了
```
  
```
tatungtatung：IBIZA : 再聽我一言勸君莫問中原事且作神州袖手人官場商場自古如此澄清吏治有待明君興廢自有天意非人力所能回何不與我行曾皙異乎三子者之撰之事?
```
11 
```
huntersa：我有幾個問題 1. 市政府收的權利金，是否含有使用目前包含建築物的估值？ 2. 目前收的權利金，是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標，應該是知道市政府有把建物估值作為權利金算進去
```
 2 
```
kaky：奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的不要逆風行事在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言證明了人民才是正義的一方望諸位好自為之
```
10 
```
ThisisLongID：鏡周刊有提到一個小細節本刊調查，大日未獲優先續約權有2種說法，一是大日一直無法說服NET將2至4樓產權登記給基隆市府，或登記給大日公司再登記給基隆市政府；另一種說法是謝國樑上任後，認為大日公司曾涉及信二立體停車弊案遭調查，不符合優先續約資格，在去年12月公告東岸停車場招商案，並由NET、誠品集團、太平洋集團及微風集團參與投標，最後由微風集團得

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

27
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別
自己文章自己回這案子真的很多詭異之處林右昌的市府團隊當初真的螺絲太鬆了回到當初的新聞
24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？
自己文章自己回事情有新發展基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日
16
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法
這位朋友，你會有這樣的質疑，是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營
15
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別
先等子彈飛一會理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去都很喜歡但是這事透漏著古怪先看一篇新聞
13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公
NET是向大日承租沒錯吧現在大日退租改成微風向市府承租那NET改成向微風承租不就好了反正從頭到尾房東都不是基隆市府微風可以營運20年分2年給NET
5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？
基本上合約關係是這樣的基隆市政府 OT(促參法) 大日大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗機關基隆市政府因為他的契約相對人是大日現在的NET主張就是回到法律物權的效力認為二樓以上改建是NET出資的
4
[問卦] 基隆NET事件的大日集團是何背景?
之前沒聽過這集團來問問這集團的背景有多硬? 可以讓基隆林市府簽了東岸碼頭那麼奇怪的合約明明是OT 然可以轉一手包給NET 讓他出錢變ROT
4
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別
看文章內容基隆市政府對的是大日開發大日開發再把地上商場轉租給NET，至於地上商場為何是NET出錢改裝不得而知也不知NET跟大日開發是怎簽合約簽幾年，但應該也簽不少年才會花錢改裝現在就大日開發合約已到，基隆市政府對的就是大日開發而NET爭議點在於跟大日開發之間的合約問題，而非跟基隆市政府
Re: [新聞] 服飾品牌提告謝國樑：無合約關係
林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT：Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並為營運，營運期間屆滿後，營運權歸還政府。請注意：是增建、改建及修建政府現有建設