PTT推薦

Re: [新聞] 嫌樓上吵...高雄苓雅區男鄰居持刀上門 小

看板Gossiping標題Re: [新聞] 嫌樓上吵...高雄苓雅區男鄰居持刀上門 小作者
mkjay11111
(超大隻肥羊)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:3

※ 引述 《soulof5566》 之銘言:
:你說的沒錯
: 八卦版真是神經病的天堂
: 一堆人支持殺人犯
:
: 首先,殺人犯的證詞就應該打一個折扣
: 他說樓上吵到他,真的是有人吵到他嗎?
: 還有他神經病亂砍人然後隨口講一個理由?
: 平常喊殺人應該槍斃
: 現在卻很相信殺人犯的證詞
死人不會說話,司法相信殺人犯證詞,他說被吵到,還經過三次調解都沒有獲得解決。搞不好他有憂鬱症更脆弱更敏感,我們要多思考被告的情境。

法院傳喚證人與吵鬧的死者小孩到庭說明。你說小孩上法院壓力很大,法院處理的就是國家與被告之間的事情,小孩只是證人或傳聞證人。


: 第二,真的有人吵到他
: 舊公寓大樓的隔音本來就不好
: 晚上水錘效應,可能隔好幾層樓影響到你
: 不是樓上鄰居的問題,你要他們怎麼改善
: 網路上很多經驗分享共振噪音,水錘效應
: 根本不是樓上鄰居的問題
: 你罵樓上鄰居他們也很無辜
這是科學問題,法院又要做實驗證明到底是被告敏感、還是房子有問題,實驗大概要半年吧。

如果是被告敏感,這還要轉送醫療鑑定,也許他是病人很可憐。醫療大概要三個月吧。

如果是房子有問題,那麼這起悲劇的責任更不是被告。

: 第三,真的是樓上鄰居吵到他
: 吵個架,打一打就好了
: 直接殺了兩個人?
: 還一堆人喊讚???
: 你們是不是在路上看到違規停車就去砸車了?
: 那幾篇新聞下喊讚的凶宅應該預防性槍斃。
司法說的殺人是非常嚴苛的,他要有殺意、有可能殺人的攻擊、在行為時的每一刀都是抱持著殺的意思。

帶刀上樓或許是自衛,他一個人面對一家子人,誰知道是不是三代同堂被反殺。小孩開門之後有沒有爭吵互毆?

有互毆,拿刀就是自保,不小心砍到人導致死亡。這是過失,不是故意。

沒互毆,拿刀的動機是什麼,也許被嗆聲,不小心砍到人導致死亡。這是過失,不是故意。或者說這是故意傷害,不是殺人。

因為被告只有一個人他要面對國家,被告是弱勢,人權律師先配三位、或公設辯護人來幫忙。

一審不行二審,三審認為法官對於殺人的要件太寬鬆發回二審。二審三審二審三審,6年過去。

好了,這案件不是殺人,這是故意傷害結果致死,二個死者,被告入監服刑8年。

因為羈押了6年,再服刑2年就可以出來。小孩記得要提告民事求償,至於被告有沒有錢,法院不管這件事。

你說的都沒錯,但你不懂鬼島司法。

--
Sent from my iPhone X

PiTT // PHJCI

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.161.248 (臺灣)
PTT 網址

Falagar 09/15 12:45很好笑的是 有人死了 但是法律說你沒殺人

enthpzd 09/15 12:45說誤殺就好

civic5thsi 09/15 12:45人權律師就三位了 多少弱勢請不起的

pochaccofang 09/15 12:45長知識

soome 09/15 12:46笑死

UKULULU 09/15 12:48帶刀上樓不妥 要說一時氣憤跑回家拿的

zoin 09/15 12:48 QQ

owo0204 09/15 12:49其實這篇講的合理啊 法律殺人本來就有他

owo0204 09/15 12:49嚴格的認定

MAN5566 09/15 12:50時空旅人是你?

EfiwymsiAros 09/15 15:12差不多 基本上就過失 嘻嘻