Re: [問卦] 父權才是少子化真正元凶吧？

※ 引述《fony1029 (The_oneXII市場)》之銘言：
: 我看到很多人說女生結婚後
: 本來的自由平等就沒了
男女之間不可能真平等啦

生理構造就不一樣是要怎麼平等

說到底也就只能互相

至於結婚後是不是自由平等就沒了

這就要看你你跟誰結婚啊

是否要犧牲自由平等

就要看你所謂的自由平等是啥

如果是那種單身的自由

不用結婚啦

你開始交往就會犧牲很多了

: 回家只能照顧公婆不能回娘家，過年初二才能去

這種東西就雙方說好就好啊

也有看到有人各回各家

也有人是今年初一 明年初二

說好就好了

而且這年頭大部分都雙薪

哪來天天照顧公婆@@
: 生的小孩給男生姓不分一個給女生

雖然說台灣大部分還是從父姓啦

但是雙姓啦 抽籤啦 母姓啦

這種事情現在也是開始慢慢變多

: 然後還要什麼比老公早起準備早餐是美德這種

這種根本就都市傳說

除非全職家庭主婦

不然很多都直接買外面的比較快吧

: 然後還有一堆父權「毒書」正在教怎麼「做好女孩」
: 實際上也是侍奉公婆當好媳婦那種的

要嫁入豪門可以學一學啦

但一般人最好有人會去看這種書

就算看了也未必會做

: 不就是仇女父權造就少子化，怎麼不檢討男性要檢討女性了？

父權不可能造就少子化啦

父權的前提就是男生賺錢養家

女生乖乖在家裡相夫教子

但台灣一堆男生自己都養不好

女生也必須出去賺錢

根本無法全職帶小孩

所以男生無法達成父權體系的要求

女生也一樣無法達成父權體系的要求

兩邊都要出去賺錢

小孩的養育就要外包

但是外包又很貴

弄到最後生不起也養不起

這比較是少子化的原因吧

所以父權崩壞跟少子化是同時發生的

如果按照父權的遊戲規則

男生都能一個人養全家

女生能全職在家當家庭主婦

那麼不管是瘋狂做菜的心情

或是生養小孩的空間

都會比雙薪家庭來的多的多

: 有沒有父權社會婚姻才是少子化的主因？
: -----

現在的問題就是父權崩壞

兩性平權的社會倫理也沒有建構起來

所以很多人都在吃父權(女權)自助餐

比如說男生要請客 人家是女生

這類的要求就是女生的父權紅利

但是如果談福利的時候是人家是女生

談責任的時候就是女生要自主

那麼這就是自助餐

男生同樣有類似的問題

如果要耍大男人

那麼請砸錢來買尊嚴

問題是如果沒有錢又要耍大牌要面子

那這也算是父權自助餐

只能說啦

父權體系幾千年了

遊戲規則就很清楚

男女雙方都是有福利有責任

是不是平等不一定

但是一定有好有壞

當然你也不一定要玩這套體系

但換到別的體系下

也一定有得有失

混在一起只挑自己爽的

那就是自助餐

--