PTT推薦

Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是

看板Gossiping標題Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是作者
cyora
(╭▓╮╰▓╯╭▓╮)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

就律師說「依目前法院實務通說見解,未經合法授權而改作他人著作,該改作完成的
著作,無著作權」這點,最高法院是這麼說的:

106年度台上字第290號民事判決:「按著作人於著作完成時享有著作權,固專有將其
著作改作成衍生著作之權利,惟就該衍生著作,係以獨立之著作保護之,對原著作之
著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
定之表達能否享有著作權,係以其有無智慧之投入為依據,而非以有無獲得授權為判
斷。是就他人著作改作之衍生著作,不問是否取得授權,均於著作完成時享有獨立之
著作權。至於其利用他人著作,是否構成侵害著作權而負侵害他人著作權之責,要屬
別一問題,與其享有著作權者無關。」

所以未經他人同意而改作他人著作,該改作完成的著作也是有著作權的,不同見解給
大家參考。

ps:這個判決是民事判決,但也有其他法院的刑事判決引用了這個民事判決,可見也
有刑事庭的法官認同這個民事判決的看法。

--
╒══╛ Bi gijia gao lon e'hiowgong Taiyi. Wa mo howciao!
每隻狗都會說台語 沒騙你!
Naci li mon yi, "Baibai ai tswun bi cia ciao?"
\▲ 如果你問牠," 拜拜要記得準備什麼? ▲/
" Won~Won ", yi e anegai. ══════╗
" 旺~旺 ", 他會這麼回答你 φe12401421 ╙────╜

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.11.32 (臺灣)
PTT 網址

bbs0840738 01/11 20:14八卦版要幫鄉民開法律通識課了嗎

devidevi 01/11 20:14簡單說二創都無著作權,這樣??

bigwun73 01/11 20:23綠師,我信你個鬼

simpleduck 01/11 20:31有無智慧投入...余要舉證囉?

TBOC 01/11 21:13簡單說就是沒取得授權有投入也有著作權

endlesskarma 01/12 08:21余只要拿蕭雄琳的書打臉蕭雄琳就好

endlesskarma 01/12 08:21了 智堅快認罪吧