Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新
比爾蓋茲就是蠢
像我大台灣已經示範過惹
核電最大問題
就是發電太便宜惹
這麼便宜怎樣促進經濟
有夠腦殘
你看我台廢核電
蓋兩兆風機
蓋太陽能板
蓋火力發電廠
兩兆風機讓
營建造船鋼鐵
大噴發
蓋太陽能板
讓農地一堆荒廢海邊
地價大飆漲
蓋火力發電廠
跟美國買天然氣燒
可以平衡對美貿易逆差
電價上漲代動
各種物價小吃店上漲
促進通膨
台灣經濟噴發
台灣DPP就是經濟天才
應該要得諾貝爾經濟學獎
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 比爾蓋茲這種挺核的看起來就是沒讀過書的4%仔
: 反觀台灣
: 反核的水準就比他們高多了
: 像是學富五車的焦糖哥哥
: 或是女權代言人雞排妹
: 講出來的話可信度就比較讓人信服
--
推
s
heagia: 說的好 我大DPP這麼有遠見 還不選爆02/18 12:56
不用綠能雲豹公司要怎麼發大財 請問
成就一個低薪奴鬼島 割超爽的
灣又贏
核能發電成本已經不便宜了喔，可以去參考美日的。台灣只
是不調整而已
核電成本比較便宜是過去的神話了，活在過去的老人嗎?
如果是在美日，他們對核電的安全投入更多，成本更高
而綠電隨著技術進步，價格是逐漸下降的
選DPP發大財
可是綠電跟核電的成本並沒有因此交叉喔
而我們現在用的綠電 民進黨都聲稱最進步了 還要兩兆
結果半點屁都發不出來
便宜的乾淨煤燒起來 蠢吱就愛聞這味XDDD
綠電便宜？那是還沒生出來的神話，你還是在睪丸裡的精蟲
假設兩兆數字正確 表示真有發電 而非某些人講的騙局
如果堅持要罵都假的 騙的 那就沒兩兆的問題
台電網站給的，風力:1.43，核電:1.95
表示風電要嘛沒用，不然就貴的要死。把能源押在風電的不
風力比核電 夠不夠歡樂XDDD
是騙子就是白痴
連以前覺得很貴的天然氣，都比核電還便宜
核電只剩下核2.3了,離岸風電光是麗威風場到現在處理好
了沒
結論是 反風電的要罵 挑一種罵 但常見兩種混一起罵 就很..
太神啦dpp
說得還真有道理我們臺灣就是有遠見～
核一廠從1971年蓋到1979年才全部完工，離岸風電我們
什麼時候開始蓋的? 更何況核一廠蓋的時候還是國民黨
i
ndium111:
專制時期，根本沒人敢反對02/18 13:13
人家贊成的核電是世界最先進的技術，而不是____
k
ngs555: 核2.核3表示？02/18 13:14
推 Gandalf:
乾淨煤可以申請專利喔！02/18 13:15
→e
terbless: 蓋風車還要花這麼多時間丟不丟臉阿02/18 13:15
推 jasonpig:
其實沒有人要反風電，是反用風電取代核電02/18 13:16
→i
ndium111: https://www.cna.com.tw/news/afe/202102150093.aspx02/18 13:16
→ indium111:
綠能建置加快速度 離岸風電今年估3案場落成02/18 13:17
→k
ngs555: 比爾蓋茲想零碳排除了綠電核電外,還有一個原因是供電穩定02/18 13:17
→ kngs555:
當然錢也是要賺02/18 13:18
推j
asonpig: 綠能就是註定不可能穩定，小學生都知道02/18 13:19
推 Retangle:
不敢喊綠電100%的都是假綠電仔02/18 13:19
→R
etangle: 火力汙染直接排大氣=0成本 核廢要儲存=算好算滿 Stonk02/18 13:20
推 indium111:
核電比例最高的法國也沒喊100%核電，他們還一堆火力02/18 13:21
→k
ngs555:
前幾天不是有什麼美國德州大停電,更早也有過大停電過02/18 13:21
→ kngs555:
法國現在也要想辦法減少火力發電了02/18 13:22
→i
ndium111: 法國也同時在減少核電02/18 13:22
推 Retangle:
但是法國沒有2025零核這種白癡文組口號02/18 13:23
→i
ndium111: 法國的目標要將核電從75%降到50%02/18 13:23
→ indium111:
法國核電75%是要怎麼2025降到0呢?02/18 13:24
→R
etangle: 那台灣有10% 要怎麼降到002/18 13:24
推 PHXD:
台灣價值發大財錯了嗎？沒台灣價值你試看看02/18 13:24
→i
ndium111: 台灣核電原來只有20%，要降到0倒是比法國簡單多了02/18 13:25
→ Retangle:
文組就是文組 我們你怎麼降 你跟我說簡單多了02/18 13:25
→R
etangle: 問02/18 13:25
→ indium111:
法國都能從75%砍掉25%了，台灣砍個20%，很合理啊02/18 13:26
推G
randslammmm: 天然氣乾淨煤燒好燒滿不就0了 別破壞他的完美世界XD02/18 13:27
→ Retangle:
文組去洗洗睡 連地理都讀不好的人要談能源?02/18 13:27
→i
ndium111: 跟老人講話真得是累02/18 13:27
→G
randslammmm:
跟低能講話倒是很開心XDDD02/18 13:28
推s
eal998: 連大陸電網就好啦，加速統一02/18 13:28
→ kngs555:
人家法國降低核電同時,也要廢除火力,現在除了德國想全10002/18 13:28
→k
ngs555: %用再生能源02/18 13:28
推 Retangle:
但是德國1度10元某些人都故意不講02/18 13:29
→ indium111:
法國講不贏，開始改扯德國嗎?02/18 13:29
→ indium111:
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=19602/18 13:30
推G
randslammmm: 講不贏XDDD02/18 13:30
→ indium111:
我再貼一次，這就是現在台電公布的電價02/18 13:30
就說STONK阿 核廢算好算滿 火力直接排0成本
:
真的有夠智障02/18 13:31
→i
ndium111: 核電:1.95，風力:1.43，核電就是沒比較便宜02/18 13:31 1.43是因為是陸上風機喇 海上的沒那麼便宜 台灣核能貴 有部份原因是因為 量體太小惹 如果100%核能 成本絕對又差一大截 另外火力便宜 是因為去年疫情 天然氣燃煤都大跌 今年原物料大噴發就cc惹 發大財囉
→ kngs555:
不過法國馬克斯也說過核電差不多降到50%左右就行02/18 13:31
推G
randslammmm: 75-25>>>20-20 懂XDDD02/18 13:32
那風力可以24小時穩定CARRY台灣10%用電嗎
i
ndium111: 法國砍25%，台灣只砍20%，說來法國砍核電還比我們有02/18 13:33
決心
G
randslammmm:
決心XD 來囉 覺青用語要開始了嗎XDDD02/18 13:34
數學這樣算的? 法國是砍33% 台灣100%好嗎
:
你才數學有問題，33%是核電分母，25%可是全國電力分母02/18 13:35
→ Grandslammmm:
會減法已表示欣慰 不能要求更多了XDDD02/18 13:35
※ 編輯: gk1329 (110.26.126.174 臺灣), 02/18/2021 13:39:01人家法國砍核電還有50%左右可以控制
不然風電當分母，1%->2%，就已經遠超你講的10%了
花納稅錢不手軟阿，無腦政策隨政黨魚肉
看到4趴崩潰就知道政府又做對了 堅決支持小英
風電成長高沒錯啊 但是砸了多少錢 分了多少利益XD
風電從那1%到2% 環評全部綠燈 要多少給多少
法國砍成50%核電,廢掉燃煤發電,燃氣？抱歉,他們接管線
風電的低頻噪音跟海洋生態破壞 我看不見我看不見
還不是為了供電穩定
比爾蓋茲就是個loser，哪能跟人生勝利組綠糞比?
政黑仔滾回去吃屎板吧
原產天然氣還是接管線坐船來的那個比較便宜
我覺得德國即使100%綠能發電也沒用啊，要看KW吧？
德國隔壁是法國，法國核電廠有夠多，多的電都賣
德國啊，一直糾結在德國發電綠能之類的沒意義啊
你是要看他能發多少電，備載能夠多少吧？
你不要核能現在替代就是火力了，其他備載
跟發電量根本杯水車薪
台灣最大第二大發電來源目前是水力呢
這讓我想到車版一篇文章，北歐某國為了汽排量
德國就喊一喊就,敢號稱100%用再生能源的就只有挪威
補助大撒錢購買電車優惠，結果再把汽排量賣給其他國
德法互相都有售電給對方 但某能源支持者常只提一邊 真是..
不過他們主力是水力發電,90幾%
這樣真的是環保嗎
德國自己用不完的電就用歐洲電網賣掉了,賣多少不知道
記得之前南部有新聞，種田的地改去種電，看到當時整個
笑死
你綠能發電量能取代核能再來吹啦
所謂環保也只是汙染美名化而已,會汙染的還是會汙染
種田的地 違法的蓋農地工廠 埋廢棄物 合法的改工業區 住宅區
同意
有些是根本荒廢幾十年 聽光電要來就跳腳反對 理由也挺鬧
所以就地合法違建農地工場是？
有理有推
是中央與地方政客 為了選票 就業機會 政治獻金等因素吧
就算荒地廢棄地上面蓋光電,汙染還不是存在
核能才是真的對地球好0排碳的能源，爆炸事件那麼少，也只
影響幾公里內的地區，其他發電副作用都太多了，覺青的太
陽能板壽命到比核廢料難搞，生產污染也高，風電影響大範
圍海洋跟候鳥，發電效率低，環保發電真的只是笑話
只是看汙染程度多少
放光電板是污染啥 且反對的理由還不見得是污染哩
核電碳排看研究 有不同說法 核災看福島復興那可憐樣
水泥柱表示,還有被颱風吹爆的面版？
太陽能板有回收機制 計較生產污染請連半導體業順便反
不要說上面鋪水泥地就不算汙染,那個要復原要花錢的
風電影響候鳥? 全球都市大樓每年撞死幾隻鳥去查查看
風力風力風力，風力發電能穩定供電，全世界不就到處
都是風電，台灣風電這麼好，為什麼還要狂燒煤？台積電
太陽能回收機制到現在也沒統一標準的
護國神山的發電量，風電是能負擔得起嗎？
光電場又不見得都得用水泥全部覆蓋 台電還試辦養牛吃草
護國神山去年才買了風電不是嗎
忘了台灣出什麼？
一堆沒照標準施工的廠家,台電核四也不是駡不照標準
照你說的 假設都擺爛不照標準 那選光電怎看都比核電好吧
GG有錢好辦事,要買綠電還是憑證沒問題
太陽能發電也是看天吃飯本來就不穩定，再看一堆太陽
假設都擺爛不照標準，我個人推薦火電
能板上一堆鳥屎，能穩定供電？光維護就不知道要花多
少錢，幾個文組孓青當自己最聰明，全世界都笨蛋
至於台灣反核的理由當然也不是因為污染
是因為有人會怕，至於怕啥，不好說
核電碳排看研究有不同說法
選光電還有一個原因,炒地改建啊,蓋不蓋光電也沒差
有只算運轉時間排放的，超低碳排
有計算從鈾礦挖掘，到建廠營建的，低碳排
有把因為反核靠北拉長建廠時間的，中碳排
更有把核子試爆，長崎廣島原子彈都要計入在內
所謂打臉挺核的超高碳排
護國神山買風電很好，其實從台電推綠能申購
國內只有兩大企業再大量採購
一個是台積電，一個是台電
台積電也自己試著搞過自己的太陽能電廠
結果就收攤了
有交易的企業 不只兩家 大量採購的話 台積這種的買越多越好
小英英明
以量來說,台積電還是第一,都買超過的,其他家就買剛好有過
就行了
不然就台積電搶太超過,導致其他家買不到？
20000億蓋風電 然後沒風就沒電 真的是天才
講到這個就要靠北 整個台灣空氣被搞到跟共仔差不多爛
推 用愛發電
不要跟文組爭論能源政策 可憐娜
腦粉坐等離岸風電 插好插滿 抗中保台
歹丸覺青：比爾蓋子左膠 挺共 挺核文盲
還有原po忘了說：讓檯面上下政客和中研院口袋滿滿
民進黨發大財
幹 台電是不是圖利風電太陽能廠商啊 為什麼自發電力
這麼便宜 卻要花大錢買電？
...
核電比較便宜就是事實 你他媽瘋癲不要在那邊
笑死 文組不意外 風力不綁定火力只能等死
兩兆風電故意講成兩兆風機，全球一年投資才4兆的風
機含安裝，呵呵
![圖https://i.imgur.com/tIDDoBI.jpg, Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新](https://i.imgur.com/tIDDoBI.jpg)
事實就是根本沒人再投資核電了,核電發電佔比也已經輸再
生能源(全世界)
![圖https://i.imgur.com/Clayyv9.jpg, Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新](https://i.imgur.com/Clayyv9.jpg)
推
不要核那就燒火啊
總不能都不要啊
反串個屁
真的 這幾年綠畜黨政金主的綠電廠商吃相超難看 垃圾
法國是減煤，不是廢廢火
台灣價值就是讚，吸廢氣用貴的電，這就是尊爵不凡
推
中肯
中肯，文組推廢核可說是用心深遠
講法國的是不知道人家歐陸電網花錢跟德國買電？
14
我就想問 如果第四代核能，因為沒有高壓作用，所以比前幾代安全 那反過來說 484 前幾代核能，都不是那麼安全？ 還是說其實都不會爆炸，只是第四代比不會爆炸，更加的不會爆炸？
看完這新聞我只想知道 假設核能這麼安全的話 或許可以作為新的環保能源沒錯 但是,覺青最重要的就是這個BUT 請問台灣的核電廠,哪個是用最新第四代的反應爐? 能舉例一下嗎?9
沒有 但我想請問 主打反核的社會是要怎麼蓋最新的核電廠？ 你連蓋都不讓蓋 當然後續也不用討論5
是阿 沒事情當然非常安全 but 311 這些狗屁核能專家 簡單的核廢水都搞不定了 還在那邊講幹話!?
抱歉 因為我造成大家的困擾 嗯 其實我也是很想去住比爾蓋茲他家 不知道有錢人家住起來怎麼樣 ※ 引述《ArgusX (阿加斯．艾克斯)》之銘言： : 1.媒體來源:8
比爾蓋茲這種挺核的看起來就是沒讀過書的4%仔 反觀台灣 反核的水準就比他們高多了 像是學富五車的焦糖哥哥 或是女權代言人雞排妹5
比爾蓋茲智商這麼高的人 難道還不如台灣反核的人? 文組治國 什麼科技專業都不懂 只會拿法條來說嘴 台灣搞政治的 多半也不是各行各業專業的翹楚
電池? 早就有啦 總統說過 gogoro機車兩個大電池可以維持一個家庭至少5到6天的用電量 連這都不知道6
講那麼多沒用啦 除非菜英文帶頭支持核電 要不然這幫人就算見了棺材也不會掉淚啦 反正這幫人講了那麼多口號 出事情也不見他們出來抗責任
爆
Re: [新聞] 台女哭哭！年薪200萬律師、工程師也想娶![Re: [新聞] 台女哭哭！年薪200萬律師、工程師也想娶](https://i.imgur.com/AvUDyeFb.jpeg "Re: [新聞] 台女哭哭！年薪200萬律師、工程師也想娶")
爆
[問卦] 黑名單，快來查你排幾號![[問卦] 黑名單，快來查你排幾號](https://colab.research.google.com/img/colab_favicon_256px.png "[問卦] 黑名單，快來查你排幾號")
61
[爆卦] 地震43
[問卦] 金田一的人氣為什麼比不上柯南？爆
[問卦] 養女生的價目表這樣合理嗎？![[問卦] 養女生的價目表這樣合理嗎？](https://i.imgur.com/JH0rDlFb.jpeg "[問卦] 養女生的價目表這樣合理嗎？")
39
[問卦] 歐美不玩電動車了嗎？37
[問卦] 我剛剛打了手槍 中共會知道嗎![[問卦] 我剛剛打了手槍 中共會知道嗎](https://i.imgur.com/rvpooLHb.jpeg "[問卦] 我剛剛打了手槍 中共會知道嗎")
38
[問卦] 亞森羅蘋的人氣為啥比不上福爾摩斯？31
Re: [問卦] 黑名單，快來查你排幾號![Re: [問卦] 黑名單，快來查你排幾號](https://i.imgur.com/TrSCZQOb.jpeg "Re: [問卦] 黑名單，快來查你排幾號")
28
[問卦] 譽王是走錯哪一步才輸給靖王爆
[問卦] 我怎麼就上榜了![[問卦] 我怎麼就上榜了](https://i.imgur.com/bqVQY3Ab.jpg "[問卦] 我怎麼就上榜了")
19
[問卦] 其實中華電信都知道你在看A片==![[問卦] 其實中華電信都知道你在看A片==](https://i.imgur.com/BA6Co9Jb.jpeg "[問卦] 其實中華電信都知道你在看A片==")
21
[問卦] 黃蓉是金庸劇最美女主角嗎?20
Re: [新聞] 台女哭哭！年薪200萬律師、工程師也想娶11
[問卦] 沒人發現18歲越配長得還好嗎==19
[問卦] 產屋敷主公是不是太狠心了....18
[問卦] 蝦皮掛了？18
[問卦] 撞總統府賓士男: 我老婆是共諜!! 特務!!17
[問卦] 冰箱壓縮機轉不停怎辦18
[問卦] 日圓為什麼那麼軟？![[問卦] 日圓為什麼那麼軟？](https://i.imgur.com/8gS4GIcb.png "[問卦] 日圓為什麼那麼軟？")
17
[問卦] 中國會常態停電嗎？16
Re: [新聞] 喝咖啡還是茶？ 空姐揭骯髒秘密：我們215
[問卦] 劉禪能幹41年皇帝,他的能力才被低估吧14
[問卦] 噴屎要怎麼噴才能噴到隔壁間？![[問卦] 噴屎要怎麼噴才能噴到隔壁間？](https://i.imgur.com/6cTHj4vb.jpeg "[問卦] 噴屎要怎麼噴才能噴到隔壁間？")
7
[問卦] 硬碟買超過1000G要幹嘛?![[問卦] 硬碟買超過1000G要幹嘛?](https://i.imgur.com/ITq3jDJb.jpeg "[問卦] 硬碟買超過1000G要幹嘛?")
14
[問卦] 給你70萬和越南老婆二選一，選哪一個？14
[問卦] AppData裡面的local為啥超大？![[問卦] AppData裡面的local為啥超大？](https://i.imgur.com/wI0r3hib.jpeg "[問卦] AppData裡面的local為啥超大？")
11
[問卦] 他喵的,酷的夢的片都誰在看?14
[問卦] 三角內褲派的都是什麼人9
[問卦] 為何一直有宏國白蝦新聞出現？![[問卦] 為何一直有宏國白蝦新聞出現？](https://img.youtube.com/vi/hh1gTwVcOms/mqdefault.jpg "[問卦] 為何一直有宏國白蝦新聞出現？")
![[問卦] 歐美不玩電動車了嗎？](https://i.imgur.com/Lc8nh5Yb.jpeg111.255.244.115 "[問卦] 歐美不玩電動車了嗎？")
![Re: [新聞] 台女哭哭！年薪200萬律師、工程師也想娶](https://i.imgur.com/04bYOlvb.jpg140.112.125.216 "Re: [新聞] 台女哭哭！年薪200萬律師、工程師也想娶")
![[問卦] 沒人發現18歲越配長得還好嗎==](https://i.imgur.com/Hr8L0gBb.png223.141.212.1 "[問卦] 沒人發現18歲越配長得還好嗎==")
![[問卦] 撞總統府賓士男: 我老婆是共諜!! 特務!!](https://i.imgur.com/PCUniXTb.jpeg111.255.244.115 "[問卦] 撞總統府賓士男: 我老婆是共諜!! 特務!!")