PTT推薦

Re: [新聞] 2050年零碳排!比爾・蓋茲贊成核電:最新

看板Gossiping標題Re: [新聞] 2050年零碳排!比爾・蓋茲贊成核電:最新作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:17

※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言:
: ※ 引述《ArgusX (阿加斯.艾克斯)》之銘言:
: : 對於核能發電的安全性,比爾‧蓋茲認為這一直都是大家最大的疑慮,但是目前: : 最新的第四代反應爐技術能夠解決這類問題,因為沒有高壓作用的問題,而且只需要: : 四分之一的價格建造,擁有價錢上的優勢。
: : https://newtalk.tw/news/view/2021-02-17/537309
: 看完這新聞我只想知道
: 假設核能這麼安全的話 或許可以作為新的環保能源沒錯
: 但是,覺青最重要的就是這個BUT
: 請問台灣的核電廠,哪個是用最新第四代的反應爐?
: 能舉例一下嗎?

沒有

但我想請問

主打反核的社會是要怎麼蓋最新的核電廠?

你連蓋都不讓蓋

當然後續也不用討論

: 如果台灣都是如此安全的第四代反應爐
: OK 那就把核電廠就蓋在總統府旁 讓大家堅定環保家園的立場

蓋總統府旁就蓋,多數人根本沒差

問題是

那邊地價這麼貴,居住人數又較密集

會造成建廠成本大增

想蓋哪裡就蓋哪裡

你也可以把總統府剷平蓋太陽能廠啊

難道博愛特區沒太陽?

所以概念就不是這樣玩的

其實核能是否安全

這問題很好解

假定你能認同政府對於萊克多巴胺的解釋

認同只要在一定劑量之下就是安全無虞

那麼核能就沒有甚麼理由被你排斥

如果你不認同

什麼都講求零檢出零風險

那就當我沒說

因為套你標準

至少我不知道有甚麼東西是零風險的

就連花崗岩大理石建材都能檢測出輻射

: 如果台灣沒有用這樣的反應爐
: 那請問為啥一直要在先天條件不良的狀況下 一直要求政府開放核能?

很簡單

哪要求政府興建第四代以後的反應爐歲不算要求政府開放核能?

且有趣的是

主打反核的那群人

重啟了核二

也不敢把核三提早除役

我就問

反核一直靠北台灣先天條件不良

現在到2025年還有足足四年時間

中間發生重大核災

請問怎麼辦?

啥,這時候就告訴我機率很低?

不是零風險的患者嗎?






常常有人說核能是政治問題

不是科學問題

我認同

但你們不能幹他媽的一邊說萊克多巴胺是科學問題

靠北別人不讀書

一邊又在那邊宣傳反核信仰當科學是白癡啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.142.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1613620872.A.7F8

james73202/18 12:02我還挺支持把中正紀念堂剷平改成核電廠,那邊地好大塊

philip236402/18 12:02核能是科學,反核是信仰

birdy59002/18 12:03台灣啥時候變成世界的代表了? 其它國家也還沒蓋成啊

birdy59002/18 12:03起碼等它做成第一筆生意 確定能用再下手不遲吧

philip236402/18 12:03核電廠要在海邊,以前你不知道,現在知道了就摸摸鼻

philip236402/18 12:03子別再說了

第四代的可以用液態金屬鈉降溫啦

jerrylin02/18 12:08大安公園剷掉還差不多 對核電廠大小有沒有概念啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.185 臺灣), 02/18/2021 12:10:48

puyo02/18 12:15一樓是嫌台灣觀光景點太少嗎

weigg02/18 12:16你萊豬不小心吃到頂多不爽,核能外洩隨便就沒事?

potionx02/18 12:17一直都是技術跟不上 概念沒什麼問題 商轉10年後再說吧

hydra317902/18 12:17核二又不是延役,有問題的地方排除後繼續使用,反正原

weigg02/18 12:17這種問題是無限小的發生機率 x 無限大的災害,根本不能用

hydra317902/18 12:17定壽命也要到了,另外新北卡著不發照,燃料池滿載,之

hydra317902/18 12:17後想用也用不了

weigg02/18 12:17期望值的方式來算

potionx02/18 12:18要是10年後還沒做成功 又要再等10年 搞不好被核融合超車

forhorde556602/18 12:18別再打了,菸黨臉超腫,腫到像萊豬

mortleo02/18 12:31核能的風險主要不是平時無意外的風險吧,

mortleo02/18 12:32然後,第四代核反應爐商用化了嗎?

mioaria02/18 12:41原來萊豬不小心吃到是不爽啊 這護航真的夠屌

mioaria02/18 12:42如果真的依照現有規範還能核能外洩,那種意外我覺得人活

mioaria02/18 12:43下來的機會也不高拉

frankochris02/18 13:15零風險根本笑話,輻射是自然界就存在的東西

cutbear12302/18 13:17核電廠要蓋在水邊

eterbless02/18 13:28SMR需水量小很多 可以不用蓋水邊

zaqimon02/18 13:36不知道核子潛艇航空母艦上面的那些核電廠安不安全?

zaqimon02/18 13:37那種小核電廠感覺蓋在總統府旁邊也沒什麼不行

gm325202/18 14:01同意

chaoliu02/18 14:03同意 台灣的基礎建設被想插手民營的利益團體搞得亂78糟

BIGT02/18 20:45推 台灣會被一堆白癡害死 幾千億納稅錢打水漂