PTT推薦

Re: [新聞] 【獨家/網紅大戰】愛莉莎莎粉的反擊 台大

看板Gossiping標題Re: [新聞] 【獨家/網紅大戰】愛莉莎莎粉的反擊 台大作者
always0410
(蘭嶼人)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

蒼藍鴿有沒有有違反公職人員服務法

銓敘部有個文 https://reurl.cc/NX4mlQ

在「不違反特定條件」,公務員可以於公餘時間兼任街頭藝人

為什麼拿街頭藝人出來類比YOUTUBER?

因為在我的認知YOUTUBER就是無場域的素人表演

文中也有提到"""非屬現場表演....."""

不過這樣類比如果有人不認同當然也是可以吵的

畢竟銓敘部並沒有針對YT去解釋

依照銓敘部的文,我覺得裡面幾個點可以討論蒼有沒有違反

1. 兼任街頭藝人可獲取報酬,那YT"未任職"但開營利可不可以?

2. 蒼有沒有以自己名義作商業宣傳或行銷

3. 蒼講醫學知識算不算公益,有沒有違反職業工作與專業證照範疇
(反過來說,講醫學知識有沒有一定要醫生執照)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.160.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614574073.A.81F
※ 編輯: always0410 (218.35.160.207 臺灣), 03/01/2021 12:50:06

kutkin03/01 12:49你的問題,請參考管中閔 月入5萬案

kutkin03/01 12:50答案就很清楚了

kutkin03/01 12:50偶爾發個投書 下去領$500 ok

kutkin03/01 12:51匿名開專欄 月入$50,000 NG

kutkin03/01 12:52管爺也是匿名喔

kutkin03/01 12:52管爺也沒有專任

kutkin03/01 12:53你講的這些真的就是法律人才會用的辯護

當時要打管的兼職是認為他固定出稿,有"固定報酬"而視為實質"兼任" 但蒼藍鴿要怎麼算是兼職 他只要沒有任職什麼娛樂公司YT,如果蒼的訂閱數也不高,搞不好都還沒超過月支上限XD 而且YT出片不固定,營收時間跟金額也不固定 要怎麼計算有無違反軍公教人員兼職費支給要點的月支呢?

tearness03/01 12:53騎士團趕快去舔素利普屁眼 哈哈哈哈哈哈哈

※ 編輯: always0410 (218.35.160.207 臺灣), 03/01/2021 13:04:22

kutkin03/01 13:05https://i.imgur.com/yoqZ1oQ.jpg

圖https://i.imgur.com/yoqZ1oQ.jpg, Re: [新聞] 【獨家/網紅大戰】愛莉莎莎粉的反擊 台大

kutkin03/01 13:05你是不是沒有跟到 還在說他訂閱不高

tonyo03/01 13:06他裡面推薦碼應該是有分潤機制吧,呵呵

kutkin03/01 13:07https://i.imgur.com/dlwGERx.jpg

圖https://i.imgur.com/dlwGERx.jpg, Re: [新聞] 【獨家/網紅大戰】愛莉莎莎粉的反擊 台大

kutkin03/01 13:12https://i.imgur.com/OnxtFHk.jpg

圖https://i.imgur.com/OnxtFHk.jpg, Re: [新聞] 【獨家/網紅大戰】愛莉莎莎粉的反擊 台大

kutkin03/01 13:12他沒有否認營利,只說自己有合理使用。

EBVirus03/01 13:27一定有賺不少錢啦 但約聘身份能不能兼職 又是另一回事了