Re: [問卦] 房價崩了是不是大家都完蛋了
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 但是買不起是真的啊，你看誰要來接盤？這個國家的總貸款竟然有快要35%都是房貸，這: 個太不健康，一旦出事就糟糕。
: 我同事媽媽本來說要幫他出頭期款的，但是突然生了一場大病之後立刻泡湯，因為突然發: 現到死之前的長照費用自己都不夠用，沒辦法給兒子。
: 建商財團地主政客割韭菜其實都是在割上一代會幫忙出頭期款，你看最近那幾個廣告，就: 知道打的訴求對象是老人家，慫恿老人家掏錢出來幫兒子媳婦買。
: 可是老人家壽命越來越長，現在很多老人突然發現自己都不夠用，不願意出來給頭期款了: 。
: 我同事也30歲了是個很認真的年輕人，在台北市工作6年，月領50K，可是台北市所有適合: 新家庭居住的房子幾乎都是>2000萬。新房子則根本想都不用想，3500萬起跳。只好看新: 北市，可是連三重很多重劃區現在也都破1000萬了，一計算下去竟然快50萬/坪，然後小: 小的20坪硬是隔三房。
很認真的年輕人在台北市工作六年，月領5萬
想在雙北買新房子，雙北什麼時候變得這麼廉價啊？
回你的第一句，買不起是假的
買得起的看不上才是真的
房價問題看到後來
根本就是一群人眼高手低
太遠不要、太舊不要、太小不要、沒捷運不要、風水不好不要、建商不好不要
最後跟社會上工作存了十幾年的百萬年薪換屋菁英，挑到相同物件
然後怪政府房價太貴買不起...
--
月入5萬可以買基隆瑞芳 是你不要而已
建商不好真的不能要啊
你說的地方就低端住的 月薪都中位數以上還要跟低端擠?
邏輯正確，工作六年月領五萬想買新北新房? 其他收入比他
高的要算什麼?
沒能力憑什麼買？
房市若健康正常 老鼠屎建商根本不可能活下來
勞動階級活該浪費生命通勤的邏輯...
月領50k我看還是前進中國吧台灣就是鬼島
在台灣想找房子不如存移民錢去國外住啦
可以去睡總統府，路很寬。
為什麼藍寶堅尼不降價
也不想想戰神是怎樣被藍綠搞下來的
一間普通的房子國外多少台灣當股票玩
啊就你看上的物件不普通啊
沒電才會完吧 因為失業 自住影響在哪
大家都想要北市，所以價格硬
要近要新要大要捷運然後說這很普通，嘻嘻
真正普通的被你嫌到一文不值
然後戰神推的實價2.0要通過了，結果呢
新北的家庭平均所得是131萬元你看薪資幹嘛？沒領薪水的執
業律師不能買房嗎？用錯數字怪社會
一個月五萬年薪算你70根本毫無競爭力
我同事家庭收入200以上買淡水都生小孩了，我不知道瞧不起
淡水的人收入是多少
再找個老婆一樣水準勉強跟平均差不多，那也只是平均而已
平均所得家庭可以買都會區新房才奇怪好嗎
房子明明大部分都是中古屋也一堆不在都會區
為什麼地點好又新的東西要給平均所得的人買的起當努力工作
家戶均所得131，所以新北大部分家庭只能買老公寓。
的人是白癡嗎？
新莊40年老公寓加整修差不多
![圖https://i.imgur.com/kiDBLA7.jpg, Re: [問卦] 房價崩了是不是大家都完蛋了](https://i.imgur.com/kiDBLA7.jpg)
一直覺得雙北的零售業從業人員真的很佛，薪資差房價高.
買房子你以為買菜喔 不喜歡當然不要阿
領薪水的人看天下，薪資高不等於所得高
講這麼多居住正義 剛好今年核四要重啟公投 順便討論核廢
料要何去何從
雙北一堆人喊沒有居住正義 那簡單
雙北的人支不支持把核廢料乾儲場設在雙北？？核廢料一來
房價馬上跌 核廢料在哪裡 居住正義就在哪裡
那些喊居住正義喊的最大聲的政治人物如果忙著抵制核廢料
貯存場 那是不是在居住正義這件事上打假球？？
等到8、9、10年級不買房，蛋殼房價就會跌了，
新北就是蛋殼，但新北不是居住正義要的地點喔
每個人都想買，只是買不起的東西不會跌的
以普羅工薪階層來說，淡海和A7的房價才說得上殼吧
以後年輕人不買房，反而投入消費，對經濟也比較有助益
買1xxx萬貸30年啊 但房子應該是30+年的中古老屋 XD
新北那麼大環台北市的地區就那麼小，大家搶的都是那不是
金山萬里
我前同事五年前買板橋公寓八百多萬而已那時八卦板沒人討
論房地產
現在房價上去才一直討論
其實去房版看，一堆家庭年收兩百的都被洗到三蘆土城買中古
年收六十七十的，說想買台北新房，我也只能呵呵
反正有多少錢作多少事，遠離雙北生活美好
不要買雙北就好
不要拿房版那套偷換概念來這亂好嗎
站著講話不腰疼
...
台北市月領13萬是基本、窮人滾拉
可悲的邏輯
業配膩
台北市的房子就是大家都想要 所以會一直掛著
我覺得普通非高收族群真的還是看新北比較實在
買都市區房子是PR的問題 很多人想不透
一堆老的遠的破的都狂漲,現在連中南部都開炒,到底哪裡正常
台北市260萬/2300萬，薪水有前11%再說
智障覺青：我就是要1萬租北市精華區捷運旁新社會住宅!
回推文的部分，核廢料應該各縣市依用電比例分攤，科學園
區一定吃最多的
前幾年我就說買不起北市可以考慮老的遠的破的，結果鄉民說
那種垃圾物件誰想買，現在老的遠的破的漲了，又抱怨連老的
遠的破的都漲了，如果你當初有買，現在不是早就大賺了
其他先不說，爛建商蓋的真的不能碰
房價所得比第三高，假的膩？
你自己都很清楚政府不可能打房，除了政商關係之外還有大部
分擁房的都反對打房，那你還不上車，是誰的問題
你說多少薪資比的房子合適=.=
難道被你酸一酸，政府就會突然砍半房價？
如果你就是要等泡沫化，那就耐心等啊，等到就是你的
看能不能等到陶朱1%價賣你
說這麼多還不是鼓吹人上車接手,加油啊XD
沒錯 窮人只能搬出台北 住家裡中古的低薪族也是 台北的薪
有這種心態，以後有你受的
資真的能支撐這麼高的房價嗎？
笑死，一樣的錢可以買到超跑，台灣人硬要買納智賊
月薪中位數以上還是低端啊
推
明明也是社會問題了 建商：買不起的都是個案
所以你套幾間了?
真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
12
首Po有些鄉民好像很期待房價崩盤 可是就算房價真的崩盤了 有錢人還是一樣有錢韭菜還是一樣窮 不同的是房子沒價值了熱錢入市 不就變得什麼東西都漲10
但是買不起是真的啊，你看誰要來接盤？這個國家的總貸款竟然有快要35%都是房貸，這 個太不健康，一旦出事就糟糕。 我同事媽媽本來說要幫他出頭期款的，但是突然生了一場大病之後立刻泡湯，因為突然發 現到死之前的長照費用自己都不夠用，沒辦法給兒子。 建商財團地主政客割韭菜其實都是在割上一代會幫忙出頭期款，你看最近那幾個廣告，就3
不用硬買台北市/新北一環吧 淡海 A7 都還有一坪20幾萬的新房/新古屋可看 進台北市也不用太久 除非是看不上這些地方喇 不然也還算是可負擔的價位3
不要替有資產的人煩惱 只有一間房～自住沒差 有很多間房～你為什麼要替買得起很多間房的人煩惱呢？ 你會替ceca煩惱嗎？房價剩一折，ceca肯定買更多戶啊！ 以上，房價崩跌，百業興旺；房價井噴，消費疲乏5
未來房價崩怎麼辦? 1. 等建商吸乾台灣，無利可圖出走 (X 慢慢玩死台灣) 。 2. 選一個廉能政黨 (X 夢理什麼都有) 。 3. 等地球爆炸 (X 太久了等不了) 。 4. 當然快樂房奴 (O 反正大家都一起當權貴奴隸)。4
房價不可能崩，維持房價的方法多得很 等到漲到普通百姓買不起時，解決方法很簡單。 只要將房屋持分證券化，由中央存保集中保管紙本地契，委托金融機構下的卷商在集中市場代銷房屋持分證卷，都以電子帳戶交割房屋持分。 這樣人人都可以買得起房，只要在集中市場買下0.01%帝寶房屋持分證卷，你也可以對外宣稱自己買得起台北最精華的帝寶。 而且還有外資，主力，自營商維持房屋持分證卷價格，儼然就是一個完美的房價保持計畫。2
房價不可能崩啦 手上正在弄的鄉下案子 一些資訊碼掉了 透天每戶大概1300萬左右 土地以22萬取得 蓋完賣掉總銷也才獲利17%![Re: [問卦] 房價崩了是不是大家都完蛋了](https://i.imgur.com/iPA1MRkb.jpg "Re: [問卦] 房價崩了是不是大家都完蛋了")
11
一堆人在講什麼房價太高 居住正義 真的好好笑 連為什麼房價高都不知道 打個屁 1. 先從土地說起 你知道有土地增值稅吧 土地增值要繳給政府是吧 那政府有可能讓土地便宜下來讓自己收不到稅嗎? 不信 你自己看土地謄本就好 所以在地皮這點 越晚買越吃虧11
現在房市就是存在一堆投資客 就算都給投資客買，投客手上的房子終究要賣掉 也就是說房子就算過了好多手 最後的買家還是自住客 好啦再給你多算有錢人買來囤房