PTT推薦

Re: [新聞] 政策大轉彎!短期不推囤房稅

看板Gossiping標題Re: [新聞] 政策大轉彎!短期不推囤房稅作者
silencemars
(mars)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:48

全國百分之七的人持有22%的房子

都公布這個數據了還不處理?

https://i.imgur.com/S6t4ZTM.jpg

圖https://i.imgur.com/S6t4ZTM.jpg, Re: [新聞] 政策大轉彎!短期不推囤房稅

哪怕讓5%的房子釋放出來

都可以緩解高漲的房價

但是政府就是不做

肏你媽的口號治國





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.253.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615433443.A.DC7

cdmlin03/11 11:31含自然人跟法人嗎?

這個是自然人的數據 如果用法人應該更扯

ChinaNo1903/11 11:32投藍的沒國家 投綠的沒家 等等484會來洗地?

※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:34:24

swearflycc03/11 11:33 別搞笑了 就算釋出 也被別的投資客買走了啦 輪不到

swearflycc03/11 11:34你啦

投資客手上沒有其他房子嗎 不會讓手上的房子增加持有成本?

※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:35:30

ChinaNo1903/11 11:35所以不就是要推囤房稅嗎 提高投資客的成本?

swearflycc03/11 11:35再說……需要釋出嘛? 真要買房子 空屋一堆啊 有沒

swearflycc03/11 11:35有錢的問題

changefly03/11 11:35這7%才是他們所謂的民眾吧

swearflycc03/11 11:36增加成本 還不是增加在消費者身上

ChinaNo1903/11 11:36真的看到政治獻金後 還是買房好了 穩賺的

swearflycc03/11 11:36我只相信一句話啦 沒人買的東西 才會降價啦

turbomons03/11 11:37別的投資客繼續買繼續囤就是稅率太低啊

ChinaNo1903/11 11:37台灣的民意代表 讚 藍綠讚

swearflycc03/11 11:37你鍵盤 嘴房價高買不起 四周人都買的爽爽的 房價會

swearflycc03/11 11:37降才有鬼咧

turbomons03/11 11:38其實民進黨也可以這麼做 意思一下0.01% 然後說有做了

turbomons03/11 11:38炒房的繼續炒 又可以吹噓政績+1

swearflycc03/11 11:39課啥麼碗糕稅 都只是治標不治本 一堆人還不是照樣

持有的成本增加 就減少市場投機的現象 真的剛性需求價格被提告不就是投機客造成的嗎

※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:41:17

swearflycc03/11 11:41你出一千萬賣房子 有人跟你買

swearflycc03/11 11:41你會說 太貴了 我賣你五百萬就好? 傻子吧

投資客如果發現炒房的投報率從20% 變成2%會不會釋出手中的房子? 少來1000萬變成500萬這種小學生數學混淆視聽啦

setunarx03/11 11:42https://i.imgur.com/esciMPj.jpg

圖https://i.imgur.com/esciMPj.jpg, Re: [新聞] 政策大轉彎!短期不推囤房稅
※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:44:44

swearflycc03/11 11:44如果你還是搞不清楚重點 我也沒話說了 要課就課

swearflycc03/11 11:44 我沒啥意見 反正沒啥用就是了

ChinaNo1903/11 11:44阿你不賣 握在手上的成本提高 不就間接給你壓力 ? 房

swearflycc03/11 11:45一直都有人買的東西 會降價? 我是沒聽過啦

ChinaNo1903/11 11:45價沒到你想出售的價格 你不賣那就靠囤房稅增加成本啊

ChinaNo1903/11 11:45不是很簡單的邏輯嗎

swearflycc03/11 11:45你還不懂邏輯喔 為何要承接投資客的房子? 你告訴我

swearflycc03/11 11:46又不是全台灣有房子的都是投資客

囤房是針對持有超過4房以上的人 如果房屋是自住 為何選擇到四處? 提高這些人的持有成本難道不合理?

※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:48:02

swearflycc03/11 11:47你讓投資客房子賣不出去 比你在那邊課稅 那個比較損

swearflycc03/11 11:47失比較大?

a1985110603/11 11:47護航的診噁

a1985110603/11 11:47去跟你們愛喊口號的小英講啦

swearflycc03/11 11:47傻傻的 我再說一次啦 沒人買的東西 才會降價 懂

swearflycc03/11 11:48不懂?

你去學一下國中經濟學吧 供需理論都不知道嗎 囤房稅造成的持有成本增加進而釋出手中的房子 這不就增加供給? 相同的需求下價格不就下降?

Tiphareth03/11 11:48投資客才會屯房 所以現在會生氣的都是投資客

※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:50:10

swearflycc03/11 11:49不懂哦 不懂就算了 這個國小生都知道的事情 你就慢

swearflycc03/11 11:49慢課吧

ChinaNo1903/11 11:50有一間房就是囤房稅嗎? 推囤房稅不就是要增加投資客或

ChinaNo1903/11 11:51建商成本 間接釋出房給未達囤房稅的人嗎 啊啊啊忘了 建

AIronKuma03/11 11:51https://i.imgur.com/esciMPj.jpg

圖https://i.imgur.com/esciMPj.jpg, Re: [新聞] 政策大轉彎!短期不推囤房稅

ChinaNo1903/11 11:51商給的錢多 不會發生這件事

ChinaNo1903/11 11:52只能說有些護航真的越來越難看

swearflycc03/11 11:53沒腦袋的人 真可憐

swearflycc03/11 11:54大概國小沒畢業吧

swearflycc03/11 11:57執著想課就課 跟我沒啥關係 反正你們在鍵盤嘴完之後

swearflycc03/11 11:57 還是一樣沒房子 四周的人還是買房買到爽歪歪

KeynesGG03/11 11:57只有民進黨徒能買豪房 通姦打砲 懂嗎

swearflycc03/11 11:59繼續你的理論吧 我只相信 現在一堆人買房買到翻

swearflycc03/11 11:59 房仲一間開過一間

ChinaNo1903/11 12:08呵呵 就是依你的論點一堆人買房買到翻 所以才要有囤房

ChinaNo1903/11 12:08稅嗎 就算影響很小 還是會有影響阿 邏輯壞死?

douxid03/11 12:13票投民進黨,台灣一定倒!

xxxzxcvb03/11 12:17一堆政客都在那7%裡 想叫他們割肉?

steven2420503/11 12:43

apatosaurus03/11 13:24有道理,不過就我的經驗,那7%的人口袋超深

apatosaurus03/11 13:25然後會把他的持有成本算在房價裡面

apatosaurus03/11 13:26竹北再怎麼有行無市,房價都不會跌的