Re: [問卦] 為什麼不可以支持核能啊?

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: : 請問反核仔是智障嗎? 有沒有八卦?
: 國民黨裡面還要選舉的人都反核四，只剩一小撮不選舉的整天喊要以核養綠，
: 民進黨反核四，
: 民眾黨反核四，
: 連你支持最愛的柯文哲也反核四，
: 支持智障的你，也挺可憐的。

其實反核跟反核四是兩回事

核四蓋蓋停停 又經過了幾十年放著腐朽

加上傳聞當初建造工人隨便施工 想說反正蓋了也不會啟用

所以反核四是沒錯的 真的重啟核四 風險不小

那該不該反核?

現在反核已經被塑造成政治正確了

政治上的一個陰招就是塑造政治正確 進入教育 媒體 洗腦大眾

之後只要意見跟當權者的政治正確不同 就很難贏得民意 因為選民已經被洗腦了

這只是第一步 接下來就是對你思想審查 進去你的腦子裡看你在想什麼

你敢想政治政不正確的東西 就指控你不是人(我是人 我反核) 或指控你歧視

如果這個政權永久執政了 裝都不必裝了 演夠了 很累

直接成立思想警察抓人 這不就是共產黨了嗎?

核能是科學問題 應該好好研究能不能在台灣使用 如何使用 用科學呈現給人民看

核電廠自爆的機率非常小 甚至可以做到比彗星撞地球的機率還小

那如果連彗星撞地球都能(不得不)接受了

那麼機率比彗星撞地球更小的核事件 不能接受的理由是?

再說核廢料儲存

現在科學 工程這麼發達 在台灣找個適合場地 深埋地下應該可行

想到的就是中央山脈的山區 找個地點建立儲存場 也許可行

以前可能技術能力或成本無法做到 現在的科技水準

應該可以去山上蓋核廢料儲存場

不過這個想法得和地質學家討論看看

蘭嶼也可以考慮 把人遷回本島給予住房和補貼

大概是這樣吧

補: 忘了提公投這件事 補一下

那個誰草擬公投提案的 用點腦好嗎? 你要重啟核四 很多人都很害怕

你應該說的是台灣要不要使用核能 如果要的話 要蓋一座全新的核電廠

這才是人民需要知道 而且需要做的決定

老是僵化在核四的恩怨情仇 與時代脫節了啦

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.10.236.103 (美國) ※ 編輯: greprep (104.10.236.103 美國), 03/11/2021 23:54:29