PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼不可以支持核能啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼不可以支持核能啊?作者
zball
(QQ)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:26

※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: : 現在提到藻礁 就會有綠畜軍團四處狂噓 「不然你要重啟核四?」
: : 然後就是什麼「核電廠會爆炸」、「核廢料放你家」討論串內充滿了快活的空氣
: : 不過坦白說 那些主張廢核的理論大多經不起推敲
: : 火力發電造成的汙染人人吸得到 卻要去怕一輩子碰不到的核廢料
: : 請問反核仔是智障嗎? 有沒有八卦?
: 推 djar0611: 反核四不反核是目前能源環境最佳解 03/11 22:24

: 其實「反核四不反核」跟「我上妳的床但不作愛」一樣 都只是一種騙砲話術



核一核二核四還有個同樣問題 : 距離台北市太近

直線距離台北市都小於30KM (當時認為核災疏散只要七公里...)



但是 現在福島核一廠疏散圈已擴大至30公里...

照這標準套用在核二:

台北市、基隆市、淡水、蘆洲、三重、汐止、永和、中和、板橋都進來

人口超過五百萬...

歷代台北市長都直言 現代規格的核災疏散圈根本不可能完成




如果用這理由停核四 我還能理解

但是現在政府還延役核一核二跟加開機組....

用電規劃需要長久才能看到時效 再生能源效果啥的我先不嘴民進黨

但核一核二的除役規劃就表示 現在政府的能源規劃 根本不是安全考量 而是別的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615479136.A.E2C

blessbless03/12 00:13就自欺欺人

swearflycc03/12 00:20核一二哪來的延役啊 核一老早就停了 核二也快除役

swearflycc03/12 00:20

cowbay556603/12 00:23還在講核一就知道完全沒有概念

cowbay556603/12 00:24八卦就是充斥這種基本知識都沒有的人在屁一堆

lnmp03/12 00:26快除役也在菸政府任內用了好幾年,說好的核能很危險呢?

lnmp03/12 00:27根本是無腦只會挺政府,政府說反核卻沒停核四以外就是個大

lnmp03/12 00:27笑話

meatbear03/12 00:30因為核能現在還佔發電量的14% 備載也就10幾% 核能停了

meatbear03/12 00:30大家就回歸日落而息的生活

swearflycc03/12 00:31說別人無腦 那連基本概念都不知道的是啥麼?

swearflycc03/12 00:32要反擊反核 也要做功課 用對資料 不然都一樣是笑話

swearflycc03/12 00:32 無腦啦

lnmp03/12 00:34所以反核就是笑話啊,都幾年過去了,好歹反了核就別去反三

lnmp03/12 00:34接跟讓深澳GG來取代其他核電啊,結果是默默的繼續用用到要

lnmp03/12 00:34除役了才發現可能要缺電限電漲電價了,卻沒想到現在開始蓋也

lnmp03/12 00:34要好幾年後才能用,現在看起來勢必又要延役了,反核的臉腫

lnmp03/12 00:34不腫啊?

lnmp03/12 00:35對啦,反核最有基本概念啦,那堆反核去抓幾個過來大概也只是

lnmp03/12 00:35無腦重複核能會爆炸,核廢料放你家這幾句智障護航話

swearflycc03/12 00:36靠北 反核是笑話 那這篇不是笑話 是啥麼? 連基本

swearflycc03/12 00:36概念都不查證

swearflycc03/12 00:372266 真是丟擁核的臉

lnmp03/12 00:37反核的最會查證啦,上面那兩句就是爛到爆的查證結果

lnmp03/12 00:38每次問到反核最會講那兩句啊,不然還有什麼,不是笑話是什

swearflycc03/12 00:38靠北喔 所以擁核在跟反核比爛? 這個好笑

lnmp03/12 00:38

swearflycc03/12 00:38那就一起爛啊

swearflycc03/12 00:38真是沒腦袋

lnmp03/12 00:39不然你去寫一篇反駁kid725的來啊,人家那篇比你們有料好幾

lnmp03/12 00:39百倍