PTT推薦

Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議作者
yamatai
(INTP-A 邏輯師)
時間推噓32 推:34 噓:2 →:34

我覺得問題的中心點在於
范完全弄錯這個話題的公眾關注度
因為民進黨的文宣部隊發動全面戰爭,已經徹底撕裂不同立場的民眾的互信
雙方陣營瘋狂diss對方,認為對方瘋狂說謊
已經是火熱化的時刻

在這個浪口之下找黃國昌來,當然很容易弄到雙方陣營都對他們的表現高度不滿
然而,民進黨陣營既然認為黃國昌透過此節目大量得分,代表他說的非常有說服力
說理清晰詳盡

然而,最後的takeaway 企圖營造的,卻是黃國昌說錯,或者說謊隱瞞
甚至黃國昌企圖誤導民眾,侵害人權把台灣導向香港國安法那樣的民主崩壞狀態

這就像是人前跟你寒暄打恭作揖,人後馬上到處說他壞話
試問這哪個人能接受?

現在又在那邊抱怨黃國昌對於他們的takwaway 生氣
事實上如果 takeaway 是覆述且簡化來賓的觀點那當然大家沒話說
結果他是把 takeaway 做成攻擊來賓觀點,這在高度敏感議題上簡直是自殺行為
真的不能怪人家會大力噴製作單位

然後被炎上之後,完全抓不到自己為什麼會被噴的原因
繼續醜化且妖魔化來賓,開始噴這集的觀眾
更加的確定他事前就是帶有高度的敵視心態來做這集節目的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.32.187 (臺灣)
PTT 網址

karkkunt 06/10 21:26找個人來說1+1=2 然後做結論說1+1=3才對

kkman1123 06/10 21:28還好啦,畢竟他們主要也在吸引相關的聽

kkman1123 06/10 21:28眾,正確與否不是重點

angel902037 06/10 21:29如果他講的論點要反駁 尊重拉

angel902037 06/10 21:29結果跟你說 直覺 ㄏㄏ

Amara 06/10 21:32他們要是好好說 哪裡有問題 並提出

Amara 06/10 21:32案例 還說得過去...講“直覺”是要

Amara 06/10 21:32怎麼討論?

orange077 06/10 21:33名為直覺的立場

superzzz 06/10 21:34直覺系

jim543000 06/10 21:36是誰指使你發這篇文章的 有什麼企圖

ronga 06/10 21:37要反駁也要有點道理 用直覺就很難說服人

vow70 06/10 21:38結尾請個死忠仔,一直講直覺,直你媽機巴啦

vow70 06/10 21:39整場節目來賓都跟你談法條一條一條解釋清楚

billybbb 06/10 21:39簡單講就是用假中立來抹黑

billybbb 06/10 21:40被拆穿惱羞下不了台

vow70 06/10 21:40他媽的被告時乾脆上法院時叫法官判決時不要

vow70 06/10 21:41拿證據和法條審判,用直覺判就好了

TCPai 06/10 21:41takeaway就是要簡潔扼要地講了,還在幹畫

widec 06/10 21:46沒立場的直覺系

xpoooqx 06/10 21:57那個莎小的就是個側翼裝中立

james732 06/10 22:02因該不是抓不到而是在模糊焦點ㄅ

ace4 06/10 22:02不懂?明明選前這節目才噴賴清德,現在又變

ace4 06/10 22:02綠側翼?黃國昌說她是側翼就是嗎?

caity 06/10 22:03講法條法律的,憑直覺討論個毛

widec 06/10 22:04不是側翼更慘阿,連專業都丟了

tanby 06/10 22:09相信小智論文的還可以算中立喔

pttxo 06/10 22:09情理法 我直覺>講道理>講法條 簡言之 情勒

bigmango 06/10 22:09你說的莎莎不在意,等會萬字解釋

owei0404 06/10 22:14台灣感覺哥 以後不用討論 都靠感覺

vicious666 06/10 22:21賴清德又沒上節目,怎麼噴賴清德?你

vicious666 06/10 22:21被洗到記憶扭曲?如果是狗狗貓貓,主

vicious666 06/10 22:21持人不是很快又很乖的道歉了嗎?根本

vicious666 06/10 22:21不像現在一直槓超乖的吧。

miforward 06/10 22:22事實跟邏輯有比小鳥的公民直覺重要嗎

arcysaint 06/10 22:25法律系vs直覺系

toraku88 06/10 22:26賴這事是哥布林自己清理門戶 你少管閒事

chouvincent 06/10 22:28https://i.imgur.com/8a0vqax.jpeg

圖 范姊研究員Threads澄清爭議

zsrd5566 06/10 22:30以後吊路燈也是用直覺判斷吧,我好怕

KillerMoDo 06/10 22:30有噴賴清德?該不會是40%吧記憶這麼差

KillerMoDo 06/10 22:32A了一下果然是40% 是不是當40%首要點

KillerMoDo 06/10 22:32就是記憶差啊?= =

wilder 06/10 22:41巨嬰蔥太low,不支持就是抹綠抹不支持國會

wilder 06/10 22:41改革,,廢.....

KillerMoDo 06/10 22:49樓上你這ID很有趣欸 登入9000 八卦推

KillerMoDo 06/10 22:49文不到50

MadAngel 06/10 22:50不是我說這些支持民進黨的為什麼都不敢

MadAngel 06/10 22:50直說啊? 有很丟臉嗎?

lunadd 06/10 23:02認同,我覺得范跟研究員要有自己的立場也

lunadd 06/10 23:02就罷,但最後結論至少要總結來賓的觀點,

lunadd 06/10 23:03至於觀眾如何批判由觀眾決定,但被挑戰後

lunadd 06/10 23:03只是擺爛說我的節目我最大,要拿別人來扛

lunadd 06/10 23:03轎,就別怪被嘴,虧她還自詡是資深媒體人

lunadd 06/10 23:03,笑死。至於某個綠蛙還來蹭,就更可笑了

OochunoO 06/10 23:13這篇正解 可惜范團隊看不到這篇

momoCry 06/10 23:24

vingfing 06/10 23:38党:我就是騙你 怎麼樣

csaoesc 06/11 00:20

Plato12 06/11 00:28范姨什麼時候噴過賴龜孫 記憶差還造謠ㄛ

stezer 06/11 00:46http://i.imgur.com/BuJVkf3.jpg

圖 范姊研究員Threads澄清爭議

WL855470 06/11 03:14蠢人直覺自爆還有人犯蠢護航呵

omelet1997 06/11 05:11好笑的是 范說看了很多懶人包,但做

omelet1997 06/11 05:11最多懶人包的是民進黨

Caroney 06/11 07:43

JT0624 06/11 08:15就綠側翼裝中立 想要帶風向抹黑 結果失敗

child1991 06/11 09:36想出來導正視聽(自稱)的 結果資料來源

child1991 06/11 09:36是懶人包 聽起來不太對吧

johnsky75 06/11 11:47以前都不會這樣啊

repot 06/11 13:45你小看他們了 他們很清楚自己受眾成分

repot 06/11 13:46所以就算丟掉牌坊也要當婊子