Re: [新聞] 蘇貞昌:打炒房實現居住正義,讓大家買得起
我是不知道為什麼大家都不討論空地稅 空屋稅
囤房稅被找到藉口 說會打到租屋族 這我同意
那空地稅和空屋稅就不會打到租屋族拉
查空屋和空地這不難吧? 判定為空屋空地沒在使用 直接課高稅 擁有越多課越高
這樣不就好了? 我理組都可以輕鬆解決了 文組不行?
--
持有空屋的也包含囤房的那些人,課這個空屋空地稅房東會漲
我空屋的定義是沒有在使用的房子 所以空屋不包含出租屋
房租啊(政府的邏輯)
我的意思是這個房東可能有三棟房,其中兩間有出租一間空屋
,你今天克下去出租的兩間就要漲房租了
這就是政府可笑的邏輯
先不講後續效應 你先定義空屋先?
樓上, 行政院主計總處有定義空屋
說邏輯可笑也可以 不過成本轉移本來就很可能發生
我也覺得可能發生 但是要看符合被課高稅的房東佔整體租屋市場比例大不大 如果比例不大 房東要轉移成本反而會被房客嫌棄 如果比例太大 那市場房金一定會被拉高
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/21/2021 04:39:38空屋稅很有可能會打到北漂族吧
很可能發生到底有多可能?吃飯都可能噎到死人勒
還在相信黨的跟那個搞藻礁的下場應該差不多
作樁腳作到女兒給人家睡也只是個案例
房地合一被課稅的還是一戶持有人居多,因為也要找人頭
你要大地主集團大建商集團民進黨打房是不是想太多
空地稅早就有了 早就有逃出的方法 空屋稅也是政府不推
空屋在非6都的比例才高,打到鄉下去
提空屋稅的意思是 我有100間房產被拿去給房仲經營
我就可以繼續炒房 收房租的意思嗎 只要有人住就不是
空屋啊
看怎麼實施吧,也可以依住戶類型去判定
之前就有學者提出來實證研究結果顯示囤房稅轉嫁是很困
難的
看收入就可以知道房東有沒有漲價,這種轉嫁,就課一樣的
稅率啊!不過政府放任房東逃漏稅,也不是一天兩天的事了
光講稅,收入資料政府都有,只有薪水階級被十分關注,其
他的政府只不過不想做而已,長久以來變相圖利某部分人,
獲取利益和資源
查空地空屋不難?你這種腦袋自稱理組?
沒有囤房稅就是打假球 2022 2024制裁炒房房蟲黨
1
三立不意外 放屁啦 二十年前我在工地什麼都不會 拿著工具敲牆壁找洞而己 這樣就有一千二百元 而且只要工作朝九晚五 中午休息一小時半 現在呢? 路邊寫著只要你肯做 不怕沒工作 然後一天一千一百元3
不知道輸真慘的 大家 是多大家啦 不過如果是指蘇家的話 打房完 應該可以買不少間啦 畢竟接政府標案利潤就不錯了 諷蘇貞昌女兒得標政院標案爽賺766萬 羅智強酸:蘇家天下?2
我問一下各位廣大群眾們 想要的是什麼? A大家買得起: 其實不挑地點的話,勉強能辦到吧 B房價合理都行:9
幹拎娘這篇認真回啦 一堆整天靠北房價的人 你們存錢嗎 你們有存款嗎 你們...有繳稅嗎2
恐怕也不妥 如果抽空地稅,那地主賣土地給建商時,會轉嫁給建商,原本兩億的土地會賣四億, 這樣建商成本墊高,原本一坪四十萬的大樓,就會變成一坪九十萬。 這就是油電雙漲的翻版阿 電價漲3%,陽春麵直接漲9%。8
空地稅 土地稅法早就有的東西 你不知道嗎 聰明的建商跟養地者早就想到破解之道 你有沒有發現很多停車場在近幾年早就轉為蓋房子使用了 人家早就想好破解空地稅的方法 除了鄉下地方你哪裡看到有土地在生草2X
等等,蘇院長是不是搞錯了? 魯蛇們要用中位數『薪資』來買台北市的新房子 老房子魯蛇不要喔,超過五年住起來都很不舒服~ 然後地點也不能台北市很偏的地方唷,出門要有捷運站 而且用一人十坪下去算,一家四口要買到四十坪X
是你搞錯了。 蘇院長雖然口頭上是說要讓大家買得起, 但誰都知道那只是自謙。 但實際上蘇院長的目標是讓大家都可以免費入住台北市信義/大安區, 沒有達到免費,1X
控 : 措施,針對多屋貸款調降成數,第3戶只能貸5.5成,第4戶以上只能貸5成。對此,行政 院 : 長蘇貞昌今(19)日受訪表示,「對於拿房屋來炒作、炒房,很不以為然」,希望能夠 實