Re: [新聞] 蘇貞昌:打炒房實現居住正義,讓大家買得起
等等,蘇院長是不是搞錯了?
魯蛇們要用中位數『薪資』來買台北市的新房子
老房子魯蛇不要喔,超過五年住起來都很不舒服~
然後地點也不能台北市很偏的地方唷,出門要有捷運站
而且用一人十坪下去算,一家四口要買到四十坪
這樣子才是居住正義,不然就是不公不義好嘛!!
麻煩蘇院長正式魯蛇們的請求!
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: 政府下重手! 蘇貞昌:打炒房實現居住正義,讓大家買得起
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
白賊昌一直騙一直爽
中位數買的起鄉下隨隨便便就1000上下的房子 ?
直接用台北市來說嘴有啥意思 房仲 大大
居然有光頭粉的存在 嘔嘔嘔嘔嘔
喔 現在連偏鄕都可能破千萬 可憐阿
偏鄉哪裡破千萬? 破千萬的地方一定不是偏鄉 你也不用拿那種透天、大坪數的來講 正常一家三口住使用15~20坪的房子非常夠用 千萬不要自己定義偏鄉好嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 09:43:30我買中坡新屋,捷運步行10分,三房二廳。蘇垃圾快給我
推囤房稅,最好再推公告垃圾房仲。
囤房稅沒用,老房子一年繳1000,囤房稅*3=3000 新房子一年繳50000,囤房稅*3=150000 台北市新房子一年繳200000,囤房稅*3=600000 看的出來哪裡有問題了嗎? 還有現行房屋稅就有囤房稅的機制了,會讓你感覺不痛不癢都是稅基太低 還在那邊提囤房稅..
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 09:47:3515-20怎麼會夠用
不夠?
對啊 魯蛇買不起房 只好搞階級鬥爭 幻想不花幾千萬
就可以住台北 乖乖的滾去屏東住啦
從屏東開車到高雄 坐飛機到台北 一樣可以上班啊= =
三口15坪夠? 鳥籠人?
不夠? 居住正義是保證你又地方住,不是讓你住到很爽的房子 不然帝寶送你住你也住不起好嘛?
https://www.commonhealth.com.tw/blog/2841備註:根據內政部公布的基本居住最低(不是最舒適)水準 1人居住最低坪數為4坪、2人5坪、3人7坪、4人9坪。 我一家三人抓15坪很過分嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 09:48:26 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 09:50:484房以上稅基直接起飛啊,有10間的人這麼多。
等等,持有房子不犯法,四房稅基起飛原因何在? 於情於理,他們已經繳納數倍的持有稅了,你還要加幾倍才爽? 理盲濫情?? 還是四房以上唯一死刑?
可憐阿 台灣真可憐
沒房子又買不起房子的最可憐,我講真的= =
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 09:52:12對啊 住馬祖烏坵也是讓你有居住正義啊 死魯蛇來亂的?
其實房子人人買得起,台北市通勤,單趟一小時半以內的沒人買不起
為什麼三口15坪不夠 會變成跳針到帝寶
好可憐的觀念,台灣人很喜歡比慘,15坪住3人,以後就
是就3坪住3人
台灣只有15坪房子和帝寶?
等等,我講的已經是正常需求的2~3倍大了 你還說不夠大,難道你要住帝寶才爽? 我這個邏輯錯了嗎? 內政部建議2~3倍大了耶 還是我條件特別苛刻? 不是吧~ 別出來給人打臉好嘛,鬧笑話不好看
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 09:54:59還敢跳針阿 3口15坪不夠=帝寶才夠 邏輯?
你邏輯死光了嗎? 別鬧了好嗎^_^ 被打臉就乖乖立正站好不要閃,3人住15坪絕對是很正常的使用大小 懂? 還在那邊無限上綱要住多大才爽
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 09:58:10無限上綱扯帝寶不就是你? 邏輯仔哈哈
我一人 8 坪都不夠了 還不含廚房客廳
內政部最低需求不到4坪,你住了兩倍大 如果不夠那是你自己問題,居住需求≠住的爽 住的爽要拿錢出來懂嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 10:01:16房仲大硬要說15坪是因為20坪以上中位數買不起 打臉自己
別誤會阿,我是把政府講的最低需求直接兩倍、三倍給你 這個數據應該比你我客觀認知還要客觀吧 三人使用面積政府認定最低使用不到七坪,我講三人要十五坪錯了嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 10:03:01死什麼ww真的都有在利用不是就可以免除囤房稅,看來不
見得沒用嘛。
因位XX反對就是有用,這論點從實價登錄1.0、奢侈稅,房地合一稅我都聽過了 然後房價漲了兩三倍,我是沒差拉= =
扯帝寶的也是你 說不要無限上綱的也是你 一人分飾兩角?
你去住大一點的狗籠也是住阿 = = 誰不會嘴 房仲大大
你也可以先讓你爸媽住二十幾坪的狗籠阿,為什麼不可以?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 10:04:41笑死 你在高雄能買幾間
為啥要買房 買狗籠就好了阿
你是不是從小全家住狗籠
你要問你爸媽有沒有住狗籠阿,我家雖然不大 但我家住的偏,一人都有七坪以上Q_Q
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 10:05:42不不不 房仲大大 全家大小應該是站著睡覺
這位房仲大大意思是說 買不起住狗龍 有得住 不是住的爽
你要這麼認為,我也是沒辦法。 居住正義已經被扭曲到,買得起,住的大又爽的房子了。 國外普遍的居住正義=堪用可以住,用租的也沒問題。 到了台灣就無限上綱^_^ 不過這嘴臉也不意外拉
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 10:13:10用中位數薪資比中位數房價,房價所得比不正常才是不公不義
其實不正常,畢竟房子沒有限定你只能用薪資買 你還有很多其他收入的群眾,這些人也是會買房子,但他們都不是薪資 我再講一次,陳樹菊至今捐了兩千八百萬出來 他單身女性,正常男性賺的也比女生多,夫妻倆如果沒小孩 至少可以捐個六千萬出來,這些人有沒有繳稅我不知道,但他們不算薪資收入是真的
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 10:15:15居住正義變成用租的也可以了XDD 你真會跳針阿
蘇光頭可不是這樣講阿
乾我屁事,你要問蘇光頭阿
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/21/2021 10:20:30又是你喔 靠稅率不公賺錢沒生產力的房蟲
秋成這樣 滿嘴狗毛整天自以為講的都是大道理 ㄏㄏ
對社會負貢獻的拉基 到底在囂張啥洨
被房板桶了20年的房仲 被趕出來真合理
這個邏輯跟硬把黑說成白的行為
原來是房蟲啊 那就不意外了
不這樣騙 房子不出去阿
賣
囤房稅徵了再證明沒用好嗎
只會腦補台北市,可憐耶
原po住蛋殼三峽 所以只能搬台北市腦補救援
沒有囤房稅就是打假球 2022 2024制裁炒房房蟲黨
辣雞房仲 臭不堪聞
1
三立不意外 放屁啦 二十年前我在工地什麼都不會 拿著工具敲牆壁找洞而己 這樣就有一千二百元 而且只要工作朝九晚五 中午休息一小時半 現在呢? 路邊寫著只要你肯做 不怕沒工作 然後一天一千一百元3
不知道輸真慘的 大家 是多大家啦 不過如果是指蘇家的話 打房完 應該可以買不少間啦 畢竟接政府標案利潤就不錯了 諷蘇貞昌女兒得標政院標案爽賺766萬 羅智強酸:蘇家天下?2
我問一下各位廣大群眾們 想要的是什麼? A大家買得起: 其實不挑地點的話,勉強能辦到吧 B房價合理都行:9
幹拎娘這篇認真回啦 一堆整天靠北房價的人 你們存錢嗎 你們有存款嗎 你們...有繳稅嗎4
我是不知道為什麼大家都不討論空地稅 空屋稅 囤房稅被找到藉口 說會打到租屋族 這我同意 那空地稅和空屋稅就不會打到租屋族拉 查空屋和空地這不難吧? 判定為空屋空地沒在使用 直接課高稅 擁有越多課越高 這樣不就好了? 我理組都可以輕鬆解決了 文組不行?2
恐怕也不妥 如果抽空地稅,那地主賣土地給建商時,會轉嫁給建商,原本兩億的土地會賣四億, 這樣建商成本墊高,原本一坪四十萬的大樓,就會變成一坪九十萬。 這就是油電雙漲的翻版阿 電價漲3%,陽春麵直接漲9%。8
空地稅 土地稅法早就有的東西 你不知道嗎 聰明的建商跟養地者早就想到破解之道 你有沒有發現很多停車場在近幾年早就轉為蓋房子使用了 人家早就想好破解空地稅的方法 除了鄉下地方你哪裡看到有土地在生草X
是你搞錯了。 蘇院長雖然口頭上是說要讓大家買得起, 但誰都知道那只是自謙。 但實際上蘇院長的目標是讓大家都可以免費入住台北市信義/大安區, 沒有達到免費,1X
控 : 措施,針對多屋貸款調降成數,第3戶只能貸5.5成,第4戶以上只能貸5成。對此,行政 院 : 長蘇貞昌今(19)日受訪表示,「對於拿房屋來炒作、炒房,很不以為然」,希望能夠 實