Re: [新聞] 蘇揆：無法處理核廢料就沒資格談核能

ray250103/30 12:02有 統一以後中國的核電，拉個電網學德國就好

ray250103/30 12:03這樣台灣就可以享受核電的好處，卻不用處理核電的壞處

orze0403/30 12:03搞不好它們想跟中國買電

ray250103/30 12:03說真的，不用核電不就暗示中國，台灣希望統一嗎？

u900520503/30 12:06中國自己生吃都不夠了還曬干…

zxcxxx03/30 12:07時間環境不同，台灣到時會收

snakebite03/30 12:07你扯遠了

Daput03/30 12:12說到軍事威脅,我認同被封鎖時,台灣必須考慮戰備能源的策略

orze0403/30 12:13天然氣儲備只能撐2~3周

Daput03/30 12:14但戰爭時,對飛彈岸把核電廠當民事或軍事目標只是一念之間

Daput03/30 12:17用軍事威脅論來救援一個在大都市旁邊的核電廠,感覺就是怪

ray250103/30 12:20那你不能只擔心核電廠，核電廠還在國際公約內說不能炸

ray250103/30 12:21天然氣的破壞力你有沒有考慮？ 台灣還預計 50% 天然氣呢

ray250103/30 12:22所以用戰爭威脅來救場合理，能源無法自主 就是主張統一\

Daput03/30 12:29以色列炸伊朗核設施時有在客氣嗎？

Daput03/30 12:29跟對面講國際公約？ 哈哈哈哈

Daput03/30 12:30每次吵戰爭，多少鄉民嚷嚷著炸三峽大壩？

Vladivostok03/30 12:31炸核電廠是智障嗎？全部建築物炸完核電廠可能還在那

Vladivostok03/30 12:31邊，直接炸總統府不是比較快。

Daput03/30 12:32核電廠場旁的城市，在戰爭時就是對手的人質

Daput03/30 12:32光是口頭威脅，不用真打就會有軍事影響力了

Vladivostok03/30 12:32笑死

Vladivostok03/30 12:33那核一二三不關掉？

Daput03/30 12:34對啦，反應爐本體被炸不會怎樣

Daput03/30 12:35但是周邊維持養護的系統一樣不怕軍事威脅？

lnmp03/30 12:36燃氣儲存槽就不會被炸嗎？那炸下去死傷更大吧

lnmp03/30 12:37現在的政府打算用50%燃氣呢

blackhowling03/30 14:38照D的說法不顧國際公約炸下去，然後退一百萬步猴子

blackhowling03/30 14:38不爬樹的情況發生核電廠破壞力跟核彈一樣，但中國炸

blackhowling03/30 14:38我們電廠是不是拉他們自己沿海地區一起下去陪葬數百

blackhowling03/30 14:38年，這樣不是很好嗎？蓋天然氣還能炸到我們自己欸，

blackhowling03/30 14:38那你在反對核電廠反三小的