[問卦] 從大眾運輸看台灣，弱智化非常嚴重?

rainbow32104/01 09:08公車也是塞車啊 誰要座

takechance04/01 09:08周朝先：我們的政府很有錢，這次標案...

blackhippo04/01 09:08所以你覺得該先蓋啥？高智能大師

fedona04/01 09:08錢瞻選票計畫

kutkin04/01 09:09台灣目前找不到公車司機愈來愈嚴重 你還要推公車？

deepdish04/01 09:09所以公車輾死人很聰明對吧

rustic556604/01 09:09你角度錯了 從炒房角度出發一切就合理了

kutkin04/01 09:09反而是錢的問題好解決

chigo52004/01 09:09政府很有錢阿 計畫書誰審？重要麼

HidekiRyuga04/01 09:091.懶 2.別人有什麼 我們就要什麼 3.某黨獨大

ALAN78121504/01 09:09是不是見不得台灣好？信仰大於實質討論啦

js85060404/01 09:10塞住的車子跟沒有一樣啊

A80211ab04/01 09:10本來就是炒地皮 連搭公車習慣都沒有怎麼會搭捷運

potato30004/01 09:10這個跟民眾有關 大家只喜歡家裡樓下是捷運不是公車站

kutkin04/01 09:10公車論的 你自己要不要下去開公車

potato30004/01 09:10你看汐止就知道 明明有鐵路還是硬要搞捷運

dly04/01 09:10台灣人：高鐵+捷運=潮，其他的大眾運輸工具請去旁邊玩沙

AustinRivers04/01 09:10找不到人開公車啊 大家都不想出錢

AustinRivers04/01 09:11環環相扣 交通相關就是爛

kutkin04/01 09:11公車論的自己爽搭家旁捷運 再說其他地方不用蓋捷運

Urbina04/01 09:11高鐵的定位和公車也差太多 要比也是高速巴士之類的

kutkin04/01 09:11這種人沒有少過

ISNAKEI04/01 09:11花錢給低端搭大眾交通工具阿 減少有錢人遇到你們魯蛇的

silomin04/01 09:11有供應鏈有交通鏈當然也有利益鏈 懂了嗎

kutkin04/01 09:12所以原po你要去開公車嗎

running997704/01 09:12政客為選票 選民為政客

king12304/01 09:12日本新幹線才是沒人搭浪費錢的一堆

ISNAKEI04/01 09:13機會 還可以炒地皮 再把房子賣你們 一條魯蛇扒兩層皮 爽

kutkin04/01 09:13公車運量是下滑的....

kutkin04/01 09:13原po自己去看資料吧

bazi420004/01 09:14我祖國地鐵 更牛逼

tsmcprince04/01 09:14二等公民論啊 聽幾十年 膩了

whathefuc04/01 09:14在高鐵站旁的房價都能飛天啊

philip236404/01 09:14啊不就你最聰明，想一下為什麼會發生阿

hugh50904/01 09:14我都笑了，大台北公車下滑能轉換到軌道

Urbina04/01 09:14誰說有鐵路不能作捷運 那鶯歌那條是什麼？

JustDuHua04/01 09:14多個方法 互相減壓啊 都壓在同一邊就是各種塞

qwe7897104/01 09:14隨便蓋一條預算兩千億 就可以撈一千以上億 白癡才不做

hugh50904/01 09:14那其他地方呢? 公車下滑，有轉換到軌道?

chinhan121604/01 09:15因為要先炒房阿

evolution99904/01 09:15炒地皮

kutkin04/01 09:16https://i.imgur.com/hp9yo5e.jpg

AustinRivers04/01 09:17捷運宅發大財 公車宅沒感覺

kinghtt04/01 09:17軌道建設可以炒地皮又合法包工程，當然用力蓋

kutkin04/01 09:17就算如此台北還是有司機不夠的問題

Tiphareth04/01 09:17南部的公車系統很差 因為當地人沒有需求

allen82052104/01 09:17台灣政府比你想像中有錢

kutkin04/01 09:17所以誰才是弱智？

chinhan121604/01 09:17你家旁邊搭公車很方便是能提升房價多少？

kinghtt04/01 09:17營運維持費什麼的都是下一代在背，綠友友管你去死

Tiphareth04/01 09:17所以搞不懂蓋高鐵蓋捷運在衝三小

a8521abcd04/01 09:17規劃公車不能炒房蓋捷運可以

aa242504/01 09:18升官發財請入小英道 花別人的錢好爽

kinghtt04/01 09:18司機不足是薪資給太低造成的問題，用軌道建設的費用

chinhan121604/01 09:18公車路線隨時都能改 捷運路線定下去齁 齁齁齁 爽賺

babyMclaren04/01 09:18弱智的是高鐵開一堆鄉下站變慢

kutkin04/01 09:19公車論的少在那嘴砲 自己去當公車司機啦

i376ers04/01 09:19就看到雙北捷運蓋了好棒棒 每個城市都說他們要

kinghtt04/01 09:19給公車司機加薪兩萬早就搶破頭

kutkin04/01 09:19加薪兩萬之後呢，就沒有超時嗎

babyMclaren04/01 09:19公車捷運也是站距超近

kinghtt04/01 09:20有人被論破腦羞開始罵人了，好可怕喔

aj7dfe8604/01 09:20為了建商炒一波地皮

babyMclaren04/01 09:20斑馬線200公尺三條

kinghtt04/01 09:20職缺都不夠了還有超時問題？講笑話嗎？

babyMclaren04/01 09:20但綠燈不同步

kutkin04/01 09:21講兩萬的你去開佛心客運公司

kinghtt04/01 09:21超時人力不足就是薪資結構問題，軌道建設花的錢幾百億

REITs04/01 09:21政客是誰選出來的??? 搞不好是你爸媽選的!!!

kinghtt04/01 09:21請不起公車司機，綠腦邏輯好神奇

kutkin04/01 09:22你去講給客運業者聽看看

kutkin04/01 09:22他們會不會把你當瘋子

kutkin04/01 09:22講一些跟現實脫節的事

kasim1504/01 09:23炒房才是真的 誰管交通

jim54300004/01 09:23大眾 大眾 大眾 不是為了個體方便

kutkin04/01 09:23兩萬你出呀

y3004804/01 09:23官員智商不高又很壞 結案

kinghtt04/01 09:23政府把軌道建設費撥個1%給客運業找人不去做

CenaC04/01 09:23台灣不是已經演化成不用計畫先編好預算？ 啊 那是民進黨...

AustinRivers04/01 09:23就不想花少少的錢搞 寧願讓建商地主發大財

s923403204/01 09:23前瞻炒房R

y3004804/01 09:24大眾運輸落腳何處都馬是各方勢力斡旋的結果，誰管你蓋在

kinghtt04/01 09:24只會喊找不到人，不就慣老闆思維

jim54300004/01 09:24不然一條公車路線一天平均五個人上下車 要怎麼開？

hotrain1304/01 09:24你用高鐵跟公車放在一起比怎麼比？

chino3281804/01 09:24鍵盤大師出現了

AustinRivers04/01 09:24台灣會這樣就是為了擴大貧富差距的各種政策

jim54300004/01 09:24最貴的高鐵也不會一天五個人上下車

bcyeh04/01 09:24怎樣的人民素質就選出怎樣的統治者

hotrain1304/01 09:24照你邏輯有客運了還要高鐵幹嘛對吧

kinghtt04/01 09:24捷運蓋好一天只有5人上下車不就更虧

kaodio04/01 09:25公車不塞的地方不就鄉下 大家都騎車開車啊…

no1jackyu04/01 09:25不能同意你更多，台北也是先從公車路網開始，後來才

no1jackyu04/01 09:25有捷運的，看到其他縣市拿前瞻一直想蓋軌道建設浪費

no1jackyu04/01 09:25稅金就賭爛

ghostl4080904/01 09:25各地方板的FB多討厭公車啊 四輪二輪都嫌他們載客人

smilefred04/01 09:25城鐵是哪來的用語

ghostl4080904/01 09:25停車 然後自己違規停車被抓在靠腰

hotrain1304/01 09:25鄉下地方沒公車是因為騎車開車不會塞車

kutkin04/01 09:25只會喊加薪兩萬我也問你錢哪來

jim54300004/01 09:26所以捷運早就規劃好路線 不是像低能兒一樣隨便喊 爽蓋

jim54300004/01 09:26哪就蓋哪

ghostl4080904/01 09:26台北市是先有公車路網才有捷運啊

kasim1504/01 09:27台灣人就騎好你的機車 努力工作買捷運旁的房子

longtimens04/01 09:27蓋捷運錢從哪來？問一些蠢話 公車明明優先

kinghtt04/01 09:27蓋軌道幾百億隨便撒，公車司機加個兩萬說沒錢

jim54300004/01 09:28臺灣除了臺北 其他地方蓋捷運都是毫無意義的

kutkin04/01 09:28那你要不要回去用1.44M磁片再來用硬碟？

longtimens04/01 09:28還公車五個人 高鐵兩倍10個人也是虧翻

kinghtt04/01 09:28不愧是綠友友，慣老闆思維

AustinRivers04/01 09:28捷運就是砸政府的錢圖利建商跟地主啊

kutkin04/01 09:28要不要回去用VCD再來DVD

yyyyyyyv04/01 09:28捷運拉過來又賺了幾百萬

kaodio04/01 09:29是先有很多人才有交通 鐵路才是最早開發的 不懂裝懂

rockman7304/01 09:29南部人就不愛搭 蓋了要幹嘛 高鐵是蓋給北部人出遊的

kutkin04/01 09:29我就問你兩萬哪來 你只會跳針別人慣老闆

longtimens04/01 09:29優先路權的BRT也OK 整天直接想一步登天 錢丟水裡？沒

longtimens04/01 09:29看到高捷那慘樣

bigmao04/01 09:29從台灣的用路習慣蓋軌道運輸絕對是正確的

kutkin04/01 09:30高捷：天會黑 人會變

jim54300004/01 09:30桃捷也是保證虧爆 慘

newsyho04/01 09:30你是不是在罵肥橘

generic04/01 09:30還有全部地下化啊

longtimens04/01 09:30此高捷非彼高捷

kutkin04/01 09:30公車論的請去找錢跟司機喔

wwwsky04/01 09:31公車會塞車 捷運不會

longtimens04/01 09:31桃捷有接機場不一樣，但亂繞要炒也是很瞎

kutkin04/01 09:31找不到司機還在說要發展公車 自己爽搭捷運

kutkin04/01 09:32鍵盤車迷真的沒少過

longtimens04/01 09:32你說公車司機沒錢 蓋捷運跟高鐵就有錢 什麼邏輯

jim54300004/01 09:32公車跟司機無關啦 重點還是在路線營運成本根本入不敷

jim54300004/01 09:32出 怎麼會有人想跑

kinghtt04/01 09:32幾百億蓋蚊子軌道，司機加薪叫別人想辦法，台灣價值讚

daye201204/01 09:33台中市現在一年補助免費公車30億， 我問你有哪個縣市花

daye201204/01 09:33得起

kutkin04/01 09:33乘客就是寧可20搭捷運 不願意15搭公車

longtimens04/01 09:33你公車可以停開 你捷運挖下去虧本要怎麼辦？

bruce224804/01 09:33機車那麼方便誰要搭會繞路的公車啦

longtimens04/01 09:34拜託你眼中公車的困境都可以套在捷運上

jim54300004/01 09:34我寧願花50搭捷運 也不會花10元搭公車塞路上

longtimens04/01 09:34公車可以吹冷氣啊 南部那麼熱

dan83112704/01 09:35公車哪有錢可以ㄨ 當然是鬼島蓋軌道啊

tas6021004/01 09:35這樣才好貪汙啊…然後又能給人民看到政府有在做事

tas6021004/01 09:35好大喜功，懂？

bruce224804/01 09:35公車要完善成本就要比機車還低，可能嗎?

AustinRivers04/01 09:36百億百億的 換錢找司機都壓死人了

kutkin04/01 09:36捷運沒有缺司機 就算薪水比公車司機還低

ken32763904/01 09:36人民感受問題，為什麼他們都有我沒有

kight04/01 09:37公車的問題就是時間不可控。

kutkin04/01 09:37還是很多人報考捷運公司

dreamyello04/01 09:37誰跟你交通運輸 看那個機捷 炒房啦

FrankCastle04/01 09:37高屏本來就弱智多啊 鴕鳥心態又好大喜功 被講還會見

kutkin04/01 09:37所以哪邊捷運也有問題？

FrankCastle04/01 09:37笑轉生氣

kevin85071704/01 09:37把捷運預算拿10%去補助公車，什麼工時低薪馬上解決

iam071804/01 09:37你看高鐵變慢鐵就懂啦

longtimens04/01 09:37公車路網架起來 比捷運搞起來划算多了

lulocke04/01 09:37DPP要的是效($)益($)

kutkin04/01 09:38你確定10%夠用？ 台北市一年都還要燒50億以上

kutkin04/01 09:38台北已經是最好做的地方

npc77604/01 09:38因為想要看的到的政績

morgan004/01 09:38不該蓋的一直亂蓋，該蓋捷運的台中中港路弄一個廢物BRT擾

CJhang04/01 09:39真的汽車滿街都是

morgan004/01 09:39亂交通，真的不懂邏輯在哪

g90031404/01 09:39公車站怎麼炒地皮/房地產。公車站就只要一個牌子呀！

longtimens04/01 09:39BRT沒有中央行控根本智障

kutkin04/01 09:39為鼓勵民眾多搭公車，公共運輸處一年編列將近五十億預算

kutkin04/01 09:40補貼，但公車運量去年成長僅達一％

kutkin04/01 09:40嘴砲才在說補貼公車

wiston141904/01 09:40公車能炒房嗎？

kevin85071704/01 09:40一條捷運上千億，補助不起30億公車？加倍給都夠20年

roxas04/01 09:41公車站五分鐘你是要建商怎麼寫文案

kutkin04/01 09:41同樣20年 一個留下空氣 一個留下捷運站

longtimens04/01 09:41對比捷運，公車的困境都小兒科是哪裡不懂？

kutkin04/01 09:41請問補貼公車都留下什麼

kutkin04/01 09:42公車論的都不知道風向改變了嗎？

adsl952704/01 09:42為何前幾樓逆風鴨

kutkin04/01 09:42去唸一下交通相關系所吧

chiefviola04/01 09:42可以炒房啊 弄出一條民代跟建商都賺爛了

kutkin04/01 09:42或是12月去參加運輸年會

Deparic04/01 09:43一堆人傻傻被錢沾計畫騙死死，我們政府很有錢的啊

kutkin04/01 09:43你就知道公車早就過氣了

kutkin04/01 09:43現在流行的是TOD

longtimens04/01 09:44你貼資料上來啊 證明花個千億挖20年的捷運比公車路網

longtimens04/01 09:44有效益

kutkin04/01 09:44大眾運輸導向發展

kutkin04/01 09:44longtimens 你自己就不貼資料了

kutkin04/01 09:44我還要給你上課？

flybirdy04/01 09:45難怪台北在馬路上走路這麼危險

kutkin04/01 09:45自己去念念書就知道

bizer04/01 09:45某些人會跟你說，交通建設那個是賺錢的？

kutkin04/01 09:45主流是 交通建設帶動區域發展

kutkin04/01 09:46過氣的公車論只有少數公車迷 在那講

longtimens04/01 09:46因為你的論述完全沒有說服力 TOD也不是你說得那狗屁

theedge04/01 09:46公車要怎麼炒地皮啦

kutkin04/01 09:46那你來貼資料

kutkin04/01 09:46你覺得我狗屁 你貼呀

bizer04/01 09:47事實上平均使用就是低，還要蓋一堆

kirkno12304/01 09:47您真聰明 其他人都弱智

william840304/01 09:47前瞻性領先全球

longtimens04/01 09:47公車路網也是交通建設一環被說得一文不值，只有要花千

longtimens04/01 09:47億跟20年以上時間蓋外加20年交通黑暗期的捷運才是正解

harry88121004/01 09:477樓正解

kinghtt04/01 09:48台北公車補助是用在乘客上，不是長期營運成本誒

kutkin04/01 09:48不然你是在哪高就的專家學者？

k2304/01 09:48不然你以為選舉宣傳的錢從哪來？

longtimens04/01 09:48我的論述很清楚是你完全沒有提出有說服力的論述

kutkin04/01 09:48我們來跟您學習

wake0104/01 09:48嘿嘿 你以為政客真的為你著想阿 偏偏弱智鬼島人就繼續投

kutkin04/01 09:49longtimens你也只會說別人都沒說服力

XDD04/01 09:49就是弱智的多，才會有那麼多人是韓粉呀，你懂了嗎

kutkin04/01 09:49「一條捷運上千億，補助不起30億公車？加倍給都夠20年」

kinghtt04/01 09:49而且台北市人口密度跟大眾工具的使用習慣比其他縣市好

kutkin04/01 09:49這論述就有證明了嗎

kinghtt04/01 09:50蓋軌道建設至少不會虧太多費用

longtimens04/01 09:50你在哪高就也可以先說下 我沒記錯上次郁方那件事就有

kutkin04/01 09:50多唸書 多參加研討會

longtimens04/01 09:50人嘴過你整天問人在哪裡高就自己不回答

dobe04/01 09:51油水

OrzVSTO04/01 09:51政府是想借捷運來做地區開發 自己只是順便賺一點而已啦

longtimens04/01 09:51你的論述也完全沒有證明 笑死

kevin85071704/01 09:51三小，你們吵你們的，幹我屁事

kutkin04/01 09:51我沒有說你狗屁呀

kutkin04/01 09:51所以請教您在哪高就

kutkin04/01 09:51longtimens，你坐下

longtimens04/01 09:51而且那是誰的論述看下ID好嗎

Innofance04/01 09:51講日本新幹線虧錢的也是好笑，人家新幹線民營，我們公

angeltear1504/01 09:52xddd

Innofance04/01 09:52股過半。花納稅錢亂蓋沒人搭的車站真的很爽

kutkin04/01 09:52我們跟您學習喔

longtimens04/01 09:52哈哈哈哈苦主跳出來了

hinajian04/01 09:53啥都不懂才會整天在那邊說人弱智

longtimens04/01 09:53所以請教你在哪裡高就可以到處問人工作又不回答自己在

longtimens04/01 09:53哪裡工作呢？不要講不贏就來這套，上次郁方彰銀的事被

longtimens04/01 09:53打臉還不夠嗎

s55566604/01 09:54城鐵是三小?

jakewu121704/01 09:55你太聰明了

theone21cent04/01 09:55都走路 成本最低

aa850204/01 09:56台灣就民粹政治，各縣市都想要捷運，花多點錢請多一點司機

aa850204/01 09:56改善班表問題還比較實際

kutkin04/01 09:57國昌：我就問 錢呢！

kutkin04/01 09:57你願意花多少錢搭公車？

kutkin04/01 09:58如果你願意花50搭公車再來說加薪

longtimens04/01 09:58kutkin你回答啊 你在那高就啊

longtimens04/01 09:58就說捷運更花錢還一直公車錢錢錢

HAHAHUNG04/01 09:58因為捷運和高鐵能讓房價 大 爆 射

jnecoj04/01 09:59看到這篇有弱智在酸公車你就知道台灣沒救了

PeterL04/01 09:59暖

HAHAHUNG04/01 09:59高捷沒人搭 沿線房價照樣井噴

allenz7804/01 10:00那中國蓋那些，你有啥見解

airtsubasa04/01 10:00房子土地會因為公車經過大漲嗎顆顆

liker141204/01 10:00日本其實也蓋了一堆選票高鐵 最後負債全民買單

fur04/01 10:00台灣本來就低能加弱智，所以我現在都拒絕對公共事務發表意見

vicowin04/01 10:01公車又慢 又不準時 又要塞車 又難坐 到底誰想搭

attpp04/01 10:01不是弱智，是想A錢，聰明的很

kutkin04/01 10:02接運花錢 但是客人也願意付更多錢

kutkin04/01 10:02不是一些xx想的那樣只會燒錢

kinghtt04/01 10:02低成本的公車收50，高成本的捷運/高鐵你要收多少？

kutkin04/01 10:03捷運基本上比計程車便宜都是有空間呀

kutkin04/01 10:03如果沒有其他替代選項

kinghtt04/01 10:03現在的捷運起跳才20，公車50你捷運要花多少？

kutkin04/01 10:04機捷150還是有人要搭

idesyo04/01 10:04學者都說不行，執政黨都硬來，你有什麼辦法？ 不尊重專業

higo77704/01 10:04公車怎麼炒房

idesyo04/01 10:04債留子孫的執政黨

ayrtonvitas04/01 10:04厲害喔 真的引出不少弱智出來

erickruklin04/01 10:04台灣都會區的公車設計還是省省吧，路線又臭又長。又

kutkin04/01 10:05鄉民能不能多唸點書呢

erickruklin04/01 10:05拐來拐去增加車禍風險

kutkin04/01 10:05學者都說不行（其實也只有少數例如李克聰）

longtimens04/01 10:05連成本概念都沒有還叫人念點書，明明自己只是個google

kutkin04/01 10:05你真的把其他學者都當塑膠？

longtimens04/01 10:06仔

samrt556604/01 10:06公車比較低能 塞車又危險

raychant04/01 10:06你從民進黨要拿錢的角度一切就合理多

kutkin04/01 10:06開會的教授很多，只是李克聰反對比較大聲

yusanhu04/01 10:06越大建設越好賺

kutkin04/01 10:06你就覺得學者都反對是嗎

rfireptt04/01 10:07台灣人很不愛搭公車，很多人不會搭

kinghtt04/01 10:08機捷有人流運量蓋很合理，三塊厝蓋高鐵給誰搭？

kutkin04/01 10:08就是張勝雄 李克聰在反

kutkin04/01 10:08你要拿他們說學者都反對 dpp一意孤行嗎

longtimens04/01 10:08提不出完整合理論述只會講一些google來的專業名詞跟人

longtimens04/01 10:08名，外加整天問別人工作，別人反問就裝死

kutkin04/01 10:09longtimens你的論述又在哪？

kinghtt04/01 10:09除北捷外的捷運是高捷，標準的公車沒好直升捷運的例子

wirecut04/01 10:09$ 發大財

kutkin04/01 10:09你連google都不會用吧

kevin85071704/01 10:09公車靠比捷運少超多的經費可以民營化盈利，台北捷運

kevin85071704/01 10:09我記得就算算上一堆地下街、廣告收益還不一定賺錢？

longtimens04/01 10:10我的論述已經講了不會自己看嗎？成本概念不懂自己去go

longtimens04/01 10:10ogle

kutkin04/01 10:10公車一堆靠補貼的好嗎

kutkin04/01 10:10你那叫論述喔

kinghtt04/01 10:11高捷蓋了13年才現在這樣子，其他人口更少的縣市還想蓋？

longtimens04/01 10:11所以你也承認自己嘴砲哪些都是google來的

kevin85071704/01 10:11靠補助…問題是那個補助真的只是捷運經費的零頭而已

leon428704/01 10:124444你最聰明

kinghtt04/01 10:12那條大眾運輸工具不靠補貼？只是軌道類比公車更貴

xxxg00w004/01 10:12別人有 所以我們也要有 不然就是被歧視的反智操作啊

kutkin04/01 10:13台北一年50億 哪邊零頭？

longtimens04/01 10:13整天說要蓋捷運就騙票，明明BRT當初也是一個好概念卻

longtimens04/01 10:13變成一坨屎

inyoureyes9204/01 10:13不要浪費時間跟某k聊，他那樣子也不是一天兩天

pinhanpaul04/01 10:14公車要怎麼撈…

kevin85071704/01 10:14北捷也才不到30年，你說公車一年50億，這30年下來，

kevin85071704/01 10:14也不過就一條捷運的錢，運量跟就業人口屌打一條捷運

longtimens04/01 10:14滿好奇整天google然後裝懂上網顯擺是什麼奇葩心態

kevin85071704/01 10:15我覺得BRT比較像被高雄拖累不能蓋捷運後的苦肉計==

akwa04/01 10:15公車站旁的房子又不會漲

kodo55504/01 10:15數據資訊都沒有就罵弱智 您還真是天才呀

justeat04/01 10:15那你應該去問問軌道商是誰

JustOneJFS04/01 10:15

longtimens04/01 10:16完整功能的BRT感覺其實很不錯，成本也比捷運少，做半

longtimens04/01 10:16套根本智障

seifer00704/01 10:16用選票跟炒房的角度看 就懂了

five0704/01 10:16沒捷運就笑落後，沒建設，有捷運就是騙票炒房不需要xddd

kutkin04/01 10:16longtimens你連google都不用 信口開河最棒了呀

five0704/01 10:16酸民劇本千篇不變

cocabell04/01 10:17「因為弄公車無法炒地皮」結案 你各位懂了嗎

kutkin04/01 10:17別人就算google也是有一說一

ulycess04/01 10:17鄉下要有鄉下的樣子

arx372104/01 10:17公車扯到遠程交通也是人才 邏輯死亡

kutkin04/01 10:17你呢？ 說話的根據在哪？

pantani04/01 10:17如果所有公車都是中央電腦管理自動駕駛就比較好

cocabell04/01 10:18蓋一條捷運 可以撈的名目可多了 公車? 哈哈哈

kutkin04/01 10:18做研究本來就不是所有的東西都是自己知道的

kutkin04/01 10:18去找已知的東西補充很正常

boyen091704/01 10:18你一定文組 講話就是憑感覺

longtimens04/01 10:18所以說某K你到底什麼心態我真的很好奇，大家都已經提

longtimens04/01 10:19出常識水平的成本層面公車屌虐，你還跳針

Mian199704/01 10:19政商合作

kutkin04/01 10:19不去google，信口開河 才是不負責任

aone042504/01 10:19你比較弱智

rudolf123804/01 10:19台中公車不用錢也沒人搭

kutkin04/01 10:20你所謂大家，也只是跟你同立場的

kent0021604/01 10:20選票、炒房

kutkin04/01 10:20又不是所有人都同意你

Antares04/01 10:20炒地皮啊 你是不是沒賺到

kinghtt04/01 10:20北捷營收160億還不能打平營運成本，而且還沒算建設成本

wanters04/01 10:20高鐵適用於跨區大容量運輸 公車強項是短程激機動 不衝突

hungwei081004/01 10:20台中的大眾運輸水平還不配蓋捷運，而且還是高架的

senma04/01 10:20拜託不要再增加公車班次了，整個馬路都塞爆

diedikanny04/01 10:20先高鐵會到人跟企業才會到

laechan04/01 10:21台灣絕對需要軌道運輸，因為台灣公車你要服務好又要便宜

longtimens04/01 10:21連常識都沒有 這樣還想討論？連成本概念都不懂很難聊

longtimens04/01 10:21天欸

laechan04/01 10:21又要快準點，怎麼可能要嘛便宜慢，要嘛貴但是準時服務好

laechan04/01 10:21，要嘛完全不顧服務但是天天上新聞，要嘛車子完全不保養

laechan04/01 10:21出事上新聞喊沉痛檢討全面體檢風頭過了繼續白爛，總要選

yuchi097804/01 10:21你最棒 大家都知道 你怎麼不去改革

kinghtt04/01 10:21跟設備折舊更新，公車50億還真的是小咖

laechan04/01 10:21一個啊台灣人會接受搭一趟70元起跳嗎

billy430504/01 10:22外行人說外行話 呵呵

longtimens04/01 10:22公車本來就該漲票價了 我說雙北

mk825704/01 10:22笑死 當年十大建設反對派的論點跟你有87%相似

longtimens04/01 10:23其他縣市的大眾運輸根本還是幼年期需要補助來照顧

kutkin04/01 10:23常識告訴你該漲 你去說服議員

haver04/01 10:23司機開月薪10萬正常輪班8H,可能還比這次的高鐵更省

cokecolatw04/01 10:23交通部那些老人覺得開車才是人啊

Mimmature04/01 10:23高鐵當初反對的人跟罵翻的人現在都不見了

C6H8O704/01 10:24虧錢又沒差 大眾運輸本來就不是拿來賺錢的 就像你不會期待

C6H8O704/01 10:24下水道賺錢 期待大眾運輸系統賺錢根本是本末倒置

kutkin04/01 10:24常識哥不用google,直接嘴砲讓議員接受漲價

ohlong04/01 10:24從大眾運輸我不知道 從ptt就蠻明顯的

longtimens04/01 10:24什麼開車才是人，錯了好嗎， 是大車才是人，車越大越

longtimens04/01 10:25重要

kinghtt04/01 10:25沒公車直升捷運最好例子就是高捷，欠債欠到快倒

aaaa412204/01 10:25你太小看台灣人對選舉的狂熱了

kutkin04/01 10:25所以高捷倒了嗎

kids199104/01 10:25地都買好了，不被徵收很困擾耶

longtimens04/01 10:25google哥又開始滑坡，邏輯炸裂

kutkin04/01 10:25高捷修約後就沒有這問題了

c1991804304/01 10:25公車也有問題啦，塞馬路廢氣又多，又有機率發生交通事

kinghtt04/01 10:25靠中央背十成建設成本又拿補助才勉強活下去

c1991804304/01 10:25故，全部取代高鐵跟捷運也不可行啊

Chen704/01 10:26我們只會炒地皮跟浪費錢，規劃是三小

kutkin04/01 10:26你說公車漲價 我就問你如何漲 而已

kinghtt04/01 10:26所以每個縣市都要跟高捷一樣中央背十成？

VSshow04/01 10:26你先搞懂有效的炒房需要那種大眾運輸？ 居然期待政府的政

VSshow04/01 10:26策為人民著想，不噓你對不起PTT 讓我噓的權利！！！

longtimens04/01 10:26你剛剛不是這樣說的，自己往上滑看自己打了什麼，不要

longtimens04/01 10:26金魚腦

kutkin04/01 10:27高捷只是改回跟北捷一樣 政府買回而已

kutkin04/01 10:27「常識告訴你該漲 你去說服議員」怎樣？

fish1024104/01 10:27可以介紹中國軌道建設的基本門檻嗎？

kutkin04/01 10:27你這麼會嘴 去說服市議員

chris4409904/01 10:28請不起公車司機就蓋貴幾百倍的高鐵=蟑螂邏輯,而不是幫

chris4409904/01 10:28司機加薪

kutkin04/01 10:28有什麼問題？ 柯市長應該也很歡迎

AndyJJ04/01 10:28台北市公車一直減班欸 怎麼說？

longtimens04/01 10:28你那麼會google 怎麼不去開課教育議員？

kutkin04/01 10:29公車減班我貼過了 原po就裝死無視

longtimens04/01 10:29對自己google來的東西也沒信心，怕碰到專業被打臉才整

longtimens04/01 10:29天問人職業，笑死

kutkin04/01 10:29我沒有說台北市公車應該怎樣啊

canis83102504/01 10:30好好笑 你想想捷運乘客全部擠公車

canis83102504/01 10:30讓現在公車運量翻倍再翻倍 成本超低

kutkin04/01 10:30「公車本來就該漲票價了 我說雙北」

canis83102504/01 10:30再來看看會塞成怎樣 就你最聰明？呵呵

kutkin04/01 10:30這你自己說的，我可沒說

marstanat04/01 10:30高鐵台鐵化，台鐵捷運化，捷運公車化，公車UBike化

tryit090204/01 10:31您真是天才

longtimens04/01 10:31這次截對人推文了欸 好棒

canis83102504/01 10:31還好意思拿最擁擠的台北市來舉例

canis83102504/01 10:31南部仔？ 沒見識過上下班時段？

cscscsxdd04/01 10:31公車就交通最大亂源啊 一條路兩線道塞五台公車你有沒有

cscscsxdd04/01 10:31看過 沒有閉嘴

kevin85071704/01 10:32台北發展到現在，跟捷運重疊的路線本來就該減班啊？

kutkin04/01 10:32我有在怕被打臉才問你？ 真的有講錯 其他人早就貼資料反

kevin85071704/01 10:32北捷這麼多條了公車還能這麼多，你有什麼理由反對？

StevenAn04/01 10:32公車站牌會為地價帶來什麼幫助?捷運土地開發才有搞頭啊

philicat04/01 10:32炒房+選票

ralfeistein04/01 10:33公共運輸一定賠錢啦 賠多賠少而已

ter278804/01 10:33那時你不懂政客

TK5000S04/01 10:33鐵道運輸的內涵在於壓縮空間距離，許多你以為的鄉下事實

kutkin04/01 10:33canis831025也講的重點 只靠公車的塞車問題

TK5000S04/01 10:33上是會塞車的，尤其是一些熱門的景點，而你說的高鐵、捷

TK5000S04/01 10:33運這些也許暫時沒有急迫性，但台灣的地方交通路網不足是

ter278804/01 10:33政客要的不是最優解法

longtimens04/01 10:33你被打臉就裝死不回了啊 上次彰銀推文下面就見識過了

TK5000S04/01 10:33不爭的事實，公車只適合人口稀疏且沒有太多觀光資源的地

vcLong04/01 10:33買票啊 民粹啊 納稅人真倒霉嘻嘻

TK5000S04/01 10:33區，並不是只有「都市」才需要大眾運輸。

Cwren04/01 10:33官員智商堪憂阿

apie04/01 10:34可以蓋高架BRT 應該比捷運省很多

magicalko04/01 10:34交通部的阿呆規劃害死的人各部會之冠

feng0312s04/01 10:34高雄公車20～60分鐘一班謝謝

kutkin04/01 10:34怎麼一直有人岔題？

jung4504/01 10:34何不展現一下你不弱智的交通規劃見解，給執行機關參考啊

kutkin04/01 10:34問他怎讓雙北公車漲價

longtimens04/01 10:35台灣官員沒種蓋BRT啦

longtimens04/01 10:35笑死 馬上示範被說中就轉彎

p7291004/01 10:35炒地皮是正常的經濟活動，世界各國都在炒

kzck04/01 10:36你不懂炒地皮

mickyli104/01 10:36高鐵比公車 就你最不弱智

canis83102504/01 10:36Kutkin大 感謝您有看到 但我是在笑原po 別拉我進戰場

canis83102504/01 10:36R

s91092804/01 10:36開公車又不一定有人要搭，雞生蛋蛋生雞

longtimens04/01 10:36網路上都有人分享給交通部建議他們回的官腔答覆了，根

longtimens04/01 10:36本無用

FadOut04/01 10:37高鐵是服務有錢外地人和地頭蛇炒地

clotilde04/01 10:37發包的回扣 這麼肥的油水不撈白不撈

kutkin04/01 10:37canis831025不用緊張

callTM04/01 10:37台東公車要開去哪？

FadOut04/01 10:37賺錢、搶鎂光燈邏輯上很正確喔公車沒賺頭沒政績

kevin85071704/01 10:38高鐵哪沒有人酸，蓋一堆垃圾蚊子站，當台鐵在蓋

er80010004/01 10:38因為炒地皮炒房價才有利益啊

work102404/01 10:38講的南部每個人都會開車一樣，我認識連機車都不會的

FiveSix91104/01 10:38政客：選票&錢

radi03504/01 10:38紅明顯 政府圖利車商阿 汽機車持有難度太低

ralfeistein04/01 10:38非都市地區反而客運比較重要 捷運高鐵都其次

marcher304/01 10:38英國地鐵？

callTM04/01 10:38太分散的地方公車難做很正常吧...坐個公車要2-3小時才到目

callTM04/01 10:38的地

bomda04/01 10:39誰弱智？

longtimens04/01 10:39高鐵狗幹好用，就是有些站的位置太鳥

quatre0004/01 10:39我覺得台灣不弱智~

stvc04/01 10:39公車不能炒地皮啊 能剪綵當政績嗎 能發標給建商發大財嗎

zycamx04/01 10:39我想重點大概很多是炒房，而不是真正的需求評估。加上現在

cocabell04/01 10:39稅金蓋蚊子捷運海撈 還可炒房回賣台奴 韭菜一層皮被剝

zycamx04/01 10:39政客都很看重拿成績單...

cocabell04/01 10:39兩次 剝削賤民94爽喇 哈哈哈 愛投藍綠 活該死好

radi03504/01 10:39人民開心(方便)車商開心 政客開心(撈好撈滿) 三贏局面

ex99000004/01 10:39就回扣標案啊 很明顯

yushes92017904/01 10:39應該先把道路完善

neoa0104/01 10:39你問817啊

basketone04/01 10:39這篇明明就是要被噓爆的文怎麼那麼多推 論點有夠爛

leeyeah04/01 10:40所以人家炒地數鈔票 你還在領死薪水

fransice704/01 10:40政客炒地皮

CHTWifiHinet04/01 10:40因為台灣就是他媽的馬路不夠 懂嗎？

CHTWifiHinet04/01 10:40不先把馬路的人踢一部分去高鐵、火車跟捷運

f173102504/01 10:40你要手機不要基地台 跨海電纜也不要的概念

CHTWifiHinet04/01 10:40他媽馬路就永遠一堆人 你還塞公車？

kutkin04/01 10:40https://i.imgur.com/IG89SaR.jpg

CHTWifiHinet04/01 10:40公車連過勞都處理不了啦

gujason951104/01 10:41你要問那些吞芒果乾的817

gowang1904/01 10:41台灣人好騙阿

caumu04/01 10:41公車急煞才更智障

escobar00604/01 10:41要炒地皮啦，你不懂，嘻嘻

gowang1904/01 10:42中國蓋地鐵 都要看城市GDP 人口 未來性

kutkin04/01 10:42https://i.imgur.com/DVFIGfx.jpg

zo78965204/01 10:42不然哪裡舉債呢

gowang1904/01 10:42台灣看選票和鈔票

hyde71103404/01 10:42放公車在路上殺人喔

scasper04/01 10:43弱智？在説誰，蓋軌道不是為了交通好嗎？誰弱智還不明顯

km612tw04/01 10:43817弱智選出智障政府

will120504/01 10:43公車司機那素質 搭起來比雲霄飛車還晃 設再多都沒人搭啦

starforest04/01 10:44因為這是M型社會

miwako04/01 10:44因為不是為了大眾的運輸啊，你方向錯了

gowang1904/01 10:44基礎公車都沒用好 就想蓋高鐵捷運 不會走就想跑

kutkin04/01 10:44公車運量早就已經緊繃了

barretlian04/01 10:44弱智不會知道自己弱智的，你懂嗎？有人支持有錢什麼都

barretlian04/01 10:44是香的

psqq120504/01 10:44戰起來 有討論民眾有關注

kutkin04/01 10:44107,108到頂 就衝不上去了

longtimens04/01 10:45google仔又開始亂找資料亂解讀了

funfun78901604/01 10:45蓋捷運根本就是炒地皮啊

longtimens04/01 10:45可悲啊

iamanidiot04/01 10:45高雄的城市與街道設計不適合公車啦

Coslate04/01 10:45你會被一堆綠共畜生噓 幫補

markhbad5404/01 10:45工程回扣+炒地皮才賺得飽，公車能賺到這些嗎？

LabaEllis04/01 10:45平平都會到 你看大家選搭捷運還是公車啊

cathyznzn04/01 10:45坐公車我寧願騎車

swpig04/01 10:46說別人弱智==你連資料都沒準備，最好笑的是公車運量減少很

mynewid04/01 10:46要從房價看

kutkin04/01 10:46你沒有資料可以閉嘴嗎

swpig04/01 10:46多了，還不知道要硬凹

ss880702ss04/01 10:46簡單回答你 1.公車沒辦法炒地皮 2.台灣集體弱智化中

petus04/01 10:46首選當然還是不會塞車的捷運。當中南部人白癡嗎？

kutkin04/01 10:46什麼時後連資料都不用準備就可以抹黑別人

longtimens04/01 10:47斷章取義不知來源的資料不如別po，你那圖連那個縣市都

longtimens04/01 10:47沒標參考價值等於零

ETTom04/01 10:47就政策買票 台灣就是一堆愛這味的 ...你能怎辦

z123100204/01 10:47台灣有錢夠貪污啊 其他國家窮巴拉的

kutkin04/01 10:47還可以罵提出資料的人 這才是弱智吧

buwa5604/01 10:47不然怎麼挖錢收回扣 嫩

chu9001604/01 10:47又一個台北人用屁眼看天下

kutkin04/01 10:47全國總量當然沒有縣市

ya0123404/01 10:48那某方面來說台中真的是做對了 台中是先公車普及化 才開

ya0123404/01 10:48始捷運

longtimens04/01 10:48哈哈哈哈哈全國運量有什麼公車路網運量參考價值呢說說

longtimens04/01 10:49，要也是各縣市好嗎

Demia04/01 10:49好奇成本是怎麼算的，有把公車造成的塞車、空汙算進去？

Falcoon04/01 10:49炒地皮跟炒房都在等高鐵捷運

longtimens04/01 10:49有些縣市根本沒有在繼續規劃公車路網，然後就是台灣的

longtimens04/01 10:50公車運量就這樣到頂了？邏輯在哪

gymfantasy04/01 10:50公車沒辦法帶來房價提升的效益

kutkin04/01 10:50https://i.imgur.com/EqI0sgg.jpg

gtyyxoxo04/01 10:50拜託～蓋捷運房價才能趕上台北啊，才不要什麼公車咧

gin1079104/01 10:50台北公車運量下滑 是本來就滿載 才蓋其他的來讓它下滑

kutkin04/01 10:50這不就來了，臉腫了嗎

gymfantasy04/01 10:50新增捷運可以拉抬房價 但新增公車站拉抬不了什麼

menshuei04/01 10:50公車實在有夠難用的，捷運最晚十分鐘來一班，公車有的

menshuei04/01 10:51等幾小時，還沒有冷氣吹曬太陽都要成人乾了。

kutkin04/01 10:51一直哭夭別人資料的 自己又沒料

DONX404/01 10:51高鐵越方便,人口往都市集中更容易,把偏鄉都放水流才好管理

st8970204/01 10:51不會用google？

wcp5947804/01 10:51台灣公車的問題是拉基政策導致專用道沒成效導致的

kutkin04/01 10:51這才是弱智的表現

longtimens04/01 10:51腫什麼？你那圖可以證明其他縣市的公車路網運量跟台北

longtimens04/01 10:51市一樣到頂了嗎？根本不行，邏輯？

longtimens04/01 10:52不會分析跟判讀還一直貼給人笑夜市奇葩

gin1079104/01 10:52公車會等到幾個小時 是因為南部公車不發達 班次不多

kutkin04/01 10:52你什麼資料都沒有呀 你以為自己是口委喔

FRANKYCHang04/01 10:52你有點井底之蛙因為很多歐美國家比你想的更爛，台灣

FRANKYCHang04/01 10:52沒那麼弱智

longtimens04/01 10:53台北市10分鐘一班，其他縣市一個小時一班，然後說其他

guanhualee304/01 10:53就北七啊 還不如把客運跟公車路線搞好

longtimens04/01 10:53縣市運量最大就如此不能往上，根本笑話

kutkin04/01 10:53只會出一張嘴的批評別人的資料 才是弱智吧

QVQ948704/01 10:53垃圾四輪

longtimens04/01 10:54連常識都沒有，教授還放你去見口委？根本連研究所都不

kutkin04/01 10:54反正看到就知道 誰有一說一 誰只會挑毛病

gin1079104/01 10:54推文都有抱怨等公車幾個小時 可見南部連公車都沒發展好

GYda04/01 10:54狗應該不知道這些成本，他們擅長用四隻腳跑透透

longtimens04/01 10:54會讓進了吧

hsshkisskiss04/01 10:54你現在是在質疑前瞻計劃？

passersK04/01 10:54很簡單跟建商有關

cowbay556604/01 10:54鄉下要有鄉下的樣子

longtimens04/01 10:54路網都沒發展好就說運量到頂根本笑話

gin1079104/01 10:54公車沒發展好 談運量根本笑話 還不會走就想飛

kahabu04/01 10:54你要看回扣或利益哪個能多一點就能明白為什麼這樣決策

tmwolf04/01 10:55替選民爭取高鐵，面子工程

menshuei04/01 10:55如果公車亭有冷氣有位置坐有公車資訊跑表的話我認為還

kutkin04/01 10:55那連google都不會的可能連碩班都無法讀吧

menshuei04/01 10:55可以啦，南部的公車站牌就一根鐵柱，太陽毒辣辣大概站

menshuei04/01 10:55沒十分鐘你要先送救護車了。

passersK04/01 10:55每個人都想要家門口一條捷運

wonderverge04/01 10:56軌道和公車的屬性不太一樣吧。

menshuei04/01 10:56捷運跟公車的舒適度簡直天差地遠，公車你還要擔心暈車

kutkin04/01 10:56教授：根據？ 某君：常識還要問？

menshuei04/01 10:56的問題。

longtimens04/01 10:56到了碩班還只會用google不會用資料庫也是可悲，你懂你

polestar050504/01 10:56炒地皮啦懂嗎？

MTBF04/01 10:56公車是會佔據平面道路負荷的，你腦袋只想到營運成本？

taogc04/01 10:56這文在八卦會爆，弱智化非常嚴重?

longtimens04/01 10:56po的圖是廢物了沒

mmchen04/01 10:56小菸德政＋1

kutkin04/01 10:56我的圖是交通部的資料

kutkin04/01 10:57請問這資料要去哪個資料庫買？

gin1079104/01 10:57這種文以前沒人護航的 現在一堆 可見弱智化非常嚴重

kutkin04/01 10:57會比交通部更真實？

longtimens04/01 10:57你的圖完全沒有佐證其他縣市公車運量到頂的論述，只有

longtimens04/01 10:57被笑的價值

reallife04/01 10:58有公車站無法炒房，有高鐵.

kutkin04/01 10:58扯資料庫的是有什麼問題？

abadjoke04/01 10:58公車站牌旁邊的地不會漲啊

stupideric04/01 10:58有部分是自己選出來的立委跟議員幹的

kutkin04/01 10:58有第一手資料還要去資料庫？

gay778804/01 10:58越基礎沒新聞的政績，做了又沒票，誰要做

groundmon04/01 10:58高鐵和其他兩個的目的性完全不同 是要比什麼?

LoserLee04/01 10:58炒房效益高的先蓋啊 這就是鬼島

longtimens04/01 10:58連佐證都不會找，我看其實連google都不會用吧

kutkin04/01 10:59某君你如果沒有其他資料 真的可以閉嘴了

longtimens04/01 10:59這樣還出來裝專業 笑死

kutkin04/01 10:59沒有人想看你在吵架

v3dys6f3a3j504/01 10:59公車會暈車 很多人的選擇當中沒有公車這個選項

longtimens04/01 10:59世界真是無奇不有

nolimits04/01 11:00台北坐高鐵去屏東喔

hcwang112604/01 11:00摩托車很方便 結案 滿街的車 路邊都停滿 你公車想搞專

hcwang112604/01 11:00用道就會沒空間

longtimens04/01 11:00被不停打臉還可以繼續裝也是佩服

jaster20504/01 11:00我真的覺得這種文出現代表最近弱智化嚴重

nolimits04/01 11:00日本新幹線也是一堆小站好嗎

tom50106200304/01 11:00國民黨害的

Chrysan092404/01 11:01公車不能讓房子漲價，沒有台灣價值的交通工具

longtimens04/01 11:01某K你到底是做什麼的我很好奇

gin1079104/01 11:01某k那張圖正好說明台北公車運量超載 只好蓋其他來緩解

menshuei04/01 11:01南部的公車站牌你要當沒有那個功能

osk204/01 11:01蓋輕軌還會被臭幹一頓說怎麼不蓋捷運勒

sonyvaio04/01 11:01就買票而已不用想太多

gin1079104/01 11:01而南部縣市根本連台北1/10都不到

wowfan04/01 11:01民進黨帶頭的啦

hcwang112604/01 11:02台灣人的利益都是自己拚或圈來的 沒什麼成全公眾這回

hcwang112604/01 11:02事

mark3132604/01 11:02蛤，你畢業了嗎？功課他媽要自己做，好嗎？

macair04/01 11:02公車站能炒房哦，你沒台灣價值

weselyong04/01 11:02高鐵可以到外縣市啊，連公車都沒就是因為開車最方便

yuyun072404/01 11:03捷運是拿來炒地皮的，人只是順便坐坐而已

TIPPK04/01 11:04台北都在試驗自駕公車了

d2242653904/01 11:05這執行下去能貪最多拉

TIPPK04/01 11:05捷運這種就是給民進黨炒房的，人家英派身價上億很基礎

j786227862204/01 11:05台灣政府很有錢的

kutkin04/01 11:06自駕公車只是實驗性質而已

a85131504/01 11:06炒地皮啊

bingreen04/01 11:06錢沾重點是編預算，做了什麼不重要

gustavvv04/01 11:06七樓已說明一切

ab2u04fu4ab04/01 11:07旁邊有公車站跟旁邊有高鐵站 哪個房價會漲

gin1079104/01 11:07什麼東西剛出來不是實驗性質

BigBananaBoy04/01 11:08炒地皮優先好嗎

ZBeta04/01 11:08公車專用道都沒有 嘻嘻

yesmylord04/01 11:08誰是弱智不好說

lp141704/01 11:09下次執政不知道多久以後 先自己人吃飽

s0012604/01 11:09公車那麼麻煩誰想搭 當然搭捷運啊

shadow7772704/01 11:09圈地炒房

kutkin04/01 11:09但應該不是所有東西會三天兩頭出車禍

driftingjong04/01 11:10根本公開但不能說的秘密啊…

uco33004/01 11:10台灣政府很有錢 錢不是主要考量

kutkin04/01 11:10而且自駕車已經出現至少4年了

wulaw556604/01 11:11有政府，會灑幣

twmarstw775804/01 11:11用公車才弱智

cosloy04/01 11:11就藍綠政黨把人民弱智化

kutkin04/01 11:11美國首部無人公車，才上路2小時就出車禍

kinghtt04/01 11:11高捷就是公車沒搞好直升捷運的最佳範例，看了還讚成

kutkin04/01 11:122017的新聞

TW55664789204/01 11:12舒適性方便性和速度 捷運>>>>>>>>>>>公車

TW55664789204/01 11:12要不要先叫偉大的阿北把臺北的腳踏車道用好 馬的基隆

jfriendtw04/01 11:12沒工程,垃圾民進黨怎麼撈?

TW55664789204/01 11:12路到現在還是要跟人或公車搶道 還腳踏車友善城市 可

TW55664789204/01 11:12悲

mark8021904/01 11:12因為台灣交通跟屎一樣，有捷運會到誰要搭公車

Rhapsody04/01 11:12公車怎麼炒房？你搞錯台灣的經濟方向

thjyrsj04/01 11:13人口50萬的富山市都有輕軌了。

kutkin04/01 11:13說他是實驗性質算很客氣的說法 不然我要說他現在是垃圾嗎

peter764900104/01 11:13基礎路網沒建立起來，不懂要怎麼配合高鐵，反正軌道

kutkin04/01 11:13自駕巴士彰濱試乘 發生自撞安全島意外

peter764900104/01 11:13運輸對執政者來說就是撈錢的工具而已，哪管你路不路

peter764900104/01 11:13網、需不需要，上面某些腦包真的可憐

kinghtt04/01 11:14到處蓋捷運大概是很愛背債

isaka04/01 11:14你先搞清楚台灣的經濟火車頭是啥好嗎

gin1079104/01 11:14富山市是以觀光聞名的城市 很適合蓋輕軌

longtimens04/01 11:14高雄路那麼大條，太陽那麼大，不搞公車路網在衝三小

isaka04/01 11:15炒房仔黑白通吃，掌握話語霸權，洗腦當然要有捷運高鐵，公

isaka04/01 11:15車太落後我們不要

st21011304/01 11:15新增公車路線跟開捷運哪個地皮可以炒比較高

longtimens04/01 11:15高捷賠成那樣很爽？

st21011304/01 11:15臺灣大眾運輸不是給你搭的，是用來炒地皮的

kutkin04/01 11:15某君產後憂鬱就早點休息

ya895704/01 11:16在台灣只有政治考量，沒有專業評估，金逼哀

TW55664789204/01 11:16所以依照八卦邏輯 日本的房子都在炒價？？

kutkin04/01 11:16不要一直上ptt跟人吵架

thjyrsj04/01 11:16富山那輕軌是生活通勤用路線好嗎。

longtimens04/01 11:17那天高捷能所有車門都用到再說高雄撐的起來捷運

kodada04/01 11:17複雜的問題，簡易的結論，還一堆跟風，弱智化？

zlot04/01 11:18那機場港口是不是都不用蓋了，先搞好每個城市內交通網路吧

donjenet04/01 11:18就你最聰明 上來嘴砲取暖

addog7404/01 11:19中南部就沒業者要經營市區公車啊！發車越多賠越多，有的

kutkin04/01 11:19反正你也不是高雄人 一直哭夭高捷是關你屁事

addog7404/01 11:19市區半小時才發一班，偏鄉甚至1小時才一班，而公車補助是

addog7404/01 11:19各縣市交通局發的，屬地方財源，至於捷運甚至高鐵，蓋都

addog7404/01 11:19是中央買單，營運時的虧損中央全坦，你是縣市長你選哪個

addog7404/01 11:19？？

gin1079104/01 11:20富山縣輕軌不知當初目的為何 現在是吸引大量遊客搭乘

love5092104/01 11:20提汐止的是要來戰的嗎？

longtimens04/01 11:20剛剛一直吵架，想問高鐵跟捷運到底要怎麼對比，原po要

longtimens04/01 11:20不要說下

Hua072204/01 11:20因為低能民代會說不能用利益去衡量大眾運輸

sc8550804/01 11:20公車不塞的地方誰搭車

longtimens04/01 11:21高鐵把南北通勤縮成兩個小時，跟捷運公車怎麼比

jader04/01 11:21南部公車真的爛

love5092104/01 11:21汐止就是什麼都用了還是塞才需要啊

jiusishuai04/01 11:22人民 政客 素質都低造成的

whismur04/01 11:23公車就難搭啊 時間不固定 車子狂飆 又不講到哪站 路上一

whismur04/01 11:23堆公車看了就討厭 誰想搭公車

williamhyw04/01 11:24路上一堆一人汽車要死嗎

gin1079104/01 11:24這邊講得是屏東高鐵 不是高雄

Tristanh04/01 11:24台灣建設第一考量就是炒房炒地皮

remaerd04/01 11:25中肯

LipaCat556604/01 11:26公車會塞才沒人搭 不然為什麼機車那麼多 台灣道路規

LipaCat556604/01 11:26劃都市規劃才是大問題

lin82104/01 11:27看八卦版應該就知道了吧

longtimens04/01 11:27一堆搞不清楚狀況的倒果為因，是因為大眾交通不發達人

KenHorse04/01 11:27政策買票,炒地皮,標案回扣。交通沒改善繼續大灑幣，誰傻

longtimens04/01 11:27手一車，路上才會一堆車

KenHorse04/01 11:27?

jaseman04/01 11:27如果捷運跟雙鐵各站虧損要縣市政府自理就不一樣了...

lacoyi98012604/01 11:27因為我也要啊

mozaiwen04/01 11:27弱智是關猿，先想想台面上有幾個你覺得不弱智的？

yuetsu04/01 11:28高鐵是炒地皮用的 公車炒個鳥蛋

NVCat04/01 11:29聰明得很 只是沒有良心而已

robert12304/01 11:29炒房呀，再炒下去大家只能去山上種田

jehow04/01 11:29錢沾大灑幣下去 你不隨便找個名目撈 以為大家都聖人喔

liaoadam04/01 11:30是先有經濟發展才有交通，還是先交通建設好了之後，才有

x2360236004/01 11:30他們很聰明 只是沒良心+1

liaoadam04/01 11:30經濟發展？

idlewolf04/01 11:30因為公車不能炒地皮

ian4136004/01 11:30公車司機一堆不三不四的整天輾死斑馬線上的行人

Transfat04/01 11:31現在不先蓋好，等到發展起來才挖馬路嗎？沒遠見

idlewolf04/01 11:31多數政客不是蠢 是他們昧著良心 所以常常說些做些垃圾事

miuccina04/01 11:32城鄉差距是必然的，若沒有差距不就是理想的共產世界嗎？

yirgacheffee04/01 11:32為何一定要公車開始?先發展牛車不行嗎?是誰民智未開

kutkin04/01 11:32yirgacheffee這反殺

miuccina04/01 11:32把高鐵蓋到鄉下地方，根本就是很共產的精神

dennis19704/01 11:34$$$$$

longtimens04/01 11:34反智言論層出不窮 嘖嘖

yirgacheffee04/01 11:34請問要有什麼詳盡的計畫書，還是單純的就想反對

lacatima04/01 11:34對啊，蓋高鐵捷運好啊，賠錢算你們當地人的，敢蓋嗎？

ksjr04/01 11:35有軌道有車站才能賣房子阿 公車要賣公園?

new12285104/01 11:35錢不夠 印鈔票就好了啊 反正你的美國爸爸都在無限QE了

guenhwyvar04/01 11:35主因是塞車，連公車都不塞的地方經濟效益又在哪？不見

MZVC04/01 11:35新北跟台北一堆捷運線，新北還有輕軌很方便啊，有什麼問題？

guenhwyvar04/01 11:35得要捷運，但專用道路和不受號誌影響的解法不多，捷運

MZVC04/01 11:35？？？？？？？？？？？？？

guenhwyvar04/01 11:35還有一個問題是路線，往往是有力人士的獲利位置，不是

guenhwyvar04/01 11:35對交通有最佳改善效益的地方

slimfat020204/01 11:36是不是愚人節，高鐵站可以炒地皮，公車站可以嗎？

longtimens04/01 11:37BRT是個解法 但因為上面亂搞GG

yirgacheffee04/01 11:37是誰弱智，公車和高鐵是一樣程度的交通工具嗎，遜

PolarWood04/01 11:37http://i.imgur.com/74MyrgN.jpg

iNicholas04/01 11:38因為政治人物一個比一個弱智 而投給這些弱智的選民也是

iNicholas04/01 11:38愚民

s51007john04/01 11:39捷運高鐵可以提高周邊地段的地價

remainrain04/01 11:39問藍綠

weitin701104/01 11:40為了圈錢 智障多數選出雜碎 雜碎收割韭菜 你我都無法

weitin701104/01 11:40置身事外

maddeath04/01 11:41增加公車班次和路線能撈多少?蓋捷運可以炒地皮賺得才多

andy230022404/01 11:42怎麼一堆悲憤仔啊 四趴是很想財富重分配嗎

andy230022404/01 11:42各種滑坡崩潰欸

firestar3504/01 11:43錢沾

WWIII04/01 11:43炒地皮那麼明顯 看不出來喔

keepbusy04/01 11:43炒房發大財阿 笑死沒房的可憐人

jokerjuju04/01 11:43因為不敢管車商 車子氾濫 駕駛素質又低 三寶隨便上路

jokerjuju04/01 11:43薪資結構也低 誰要開公車 反正那些吵捷運的搞不好還免

XXXXHAY04/01 11:43這種廢文也能被推爆喔

SPAEK04/01 11:43因為他們的概念是蓋了才可以帶動發展 人越少越該蓋

jokerjuju04/01 11:44稅仔

hsiang5306004/01 11:44你現在是不是歧視屏東人啊

NiuBi556604/01 11:44炒地 騙選票 實績效益他們可不管這麼多 錢和票有拿到就

NiuBi556604/01 11:44好

lin21232404/01 11:44絕對抵制，政商勾結炒地炒房

SPAEK04/01 11:45不過大家都搞不清楚 是要發展啥? 反正拉過去 地價漲就對了

blitzran04/01 11:45每個人都開車騎車 沒人要搭啊

hunter003404/01 11:46你好聰明

blue2808204/01 11:46為了炒房才蓋的，某些天龍人是不是以為大家上班都搭大

lturtsamuel04/01 11:46公車的用途多的是方式取代 高鐵你取代給我看

blue2808204/01 11:46眾交通工具

Ray101804/01 11:46當然是有油水阿 你學生？

kinghtt04/01 11:47現行高鐵就剩三塊厝的屏東延伸案，無法取代？

pacamara04/01 11:47這年頭說實話的人要有勇氣，給你推

helmet1084504/01 11:48要考量城市發展策略吧

kinghtt04/01 11:48幾百億給大力炒土地給綠友友爽賺，台灣價值讚

ebeta04/01 11:49民進黨執政腦子想的是怎麼利用交通設施來炒地跟炒房，當然

ebeta04/01 11:49會出現你講的現象

ciafbi00704/01 11:50$$$$$$

nask04/01 11:50所以公車是用來取代高鐵的?

srena04/01 11:50很多地方大眾交通工具少，民眾習慣自己騎車代步，即使後來

srena04/01 11:50有建設，搭乘成本比騎車高民眾就不會採用，因為那些地方人

srena04/01 11:50口本來就不會塞到難以忍受需要轉大眾交通的程度

Ray101804/01 11:50政黨人物都在想怎麼撈錢進口袋 只有菸粉在那邊台毒

cclimb04/01 11:51貶低台灣是共匪的首要目標

suckme04/01 11:51偉哉政府

George72804/01 11:51用鈔票換選票。拿國家的錢炒地皮，然後換錢選舉。以後

George72804/01 11:51就沒對手了，以前國民黨這樣搞，現在民進黨這樣搞。

a135b57904/01 11:52蓋在你家旁邊 你房價會漲好幾倍 蓋公車站會漲？

lturtsamuel04/01 11:52從台北搭到屏東兩個小時 這你要怎麼取代啦 飛機？

u8780317004/01 11:52因為高鐵 捷運可以拿來炒地皮增加幸福感啊!公車可以嗎

arm370x04/01 11:52你醒醒 以後電動自駕車隨叫隨到 要公車幹嘛

meloxxl04/01 11:53你沒把邊際效益算進去阿 高鐵捷運可以增加多少土地價值

meloxxl04/01 11:53公車？

colenken04/01 11:53為了炒房啊

zsp808404/01 11:53你看到的叫做利益

kevin85071704/01 11:54我淡水人，我可以跟你說，輕軌沒有比公車快==

darkbbyy04/01 11:54反正舉債就好啦 蓋到蘭嶼都沒問題 反對的就是五毛

wwpuma04/01 11:55因為沒有人要當公車司機！工時長又要應付一堆奧客，薪水

wwpuma04/01 11:55開到7、8萬還是很缺司機

c257891004/01 11:55定位都分不清楚還在戰高鐵跟捷運，真的快笑死

skywalker65504/01 11:55背後龐大利益，水太深了。以高端人口便利性為優先考

darkbbyy04/01 11:55難道蘭嶼人就是賤 不配有高鐵？

skywalker65504/01 11:55量就會明白為什麼這樣蓋了。

luludream04/01 11:56人力也是成本 公車車禍機率也高 不能單看建造的成本

a792770504/01 11:56人行道不做 違停不抓 大眾運輸永遠不可能起來

kevin85071704/01 11:56算上路線跟發車間距，當初15分鐘一班的輕軌很雞肋，

kevin85071704/01 11:56到第二期開通變7分鐘一班也才勉強堪用…

f73122704/01 11:56反正那些偏遠的地方，高鐵蓋給他，當地交通一樣不便

questionboy04/01 11:56我知道你在說某院長跟總統的家鄉對吧 嘻嘻

mist031004/01 11:56不然你要投KMT ?

c257891004/01 11:57補噓

aibayui04/01 11:57你自己都知道弱智化很嚴重，這裡怎麼可能會贊同你

REMEMBER1304/01 11:58國民黨不倒 台灣不會好

sellasheep04/01 11:58同樣的錢不如拿去給客運加班和加薪請司機 經費比軌道

sellasheep04/01 11:58少 公車班次和路線也有彈性能隨時調整

ck103042304/01 11:59南部連公車都弄不好弄什麼捷運高鐵

jacket66404/01 12:00麻煩你針對個案說明好嗎，隨便講個公車比捷運便宜，是

jacket66404/01 12:00不是全台灣的軌道建設都不要做了？回去用牛車連一毛納

arkman04/01 12:00開頭兩行 : 雖然...理當...便可

jacket66404/01 12:00稅錢都不用花

orange031904/01 12:01就是公車站牌亂設啊，超密集，捷運也是越蓋越近，高鐵

orange031904/01 12:01也是，完全沒有交通分級概念

leinru04/01 12:01誰叫你要投民進黨

yukiinsummer04/01 12:02炒地皮 債留子孫

arkman04/01 12:02我阿罵說：三輪車比公車更便宜，又可以創造更多就業機會。

Charley230904/01 12:02因為蓋捷運跟高鐵放在政績上比較好看

arctheload04/01 12:02因為太好賺了

focusd04/01 12:02公車是不能自動駕駛嗎

takuya104/01 12:03你去選市長啊

Woodstock104/01 12:03發展交通(X 炒房(O

darkbbyy04/01 12:03你問那些綠腦為什麼花蓮沒有高鐵 他們就會瞬間明白供給

jason84022604/01 12:03會說藍綠爛不是沒道理的

usan04/01 12:03因為選票

darkbbyy04/01 12:03與需求了 不會跟你扯什麼交通分級的智障話

Mahakala04/01 12:03先有公車才能有捷運，你以為是模擬城市喔 = =

linfon0004/01 12:03從大眾運輸看台灣是不是弱智化 本身就是弱智吧？

treeman4704/01 12:05不是 這服務的範圍又不一樣 用價錢來講是在？

rabbit223304/01 12:05口袋飽飽

cheata04/01 12:05因為全台灣都欠高譚人

jones18604/01 12:06公車司機素質普遍不好，不想坐

theclgy200104/01 12:06炒房用的 騎車開車的 不會因為有捷運而去搭

arkman04/01 12:06我阿罵說：交通建設就是要看地區未來的發展性，所以才叫前

arkman04/01 12:06瞻。人多了才來蓋當然也可以，只是更麻煩，台北蓋捷運的時

arkman04/01 12:06候，那個交通多黑暗啊。

ciswww04/01 12:06對於會塞車的路徑，捷運通常比公車省時

gin1079104/01 12:06這篇明明在講屏東高鐵 怎麼一堆人崩潰扯高雄

qwe91043904/01 12:06講真的 有捷運我一定搭 沒有捷運自己騎車誒開車都比較

qwe91043904/01 12:07快==

wonderlands04/01 12:07你有去過中國嗎

auir04/01 12:07三種用途不一樣，不過人口少的捷運真的浪費錢

kevin85071704/01 12:08那高雄蓋完看起來有未來性逆？結果不就變錢坑

gankgf04/01 12:08看標題就知道你要說什麼了

ciswww04/01 12:08遊戲規則的關係，蓋高鐵&營運高鐵，縣政府都不必出錢，捷

ciswww04/01 12:08運則否

aimlin04/01 12:09炒房

zuhuei04/01 12:09輕軌表示：摻在一起做成撒尿牛丸啊笨

lecheck04/01 12:09沒得貪污啊

aegisWIsL04/01 12:09你晚發現了十幾年

gototheptt04/01 12:09炒房重要 傻子在接盤

stoke409604/01 12:09日本到處都有電車，也是賠錢阿，阿你怎麼不說話

allenlee671004/01 12:10真的沒有企劃書嗎？ 怎麼很多地方要蓋捷運 路徑、方

dio020404/01 12:10高雄人連公車都2266 還一直靠腰捷運

queensyuu04/01 12:10有空發廢文不如多讀點書

allenlee671004/01 12:10式改了二十多年都還沒開始蓋

abakama04/01 12:10因為不蓋高鐵怎麼炒房，不炒房經濟火車頭怎麼開? 現在蓋

abakama04/01 12:10高鐵根本不是為了運輸

sismiku04/01 12:10抄地皮 就是這樣

SiaSi04/01 12:100分，照你邏輯台北都不要捷運，全部改成公車成本更低

gin1079104/01 12:11為什麼高鐵要延展到屏東 因為光頭跟母豬是屏東人啊

dio020404/01 12:11連違停都很正當的野蠻地區 不配有大眾運輸工具

stevekao7704/01 12:11炒房啊 很意外嗎 中國一帶一路 台灣是在一帶一路一炒

avexgroup04/01 12:11垃圾公車該消失在地球上

stevekao7704/01 12:11 房子拿來住喔笑死

jbcc031504/01 12:11錢沾

allenchang5204/01 12:11ㄎㄎ

milk83012204/01 12:11錢瞻阿 當然是要挑最貴的做

aimlin04/01 12:11機場捷運就是一個例子

milk83012204/01 12:12官員個個都養的肥滋滋

ibanez19304/01 12:12可是鐵路工程認為小島國家比較適合軌道運輸

rdadi04/01 12:12私人載具沒有提高持有成本，大家是不會坐公車巴士的！

arkman04/01 12:12我阿罵說沒有捷運的老市鎮，就好像不用手機的老人，也可以

arkman04/01 12:12活啦，只是沒有那麼方便吧。

jamil71221004/01 12:13時間成本...

mikuyoyo04/01 12:13公車又擠又霸佔道路，公車再多保證塞死，大眾光不會塞車

mikuyoyo04/01 12:13就屌打公車了，你確定標題講的不是你自己？

SecondRun04/01 12:13根本不想搭公車 時間有夠難控制

aimlin04/01 12:13東京skyliner跟nex才像機場捷運

mikuyoyo04/01 12:13每次搭公車都晃到想吐

jf31320004/01 12:14因為軌道才能炒地皮，結案。

aoc90200104/01 12:14你發這個文，就要有被一群弱智攻擊的準備。

rosydark04/01 12:15這樣肥貓才吃的飽啊，笨

ptrs81081204/01 12:15南部人愛面子 看到台北有什麼就要什麼

jailkobe556604/01 12:16高鐵跟捷運好炒房啊

shoukago04/01 12:16這篇可以看出某些台灣人有多短視近利

mikuyoyo04/01 12:17想搭公車還有一種可能，就是不是住台北才會想搭

Athanasius04/01 12:17你自己都說出答案了，成本高當然油水就高

gameguy04/01 12:17開支票

kingkinggod04/01 12:17隨便問一個，公車撞死的人多還是捷運撞死的多？

benian04/01 12:18台灣過去一年全球最安全經濟成長最高還不是一堆人整天出來

Ray34Allen04/01 12:18搭捷運的人全部擠到馬路上還不塞爆，疏解交通懂嗎

benian04/01 12:18鬼叫幹瞧 要說弱智多我也很認同

justiceyes04/01 12:19菸黨很多人肚子會餓的，你不知道嗎？

arkman04/01 12:19大眾運輸不能只從成本考量，

euudknrs04/01 12:19綠共餓那麼久，不搞錢瞻軌道建設哪來油水

bumloveme04/01 12:19先去爬文MRT版再來講 到底誰才是弱智 XD

louis79102104/01 12:19一切都是為了炒房

Arad04/01 12:20如果你囤房你也會想蓋高鐵捷運

a8241204/01 12:20經營公車都虧錢吧

blue50004/01 12:21我們需要的是高鐵來賺錢炒地皮

arkman04/01 12:21全球最安全，經濟成長最高，是哪裡來的消息啊？

pony093504/01 12:21知識量不足

kendiv04/01 12:21講高鐵沒評估就是笑話..你要不要看看高鐵是虧還是賺？

qazws0804/01 12:22模擬城市加減玩一下

pearlQQ04/01 12:22政府挑有利可圖的，以為他真的為大眾？？？ 政治人物那

neal99704/01 12:22手扶梯靠右站的智商你期望什麼

pearlQQ04/01 12:22種素質，唉，還一直笑大陸，大陸大眾運輸超級便宜，蓋也

BFer04/01 12:22看來很多先進國家的人都是弱智

pearlQQ04/01 12:22快

HellFly04/01 12:22他們一點都不弱智 只是配合選民耍智障 同時保留利益罷了

Nikeee04/01 12:22我話說完 誰贊成 誰反對

yeng121704/01 12:23餓了八年 臭惹嗎

kendiv04/01 12:23還有中國鐵路除了京滬其他都是虧錢的.

zxc05263048904/01 12:24搭公車沒人行道怎麼走

kendiv04/01 12:24吹中國的是在搞笑嗎？

adam425200104/01 12:24公車不能長途啊

line6sorrow04/01 12:25公車網路炒不了房，捷運高鐵可以

kendiv04/01 12:26五毛沒辦法谷歌連百度都不會？

phix04/01 12:27炒土地啊 還要教

xtt04/01 12:27說個真實故事，我朋友在台中市區等一班公車20分鐘，然後他以

xtt04/01 12:27後就繼續騎機車了 end

gssay12304/01 12:27搭過捷運就不會想搭公車

gen556604/01 12:28哪個城

phix04/01 12:28哪個車站不是民代在喬的

grayplace04/01 12:28哪裡弱智，不這樣怎騙你的錢，你才弱智

shakesper04/01 12:28你沒有台灣價值 你是中國同路人

kevin85071704/01 12:28搭過捷運就不會想搭公車？要不要看看台北公車多擠==

kele120604/01 12:29以前是點線面

kele120604/01 12:29現在是點面線

NDSLite04/01 12:29公車可以炒房嗎

nevillechao04/01 12:29類似議題的文章滿多的，就你這篇引出最多XD

hooll11104/01 12:29大家不要吵了 選我單軌唯一解

flamax04/01 12:30中國基建哪有什麼成本收益門檻

tenly04/01 12:30公車排碳高之外容易讓交通阻塞 能取消的點就盡可能取消公車

tenly04/01 12:31 捷運是進步的象徵

Primk04/01 12:31又在自以為 ~日本韓國一堆鄉民也在罵自己亂蓋建設你卻說棒?

PLAYGGGG04/01 12:32高鐵賺錢 台鐵賠錢

yan262604/01 12:32藍綠不就做一樣的事 必需人民自己監督執政黨 這已經是自

paimin04/01 12:32你都知道哪個比較貴了 要撈錢的當然也知道要蓋哪個

k8039304/01 12:32做錯了，難道不用因爲有話題可以炒做呀 炒房 炒地

yan262604/01 12:32己的責任了

fhill1204/01 12:32誰跟你搞效益？大家都在搶利益好嗎？

wizozd8769004/01 12:33其實公車在下面還有一個人行道喔！

k8039304/01 12:33你看台中烏日鳥地方 有捷運和高鐵後，件案又變多了

Ghostchaos04/01 12:34公車才是亂源 台北公車太多應該減少2/3

vm03vm0304/01 12:34多出國好嗎？你覺得北海道新幹線很有效益？福岡人口不到

vm03vm0304/01 12:34台南的一半也有兩條地下鐵

shiauji04/01 12:34炒地皮啊

bluesee04/01 12:35連公車都不塞的地方就是沒人的地方

Ghostchaos04/01 12:35重點是台灣人太懶 不想走路也懶得轉乘 都想一車到底

FinallyPeace04/01 12:36中國一下就蓋好 反感

dick0141104/01 12:36道路品質跟舒適度，直接跳過公車

milleniue04/01 12:36捷運高鐵這個就跟廣設大學一樣啦，假齊頭而已

milleniue04/01 12:36每個人都要當大學生，結果搞到文憑價值破產

Ghostchaos04/01 12:38而且軌道車搭乘比公車舒適多了

x452404/01 12:38一次就出高價，預留殺價空間

maxed04/01 12:38KMT能在台灣80年還提煉出一批含粉 看含粉跟過去百年KMT一樣

mc283404/01 12:39你去每個南部縣市等一次公車、再看一下各縣市捷運宅的漲幅

mc283404/01 12:39，就知道為什麼他們想要捷運了

adminc04/01 12:39政治客靠工程才撈得又快又多，誰跟你開公車，沒出社會逆？

Ghostchaos04/01 12:39柏林的輕軌系統就設計的不錯

j105101051004/01 12:39公車是目前最該減少的大眾運輸

Ghostchaos04/01 12:40推崇公車的搞不好很少搭公車

cooldogy197304/01 12:40你要求只會選舉的黨好好治國是不是搞錯什麼？

zxcc7904/01 12:41我還以為你要說搭大眾運輸會有弱智化

Refauth04/01 12:41可是你知道台灣人都不屑搭公車嗎？

rick83080204/01 12:41我是這樣啦 綠色做的 我就推

AZ0904/01 12:41公車根本就搞到路上會塞的元兇 各種切來切去的 運量也不是

AZ0904/01 12:41到很大

dsa88888804/01 12:42道路規劃沒解決 做什麼都一樣

dnkofe04/01 12:43成本跟效益問題是因為台灣太爛，生不出自己能造的高鐵跟捷

dnkofe04/01 12:43運，以前至少還敢挑戰蓋核四

alfrog041404/01 12:43公車問題1司機不夠2塞車時不穩定

alfrog041404/01 12:44司機人力問題是無解的除非自動駕駛發展到一個程度

Mk5604/01 12:44公車經過你家 你家房子會漲嗎 不會嘛 當然要蓋高鐵

ciou5104/01 12:44炒房阿

PLAYGGGG04/01 12:45私家一人汽車才是最大亂源

swf17ps04/01 12:45會提出這問題才是弱智化具體表現

Ralfchen042904/01 12:46軌道式運輸系統能避免塞車，公車會塞車

nick20215304/01 12:46實質上就是民粹，就說多數台灣人不配擁有那麼大的自由

weijidai04/01 12:46會這樣問根本連一本捷運可行性評估都沒看過

Rosmarin04/01 12:46綁票兼炒地皮呀

Ralfchen042904/01 12:46不然去看一下東京、大板、香港

weijidai04/01 12:47幾乎全部意見都落在如何自償 就聯開+炒地皮才有辦法蓋阿

fish393200004/01 12:47地都買好了，不蓋是要出下一個劉邦友嗎

stocktonty04/01 12:47一碼歸一碼 但你這種口氣就是會讓當地人不爽

weijidai04/01 12:48然後衍伸出重劃區路線會過 阿舊市區無利可圖自償不會過

yoyojan04/01 12:48炒土地

asidy04/01 12:52公車站不會讓房價漲但捷運站會啊

anderson197904/01 12:52怎麼拿錢

Jaygo556604/01 12:54高捷紅線延伸屏東用高運量真的智障，高鐵延伸屏東六塊

silk1026804/01 12:54先炒個房地產壓壓驚

Jaygo556604/01 12:54厝更智障

wino04/01 12:54高鐵跟捷運公車性質差那麽多也在比 要不要加個機場

meowrain04/01 12:55有些地方就是私家車更方便 你增加公車幹什麼？在運量提

meowrain04/01 12:55升之前就先變得更塞 然後就更沒人要搭公車 不要台北看天

meowrain04/01 12:56下

slygun04/01 12:56中斷補助，汽油加稅好不好

fxntdsxdr04/01 12:56不知道現在還這麼喜歡軌道建設做什麼

slygun04/01 12:57政府補助大家發大財

tk121104/01 12:57南部人到巷口7-11也要騎車的習慣你什麼公車捷運都沒用啦

s95516304/01 12:58沒錯

yzvr04/01 12:59拿高鐵比公車，廢文

iamjohnny04/01 13:00這幾種交通選項又不互斥，功能也不同，怎麼比？

kevin85071704/01 13:00說自償率過不了真的好笑，那就是跟你說不能蓋喇

kevin85071704/01 13:01啊還硬要擠出來變什麼垃圾樣子，高捷不是示範過了

MilkTeaMan04/01 13:01好啦好啦 你聰明 課本學得都拿出來實踐

rock21054804/01 13:02所以日本地鐵線路密到靠背 公車有多到靠背嗎

kevin85071704/01 13:03硬鑽漏洞蓋出來變垃圾，還敢說嘴啊

jacket66404/01 13:04這串到底在供殺小，全部回去拉牛車，柏油路也不用撲了

peter78904/01 13:06想想如果現在台北市沒有捷運，人全都改搭公車通勤

sondbe04/01 13:06都走路就好了 搭公車高鐵根本亂源

WWIII04/01 13:06綠共炒地皮一流的 小英家就是炒地起家

peter78904/01 13:06公車站牌前面等公車的隊伍會增加幾倍長度？

peter78904/01 13:07然後上下班時間應該一堆路都會塞到動不了

meowrain04/01 13:07捷運發展本來就是在地面路網之外再架構第二套交通路網

meowrain04/01 13:07依現代人都市化的趨勢就只是早做晚做的問題 規劃不好可

sck92104/01 13:07假問卦真嘴砲

meowrain04/01 13:07以檢討 但沒必要跟公車運量綁一起再來說蓋不蓋

operation04/01 13:08地都買了 你跟我講只有公車站牌是在哈囉嗎

sck92104/01 13:08當初蓋高鐵的時候也有你這種半桶水出來嚷嚷，後來還不是都

sck92104/01 13:08閉嘴了

nonono11904/01 13:09要不要去看一下日本新幹線有多少路線賠錢？

Ooxxeeoo04/01 13:09有工程有回扣就能發大財阿！

raphin04/01 13:10其實或許可以考慮軌道自動駕駛的公車

jacket66404/01 13:10蓋中山高的時候幾戶人有私家車？現在西部已經蓋兩條國

jacket66404/01 13:10道一條快速道路連假還不是塞爆

NPID04/01 13:11本位主義思考方式

virusDA04/01 13:11因為某黨全面執政阿....]

do1236704/01 13:14你都知道資源少了 公車司機在哪？ 我看你只是自己所在地

do1236704/01 13:14的交通不便才上來罵的吧！

jacket66404/01 13:14建設帶動發展，還是有發展才要建設，自己想一想

jacket66404/01 13:15不要為了反而反不惜國家進步發展都賠下去

bumloveme04/01 13:16笑死 台灣大眾運輸根本就落後國家等級 你去看日韓就好

youchen6804/01 13:16高鐵速度快 就是帥

bumloveme04/01 13:16了啦 台灣連幾大都會區的捷運都還沒完善 結果人口暴增

bumloveme04/01 13:16後 一堆機車 然後現在才想到要蓋捷運 人家歐美日都市的

EricTao04/01 13:16大灑幣，做門面，不就中國人&共產黨最愛做的事

bumloveme04/01 13:16捷運都蓋超過一百年了

bumloveme04/01 13:17會扯這些大部分都是勁戰仔 哪天被大車撞死 就會後悔台

bumloveme04/01 13:18灣沒安全的大眾運輸給窮人使用

gm7922792204/01 13:21聰明台北應該把捷運全部拆除

seou04/01 13:22未來是無人車的世界 建議還未施工的捷運都別蓋了

yumeixuan04/01 13:23這邏輯???y

fidelity7704/01 13:23沒蓋東西怎麼貪污

endlesskarma04/01 13:24民進黨德政

loveapple3304/01 13:24https://i.imgur.com/UgAZprd.jpg

BigSnowgray04/01 13:25你不懂對吧

a59402041904/01 13:27問啥蠢問題，要炒房啦幹

lin90011704/01 13:28選票

thomaschion04/01 13:31炒地啊

zukigo04/01 13:31國民黨民進黨不就這樣 能撈則撈 能混則混 反正FB發個文一

zukigo04/01 13:31堆粉絲就高潮了

solhuang04/01 13:31台灣不太需要公車，機車太方便了

jady445104/01 13:32蛤 可是我覺得高鐵很讚啊

Download04/01 13:33也太聰明了吧

wildli042204/01 13:33公車沒有炒房話題啊

hsupochun04/01 13:34我知道你是指那些想要高鐵的縣市

allen051904/01 13:35蓋捷運弱智？說實在的 該不該蓋可以有不同看法 但結論

allen051904/01 13:35式標題只能噓

voyage091704/01 13:36還一堆人以為地下化是進步的象徵

Freeven04/01 13:40路網鋪好才有發展的機會吧

wind503004/01 13:43交通發展是可以被檢討沒錯，但拿高鐵跟捷運比？服務範圍

shadowlots04/01 13:43從經濟火車頭的角度出發就知道蓋高鐵不是公車了，懂

wind503004/01 13:43完全不同啊

wind503004/01 13:44當台灣百年發展的火車網路是塑膠嗎？還是原po沒來過台灣

wind503004/01 13:45？

soconfused04/01 13:48你好聰明喔怎麼大家都沒想到

maldini304/01 13:48不分藍綠啦...像椰子縣的水番縣長一直推高鐵和捷運都還

maldini304/01 13:49有那麼多人支持，都不敢講自己是同鄉的，感覺好丟臉。

rockmanleon04/01 13:52台中公車也只有靠市區好搭，海線公車難搭到爆。

rockmanleon04/01 13:52我住的地方還是高度集中的住宅區，公車一個小時一班

rockmanleon04/01 13:52，要去搭大眾運輸得轉兩班公車。

PlayStation604/01 13:55台灣路況這樣 你跟我說搭公車品質好到哪去

mozo04/01 13:56油水懂 垃圾藍綠以為說說而已??????????????

q5h67z04/01 13:57核電都不敢用的小島能期待什麼

n94ap699904/01 13:57炒地皮啊 你還不懂嗎

moki94504/01 13:59貪污你要攤一百塊還是一百億

PureUtopian04/01 13:59所以你以為蓋高鐵都不用計畫書嗎ㄏ

PureUtopian04/01 14:00而且高鐵造價遠不及捷運好嗎（每公里造價），有點常

PureUtopian04/01 14:00識不然就多念書= =，幸好我們的交通建設是由專家主導

PureUtopian04/01 14:00，而不是你

PureUtopian04/01 14:01擁有世界上僅有的幾條高鐵之一，台灣真的是無比幸福

PureUtopian04/01 14:01的國家

poikm30204/01 14:02蓋公車站房子是會漲逆？

thechen04/01 14:03蛤

QB699604/01 14:03等到高鐵跟捷運一樣多站的時候大家就會發現，那不就是台鐵

QB699604/01 14:03了嗎。

svt941112404/01 14:03你懂的～

jaeomes04/01 14:04雖說交通看流量 但區域性的得看各縣市規劃如何

Leon081004/01 14:04我覺得你達克效應。

KD3504/01 14:07周朝先XDDD

yuen000004/01 14:07廣設公車是能炒房嗎？

TobyH4cker04/01 14:08看一下新加坡的規劃就知道台灣有多落後了

arminvanbuur04/01 14:09你根本就不懂 重點在錢

hohohoha04/01 14:10大眾蓋越多補貼越多再來排擠預算 再來靠杯沒錢

hohohoha04/01 14:11沒那運量撐虧更大

hohohoha04/01 14:11蓋下去就有發展了嘛 真是笑話

huntergirl1404/01 14:14高鐵，捷運可以炒地皮，公車站怎麼炒地皮？？？

rndsulgye04/01 14:15你等級太低了，重點是可以炒地皮，好聽是可以促進新的

rndsulgye04/01 14:15地方發展，這也是事實

WangTaBo04/01 14:15這人用詞好426... 真的是台灣人？還是五毛？

rexagi198804/01 14:16一堆在那邊假掰不就是歧視公車，覺得公車低端，捷運才

rexagi198804/01 14:17潮才高級嗎？你連離你家比較近的公車都不願意搭，會願

MasCat04/01 14:17南部不意外

rexagi198804/01 14:17意走更遠去搭捷運？沒有公車先養大眾運輸人口，怎麼轉

rexagi198804/01 14:17化到捷運，蓋好了捷運公車就可以做路線精簡配合捷運路

rexagi198804/01 14:17網發揮綜效，但是台灣人就是覺得你只給我公車不給捷運

rexagi198804/01 14:17，484把我當二等公民，公車：還真是不好意思

bobosheep04/01 14:19誰才是弱智呀~~

unrealstars04/01 14:20城鐵是哪國用語

mo4204/01 14:21先不論哪個油水多/可以炒地皮 不想搭公車就是因為慢又塞車啊

mo4204/01 14:21 但大家都不搭公車=更塞 就是蛋生雞問題

Ashiev04/01 14:22為了炒房啊？

wifeislife04/01 14:23人少沒效益的地方公車公司好像也不願意跑

bryan861111b04/01 14:23不是給你決定 這點就是台灣最聰明的地方

mozo04/01 14:25好處太多 炒房是基本 公車怎麼弄油水都太少

XSR30004/01 14:25我的觀點跟你不同 認為捷運(城鐵)優先度高於公車 原因是

yuray1204/01 14:25是啊 台北市滿滿捷運網 你很不滿是吧

XSR30004/01 14:26捷運可以搭配自行車 簡言之捷運是是骨幹 而且捷運就是因