Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒
小弟一直覺得很奇怪
為什麼蓋個愛情摩天輪
被噴到罷免下台
蓋個大港橋
就沒事
明明兩者的差別
就是一個站著轉給大家打卡
一個躺著轉給大家打卡
有什麼差別嗎
--
發廢文....像是去了另一個世界....好像甚麼煩惱都沒了，就像是一場夢。
我一直在戒....可是我戒不了，他發廢文的時後我一直逼他戒，他說不可能戒掉
我想證實給他看可以戒，我才PO文，原來真的戒不掉....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.58.148 (臺灣)
→
臺灣加值差那麼多也敢哪來比
推
大港橋是蓋給覺青過橋的 誰敢嘴
噓
問817蟑螂啊 韓有做事卻被罷免 唯一公正理性的中天被關
推
三樓在自介嗎?
→
還我愛情摩鐵輪
→
綠色做什麼都是對的，懂嗎，高雄適合這種的
推
摩天輪字面上就娛樂設施 打砲娛樂設施列市政規劃太low
→
想打炮又不好意思講 講了太低俗 但是參加演唱會 喝醉後隨便
→
還可以開車
→
大港也很低俗啊....
推
不然就規劃愛情紅燈區啊?更接地氣咧
→
臺灣價值
推
去現場走過一次就知道了，就浪費預算亂搞
推
不 重點是跑出來選總統吧
推
大港還吸毒跳愛河 這樣才暖
→
這就是說話的藝術
推
愛情摩天輪是收費，大港橋是付費(不，是儲值才對)
推
黨證不同
2
那座橋本來就是觀光用 不然那個地方有什麼理由一定要蓋橋？ 就是為了觀光客的需求才建置 至少該肯定高雄會用心在美化城市 比起台北台中那種毫無記憶點的地方1
台灣港務公司表示，大港橋旋轉一次的電費不到百元，設計確有考量船隻通行需求，但目 前要先涵養水域，讓船渠的水質清澈，以後會配合遊艇產業發展，供遊艇停泊。不過如果 船隻通行，大港橋旋轉次數增加，會影響民眾通行，日後要設法解決。 偉大的政府厲害就在這邊 別人問使用率=0的問題![Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒](https://i.imgur.com/pzws4TRb.gif "Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒")
1
這...怎麼轉的? 就抓轉一次100元好了 一度電2元 轉一次用50度電~~ 剩下的有請電機結構高手計算3
看推文就很好笑 發現高雄人都有一種通病，好的事自己攬、壞的事推別人 有人說高雄港又不是高雄市管的 你沒聽過港市合一嗎？![Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2017-03-27/1024/B12A00_P_01_02.jpg "Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒")